這次PC年菜的點子不錯...以下，就是近日砲火最猛烈的一篇文章...下一篇會寫與科學比較有關的。
從Stiglitz《全球化的許諾與失落》以來，對於「世界體系」相當好奇的M某，偶而會買這樣的書來看。
上篇文章好像沒提到一個重點：日本的泡沫經濟後世代：就職冰河期所經歷的慘痛經驗....因此對謀職的經驗多半持有非常強烈的負面印象(參見「厭消費の一代」 日月文化翻譯、第49頁)
泡沫經濟後世代，對於企業的惡行惡狀最為敏感。
照上書，日本七個世代目前還能維持平衡，表現出向量合為零；
可是台灣許多方面、很多觀念皆呈現一面倒，表現出定於一尊....
前幾天，又看到一本《反貧困─逃離溜滑梯的社會》
不過再來第三篇要向各位介紹神經科學，一些很重要的東西....所以暫時將這本巨著先擱置了。
現今20幾歲的世代，其實對社會積弊深重感到憂心，因為它們無時無刻都在壓迫我們
因為是幾十年來最為深受其害的一個世代。
今日寫這些，都有參考出處作依據，不是我的原創的歪論。
上個月有中科院的訪員來拜訪我妹，是人文社會科學的研究...只限於這些人文社會科系
M某心裡在好笑...理工類科的人，政府可敢作一模一樣的普查嗎?
= = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = =
上篇文章M某思考：
台灣的泡沫經濟後世代，是小時後經歷從股票萬點泡沫的我們?
還是現在這些現役的小學生與中學生?
已經沒有時間再回去追究當年的泡沫，因為到了民國一百年了...一本書吸引了M某的目光。
那就是這本《民國100年大泡沫》。
光是讀到第53頁，難道不值得憂心嗎?
實質薪資衰退.....儲蓄率的降低.....
在泡沫破滅之後，能確定台灣不會跟著日本走入通貨緊縮？
可是看著新聞，美國在前年的房地產泡沫....竟然不能在國人腦海中留下一點痕跡！
倒是有聽說央行總裁批評此書推論有誤...但至少請止息該解決的疑慮。
消基會對六間銀行提告，可不也是餵了青年不被購屋所坑殺嗎?
為何企業不樂見新台幣升值?為何國人談起「錢大顆」(幣值高)與「賺外國人錢」(幣值低)，竟不覺得二律背反？幣值的上昇難道只有「去歐洲玩變便宜了」、這樣子而已嗎?!
更可笑的是還有人竟然說：
「泡沫破了與我無關，我又不買股票」、「破沫破了，建商才不會炒地皮」
這叫做不見棺材不掉淚。
東西變貴了...光是讓新台幣不值錢，造成物價上升的等效效應這點就該死。
更不用說乃至金融體系全面崩潰，淪落到辛巴威那樣的下場。
首先他(作者)解決了想不透的事情。
其一：
從老一輩的人看買房子，都們都會很天真的說「房貸繳完了，房子就是你的」
但看看第88頁如何說?
「...購屋的總價以及向銀行申貸的額度，...不會變更的，但利息卻很可能隨著市場利率而作浮動調整....
「房貸支付額暴增」的情形。」
誰可以很確定房貸繳的完?
這就是消基會，為何要檢討這六間銀行推人入火坑的行為。
日本因為泡沫經濟發生早於台灣，所以討論、檢討者多；我國，還沒什麼人再提。
資產負債表惡化的，可不只是日本啊......
= = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = =
從作者發現外匯存底與泡沫的相關性，到第13章：鉅額外匯存底從何來，詳情請去找這本書。雖然這是作者極力要闡述的重點，但恕M某在此不多提。
再看看第14章：若是台幣為了誰?112頁：
「....然而，我們必須進一步思考的是，在匯率上占盡價格優勢的台灣企業，是否經營績效真能夠超越韓國與日本?
此外...進口額來自日本，多半是精密儀器或特殊材料....原物料則是呈現大漲」
以及、116頁：
「...近十年來貨幣最為弱勢的台灣和香港，在GDP...出口貿易成長率遠遠遜於貨幣緩升的新加坡或大幅升值的韓國，
然而房地產的漲幅卻反而是排在前頭。」
= = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = =
引述了這麼多，大家可推論出什麼?
第23章,184頁就明確寫道：
「....光靠貨幣的貶值....反而在技術與機器設備的取得成本高於國際同業，
而這也是為什麼台灣的實質薪資會持續衰退....
薪資水準不是與更先進的國家看齊，反而是與同樣做代工的開發中國家來競爭。」
企業早就放棄轉型了，所以打死都不願意調動底薪...在等待泡沫破滅之時，但他們意欲從泡沫中得到什麼好處??
頁189：
「...每當新台幣出現些微升值走勢，就會有許多二線的企業主出來批評政府....
韓圜匯率波動幅度高達30%以上，實質有效匯率升值超過40%....未釀成資產泡沫」
第25章‧調升台灣勞工的基本工資這章
還記得上篇文章，日本都在檢討「長期遠離消費大眾」；然而台灣對於內需產業的成長，如果薪資所得沒有成長如何做到?
195頁：
「2010年營利事業所得稅的調降，沒有從企業方取得些配套的回饋是相當可惜的。」
其二：
第15章‧央行成了國庫的搖錢樹 這章也請務必一看!!
因為如此，新台幣升值就會影響中央銀行的經營績效...
132頁：
「央行每年貢獻給國庫的....對於目前負債累累的政府不僅僅是維他命，根本就是救命仙丹」
更重要的是這段：
「企業好像被寵壞的小孩，無法容忍台幣升值.....還不如要求政府讓新台幣貶值來的輕鬆愜意....
被出口綁架的政府自然無法出面來為新台幣的價值平反了。」
如此來看，台灣企業躲在低利率與低匯率的保護傘下，竟嘲笑年輕人是草莓族
難道不草莓嗎?不覺得有受騙的感覺嗎?
頁138：
「.....這等於是變相地向臺灣人民課徵「通貨膨脹稅」
而為了刻意要使新台幣不值錢，因此而印鈔票....
頁147：只要台灣央行沒有放棄弱勢新台幣的思維，台灣資金的水龍頭就沒有關上的一天。
最後幾章的教戰守則，偏離本文就不提了。
= = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = =
血汗企業創造了多少工作機會?門檻還設的這麼高...可是這樣犧牲人民的環境(各種方面來說的).......
在這樣的「企業式烏托邦」之下，又怎麼能期待下一代會更好？
(創辦人的「理念」，往往隨著棺材埋進了土裡....從此對企業運作，毫無置喙餘地！)
一代一代的增強「要有飯吃、就要認命」，必定一代不如一代，遺禍百代。
(開岔一下，自從讀了葉夫根尼·薩米爾欽的《我們》後
又追查到還有一本《莫斯科2042》，不知哪裡可買到?
這類的反烏托邦小說，以及世代論、神經科學、泡沫經濟、佛內觀對於作品的影響，往後再論。還有最近有趣的遭遇也是)
匯率這麼低，然而不如早被泡沫經濟拖累日本，也不如被東亞金融風暴重創的韓國。
任何的改革都需要有人民的不滿作為潛在力，
但台灣人好像得了斯德哥爾摩症候群，潛意識地支持企業界對於社會的霸凌行為。
在之前每個人都是一句：「抗議那些有辦法改變?」只強調無法改變的了，因為心裡不痛也不癢。
當國人不願討論社會議題(不是社會新聞)，把社會議題當成「管政治」
就像醫生找不到病因，而說出「那我開類固醇給你」(意指不再思考病人的病情。)
只對政治議題有反應，連五都合併這種與老百姓緊密相關的事情，都不付諸公投了；光在主張ECFA公投又有何用？
= = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = =
為什麼臺灣人沒有太多選擇?
然後、多少人回頭發現他們走錯路的時候，撇的一乾二淨說：這是你自己選擇。
前天人本教育基金會老師的「專業性」不夠，不如說是教育體系未盡引導學生未來的方向。
到底是社會本來就沒給予其他路，還是有路但沒有管道可以知道?這兩種已經分離不開了，這牽涉到教育的問題。
從普羅大眾認知來說，實無「學習」而只有「學」。
不為大腦的最佳化去學習事物，而是為「用」而學，為創造那一丁點的利用價值而學。
所以學生們很早就放棄學習，只因為期望未來「可能」有用而學。卻失敗，這等事例歷歷在目，卻只吹捧那些少之又少的成功案例。
無怪乎教育仍是少數人的教育，而且還成不了社會千夫所指的「菁英教育」。若以一個文學名詞來說，這是一個「結構主義」式的教育。究竟障礙何在呢? 只一味主張軍國主義式的意志論(最經典的說詞是：你做不到，是因為你沒有心)才是什麼都無法改變。
中國人在地球上最徹底主張宿命定論，比起由《摩奴法典》規定階級的印度，做為前規則的階級制度更顯的可怕。
還記得新聞報導的血汗酒店嗎?軍事化管理真是無所不在！老闆可以用「服務態度」這個萬用理由隨意扣小姐的錢。
勞工受迫害叫做「命」，連台灣做不了產業演化也叫做命...
還記得新台灣人為何塵囂一時，卻無疾而終嗎?因為台灣人不想作新台灣人。
= = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = =
老實說如果資產破沫破了，我很擔心國民年金是否領的到。
另一個矛頭指向錯誤的是國家考試。
昨天的大新聞，軍公教18%又引起大批判。
討論18%並沒有錯，昨天M某去繳水電費看了一下郵局上的利率...幾乎都在1%以下。
18%真是太過優惠......
想必各位都知道「齊頭式平等」是什麼吧?直接了當的說：
應該是私人企業要加薪?還是公職應該減薪?
一句軍公教五年沒調薪，可是其他行業基本薪資可是十二年才升那個600元！
企業在盤算的，搞不好在這「資產即將重新洗牌」之際，企業怎麼會加薪！
「老百姓苦哈哈，軍公教怎麼可以漲薪水?」
又來了...「多數人支持公職淘汰制」，一如當年的「多數人支持蘇花高」。
但這終究只是觀感，因為我很悲傷的看到，國庫裡多少是由資產泡沫產生的錢？(而國民還以為外匯存底創新高是什麼了不起的事情！)
這些雖然屬於全體國民，卻不是由「血汗」來的錢(實質勞動)，會造成泡沫的話會如何?
「錢大顆」與「賺外國人錢」的二律背反掙扎，由《民國一百年大泡沫》我們知道現在台灣---不可能藉由壓低新台幣幣值而達到賺外國人的錢(詳細推論請去找這本書)。
而只是一句「私人企業不加薪政府也沒辦法」就這樣算了嗎?
然後關於之前無知群眾大聲叫好的"公職淘汰制"、"考進之後要再面試"，天真的以為可以「變法圖強」。
這種主張反而造成內向者走向公職的窄門、進而讓公職變的與私人企業無差別。面試再增加了不公平性，黑箱作業。
姑且不論連番教改(這是其他的議題)，是否讓我們的大學入學考試更臻完美；可是我們豈可以見到一個不公平的國家公職考試？
君不見職場已經惡化如斯? 見不得人好。
雖然考試制度有可議之處，然而不但不見賢思齊，竟然還要同流合污?!
社會持續忽視對企業這一塊，政府光道德勸說又有何用?政府也有負債突破天際的壓力。社會輿論真的存在嗎?除了咒罵政府，是否更需要注意企業界吃銅吃鐵的行為呢?
= = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = = ＝ ＝ = =
M某不希望因為這篇文章，而落得被各行各業下封殺令(汗)。
對於未來的恐怖、對於奴性不夠的自己感到危機。
不希望看到完全沉淪的台灣‧‧‧然而那麼多的談話性節目、新聞報導述說著外國的經驗，卻只換得「台灣不是某某國，台灣不可能改變」、「你不爽就不要在台灣，去某某國啊」
斯德哥爾摩症候群的社會、企業式的烏托邦。難道要一直這樣持續下去嗎?照理說老百姓應該要關心老百姓的權益不是嗎？就算政府不能完全為民喉舌，也不應該成為在企業界面前就抬不起頭來的政府。
當優質的工作因為一些意識型態因素而消失，劣質工作大行其道
受害者絕對不止我一個...大家都是「窮忙族」。
這次本人較少提及房地產的部份，這個絕對是台灣未來的禍根。這本書最後舉出一些需要注意的指標、數值，可是我確實無能又無力。然而至少要知道誰在真正在蠶食我們利益；而失業的人們要怎樣才不會遭到更多的損失，這個是亟需國民思考的問題。
比較台灣與日本，日本的民眾或許因為民族性、或許因為國民素質，已經漸漸有迴異與以前的聲音出現。我們知道日本的「小眾市場」都可以做的相當規模，或許這就是由於他們已經相當習慣於反思這些事情...
台灣人只能選擇「認命」嗎?我到認為這是因為：社會大眾根本沒把注意力放在這裡，甚至下意識的要去迴護那些實際上在迫害自己的勢力。
就算，現年二十幾歲的這一代救不了自己；至少也要救下一個二十幾歲的世代。雖然我們出社會了，思想與他們漸漸剝離...可是曾發生再我們這一代的問題，也還是會發在他們身上。
而同樣沒嚐過泡沫經濟甜頭，一個是正在受害、一個是即將受害的兩個世代，又怎麼可以接受這愚民一般的「認命」呢?
說的太多了，接下來預計是Review的文章與新年特別節目......請不要太過期待。
文章定位：
