離月~虛空之頻色 本部落格為月刊(雙月刊???) 歸類在個人創作之分類中兼少有隨筆與評論， 本站還寫些有的沒有的...動漫畫與替え歌、パロテイ，發文頻率不定(2星期?3星期??1次)。 Apaadana Chandra ~Akaas'a Chromatic(The "moon" with Ablative case/ Void Chromatic)， 略稱AC2 Here is archives about thoughts and reponses to some specific issues, reviews of books/journals/Internet forums, and providing views that interverted, non middle-class, and anti-mainstream personal sensibility enables.

504愛的鼓勵 2訂閱站台

也就是說昨天是228。不知道大家對某個C開頭的省轄市的印象如何?如果是「民主聖地」的話，我就知道完了...不過，昨天報紙又指出小學生體重過重第一名，很不幸的掉在這裡。真是糟糕...難道除了「政治聖地」之外，還要再當過重重地嗎?總之在某些派閥的眼中好像是什麼光榮的事，在我眼中、在外人眼中都是一筆筆惡劣印象。這對一個在地人說，真是情何以堪...

容我在一次批評那些在東華校區裡到列野生動物的那批人，雖然我不是花蓮人。從以前開始就一直主張，地方的建設不應只著重在有幾件大型工程；而且蓋的愈多，這個地方未來可用的彈性就會愈小。本人也很清楚這樣的想法，會被批評反建設、反進步、頭腦不清。從以前就一直主張，以前可說是建設的事情現在可能不是這回事了。

或許筆者應該考慮到工人的生計，也知道有人如果不這樣到處跑工程家裡就沒收入。但還是要殘忍的說一句：這種情況再吾人出社會後、下一代後，是否還會延續?筆者知道說土石流、環境的破壞他們已經都當馬耳東風了。仔細想想台灣才多大?若不停止這種舉動等於是自殺，我知道他們也會說這是在誇大其辭、反建設。

表面上好像鷹派這次終於豁出去了。但是一個人就算再怎麼妄自尊大，思維方式還是留有脈絡，而不是空。國內電視台幾乎都不報導美國總統布希訪問印度與巴基斯坦，為什麼?因為不有趣。那站主怎麼會知道?從報紙得知。

筆者要指出的是，關於印度，還是其他世界的刻板印象，美國「功」不可沒!即使台灣現在自主了，但是，刻板印象還是牢不可破。回顧歷史二次大戰日本戰敗，美國麥克阿瑟將軍統治日本，日本人的思想有因此而改變嗎?沒有。台灣曾經是日本屬地，也沒有完全被改造成皇民，因此也是正常現象。誰敢說日本人之所以有今日之成就，不是因為語言之中，保留古文之因素所制嗎?再看台灣從沒被美國佔領，卻有人老是要當美國第五十一州!笑掉全天下人大牙!這種人腦袋有主權的觀念嗎?

我們都知道美國人士極重利益的，哪裡有利益就哪裡跑。台灣(不是全部人)也歌頌利益，但只僅只崇拜，卻常常失去該得的利益。同理，雖然總統說有人意圖淡化228的歷史意義，加以簡化、扭曲；但是仔細想想以前、未來、現在有多少事情被簡化掉、扭曲了?

本人主張民主不能傳播，只能喚醒，不可以當作耶教的傳教士在傳教。正如涅盤只能自證，不可能由他人給予一樣。政客不要真相，因為真相並無法拿來用，或者說：沒有用途可言。反之政客喜歡找出一些象徵，因為象徵可以拿來用。怎麼用?高高的給它放著就很好用---只要大家都為了這個象徵瘋狂就可以了。
政客的口才是為民間所稱道的，或者說很多大眾都喜歡聽政客嗆聲！同樣的政客也討厭完整的法律，他們只要拿出他們想要的就好了；所以可以延伸，他們可能常常想去改寫憲法，因為憲法不順他們的意常常發生。法律只要完整了就無法為人們所用，應該是這樣所以世間法沒有完美的。

民主應該也類似。民主有什麼難的?以民為主而已。
但是政客避免觸及什麼叫民主，也不跟民眾解釋民主相～即民主看起來是怎麼樣。他們教導(沒說洗腦實在太便宜了)人們，通常是用一些其實不相關的行動說「這就是民主」、「這就是愛台灣」，而不說：為什麼這樣子做叫做民主、愛台灣～也就是說從不檢視這些行為有沒有合乎民主的相。

結果民沒有以民為主，民還沒有自覺。雖然說228有很多學生在火車頭被槍殺，這都是事實；但看看現在，搞不好換作說(這是假設語氣，請不要太敏感)有學生反對應蓋言行而被抓去槍斃，大家一樣會拍手叫好?!說：「這些人吃飽飯就在亂，死好!」。那這樣跟當年之國民黨沒有兩樣，反過來說當年一定也有這種無恥之徒。

結果民還是沒有以民為主，大眾還是在等待政客的命令(或乾脆說傳教好了)。本人親眼看到：群聚在電視機前，看到某個人說了什麼就說他對。這或許可以解釋為什麼台灣談話性節目特別多吧...雖然各種立場的談話性節目都有，但敝人最瞧不起的事那種一直老調重彈，只會加重原有觀念(先不管是否該叫做偏見)而已的節目！

有一種人雖然說的都是對的，但我不跟這種人來往。這種人只會講大家都知道的事，但因為他人無法反駁因此這種人就居於強勢。反之，有一種人是我喜歡的。有點不理會外界，不故意隨外界而改變自身。後者雖然反應慢，好像(注意這裡說「好像」)不好在社會生存，但我願意陪在這種人身邊。

或許有人說：你這樣不是顛倒黑白嗎?其實恰好相反，我舉譬喻來反駁這種說法。古代西方，有一個人叫哥白尼提出地動說，被天主教迫害。雖然我們生活日、月、星都東昇西墜，很合理啊?一切都理所當然。但事實真的就是這麼理所當然嗎?雖然筆者忘了它到底找到什麼證據...但是只要抓到破綻就要懷疑(只是先懷疑，只是站在不相信的立場也會變限制住)。我們這一代既然有所懷疑，不應該被那些陰謀家所鼓動。

重點是站住腳步，並小心不要輕易自毀根基。雖然看起來已經不理會美國了，但是關於價值建立上還是不時引用美國。要知道美國的非政府組織常常拿歐盟做借鏡，美國不是樣樣都正確的。雖然現再在兩塊神主牌中選擇其一，但是對於真相、對於未來都沒有改變。不...應該說無論怎麼做，都不能對真相有所增減。