白目蔣友柏＠蔡祐吉‧網路主播台｜PChome Online 個人新聞台

2008-02-14 18:52:02| 人氣1,671| 回應23 | 上一篇 | 下一篇

白目蔣友柏

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

蔣家第四代蔣友柏，在他的博客「白木怡言」當中，寫到2004年的台灣大選，批評當時國民黨候選人連戰，選輸不認輸，跟支持者大鬧台灣3個月，再加上一位失蹤的奇美小護士，把台灣的民主形象玩到LOW掉。

蔣友柏說，如果他的曾祖父和祖父，有留給國民黨一些形象資產，至少被連戰和小護士玩掉6成，他說以現在的民調分析，2008馬英九應該會壓倒性勝選，但如果結果跟數據相反，就表示4年前的傷害，已經把國民黨消耗殆盡。

蔣友柏的發言，引發喧然大波，除了連戰很不高興，他的母親蔣方智怡，還因此一口氣辭去所有國民黨的黨職，並且態度堅定，不願接受慰留。

蔣友柏的話說得對不對？藍、綠支持者一定有截然不同的看法，親者痛、仇者快也是不爭的事實；在這裡，我想討論的，不是他講的「對不對」，而是他講的「該不該」。

蔣友柏身為蔣家第四代，雖然不至於是「含著金湯匙長大」，卻也享受了相當程度的權貴待遇。他能享受這樣的光環，憑藉的是什麼？是他個人的能力？是他父母的成就？還是「蔣家人」這樣的標誌？

從蔣介石到蔣經國，蔣家在台灣有著不可抹滅的特殊地位，儘管身為第四代的蔣友柏，不斷宣稱不要因為他是蔣家人，而給他特殊待遇，但問題是，他身為蔣家人，是無法改變的事實。

舉個例子，台灣這麼多人長得帥氣，媒體為什麼獨鍾蔣友柏？不就因為他是「帥氣的蔣家後代」嗎？台灣的新銳設計師那麼多，為什麼媒體喜歡報導蔣友柏？難道真的是因為他的作品特別好，好到跟其他設計師的作品如此懸殊，而不是因為他是「特立獨行的蔣家後代設計師」？

而「蔣家」又是什麼？蔣家是國民黨一脈相乘的骨幹！與其說蔣家成就了國民黨，更貼切講，應該是國民黨成就了蔣家吧！

那麼你也可以問我，難道吃國民黨奶水長大的，就不能提出諍言嗎？難道「大義滅親」不行嗎？

不是「不行」，而是這個時機很不恰當。

距離三二二大選剩下一個多月，這次大選，是國民黨失去政權八年後，最有機會贏回執政權的一次，支持者的期待溢於言表。在這樣的氛圍下，黨內哪有容許「不同意見」的空間？

某種程度來說，玩政治，很多時候沒有「表達個人意見」的權利，甚至沒有「說真話」的空間。例如，一場明知會大輸的選戰，落後一方的候選人，如果在選前就坦承「贏不了」，他要如何打下去？

也因為這樣，所以所有候選人一定苦撐到投票結束，就算已經輸到脫褲，面對鏡頭還要講得「信心滿滿」。

回過頭來，蔣友柏區區一個小輩，竟然如此大言不慚，也難怪惹來一身腥。

用台灣年輕人流行的形容詞說，這就是典型的「白目」行為，意思是說「搞不清楚狀況亂扯一通」。

至於他說的到底是不是事實？恐怕也沒有人真正在意了。

我要檢舉

#蔣友柏

台長：吉哥

您可能對以下文章有興趣

想當主播，努力不一定有用

專訪吳伯雄

TVBS事件的迴響

投入災後檢討的專題製作

人氣(1,671) | 回應(23)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 媒體與政治 |
此分類下一篇:馬謝大辯論
此分類上一篇:阿扁緊箍咒

回應(23)

推薦(0)

我要回應

天邊一朵雲

我是頭香耶!
新年快樂++++++++情人節快樂!

2008-02-14 19:19:59

水阿嬤

同意~(拼命點頭ing)

白目到家了~&quot~

2008-02-15 10:50:16

unn

他在便利商店做的公仔，不是抄襲別人的嗎？
別人找他做設計，大概也因為他的作品發表時，蔣家光環而媒體曝光率高吧。
這樣的負面新聞多了，廠商會因為政治色彩而不找他設計。很快，他會曲高和寡了。
連戰很照顧他們家。這種沒感恩的心，唯利是圖的商家嘴臉，真的很俗氣。

2008-02-15 15:25:11

柳絮

嗯嗯嗯(點頭如搗蒜中)..

可是..........
蔣友柏還是很帥..

2008-02-15 15:26:08

Joey

針對這個事件，上個禮拜聯合報有一篇社論，我個人認為分析的蠻有趣的，可以去看看喔。

2008-02-15 17:42:17

unn

橙果設計的好神公仔，遭嶺東科技大學的學生指為抄襲，他的回答是：現在很多老師都鼓勵學生去「發聲」，藉此炒作。
蔡大。這種回答，您聽起來有沒有一點熟悉？
質疑他的設計，就被安上炒作的罪名。
學生有甚麼好炒作？
相似度那麼大，抄襲就是抄襲，承認錯那麼難嗎？
對於會去欣賞帶支持者的女兒上汽車旅館的王世堅的人，沒甚麼好期待。物以類聚。

2008-02-16 00:20:35

飛小魚兒

來給小寶貝鼓掌喝采。
我想，你說出很多人沒有說出的心聲了！

2008-02-17 13:54:11

艾姬

我看了太多推崇蔣友柏的言論了
尤其是年輕人，大部分都會覺得蔣友柏這樣很酷
很高興在這裡看到不同的思考面向
就時間點來說，的確是不太對
2004大選已經過很久，我實在搞不懂用意為何～
只希望這次無論挺藍挺綠
都別再爲這些似是而非的表象
還有一堆歷史問題的煙霧彈給蒙蔽了選民的眼睛

2008-02-17 15:36:41

Ling

我覺得他是太年輕,不懂事
過去蔣家跟國民黨的一切,我相信他了解的並不深
所以才會有如此的~白目~言論,對他蠻失望的

2008-02-20 22:15:41

路人

拜託 ~
他那才叫講真話。
至少比連勝文那隻神豬好多了

2008-02-21 00:22:19

chris

蔣友柏應該不是設計師吧。他只是開了家設計公司，僱請他人來設計，他自己不設計的。

2008-02-21 00:32:19

包容

您去評論他該不該講這些話, 似乎也很奇怪.

我認為您可以評論, 但叫某人閉嘴, 這就是一種很奇怪的行為.

簡單的說, 您的行為和蔣友柏的行為, 都只能証明一件事.

目前的台灣沒有白色恐怖, 也沒有綠色恐怖.

請持平而論吧!

每個人都有他發言的自由!!!

您無權評論他&quot該不該&quot說這些話. 因為您的評論侵犯到他發言的權利. 懂嗎?

2008-02-21 20:41:38

包容

雖然你說&quot不是「不行」，而是這個時機很不恰當。

但您的評論重點終究是叫他不該講這種話.

請問, 時機, 是您定的嗎???

他針對事情做評論,
您針對他的評論做評論, 還覺得時機不好, 這樣您不覺得很奇怪嗎?

可以用自己的角度去無限上網整個世界的觀點嗎?

什麼叫時機不恰當?

他做的事, 由他自己負責, 您的評論我真的覺得太過侵犯別人發言的權利了.

2008-02-21 20:46:12

您怕別人在意他的言論

何必口誅筆伐呢?

此地無銀三百兩啊...

2008-02-21 20:47:47

每個人自己都有底

TO.包容.
當你在評論.蔡先生的個人看法時的同時
您本身不也正在評論著他人..
這是私人部落格,每個人都有對事情的看法不同表述的所在..
同如你所言&quot每個人都有他發言的自由!!!&quot

您在評論他人時,可否想過自己也正在犯這樣的錯

2008-02-22 12:57:23

新聞小寶貝

一、常來的人就知道，我對政治性文章的回應，通常是不回應、也不會因為立場不同，就把人家刪除。這麼做的原因就在於，我尊重每個人的言論自由。

二、如果依照朋友的邏輯，不能針對別人的評論有所評論，那麼所有政論節目都不能做了。我們憑什麼侵犯陳水扁總統或馬英九先生的言論自由呢？

三、我討論蔣先生該不該發言的問題，有我考慮與立論的基礎，每一位朋友可以同意，也可以不同意。就像上面的回應，有人肯定，有人不以為然，但我都尊重。

四、蔣先生是公眾人物，可受公評，不管我是以私人身份，或者是媒體評論者身份，對他的言行進行討論，個人認為是無關侵犯的。甚至，如果朋友們進一步看仔細這篇文章，可以發現，我相當程度是肯定蔣先生的發言&quot內容&quot的。（但我不希望因此引來另一群朋友的撻伐）

四、我很高興有這樣的言論自由空間，當然沒有白色恐怖或綠色恐怖囉。

總之，我無意在這裡引發筆戰，但我感謝各位的留言與指教。

2008-02-22 13:36:48

Ling

從頭到尾,我沒看到(閉嘴)二字ㄟ
那位~包容~君,你也太言重了
這是私人的部落格,為何不可有自己的看法
看了不爽,大可走人,何需在此說教
有權無權是你決定的嗎?你也在侵犯人家的自由ㄟ

2008-02-22 17:40:04

twinsgirl

推蔡老大
我也寫了一篇文章
title跟你一樣

根本就是白目人一個
切~

2008-02-25 00:25:39

ALex媽

我個人也是覺得
He talks too much!

2008-02-25 11:59:56

原則?

YOU TALKS TOO MUCH, TOO.