自從我被「大作家」質疑是在「炒新聞」之後，就很想寫這個題目；遲到現在才動筆，純粹是因為時間不夠，而非氣憤難平。
事實上，我個人一直是心平氣和在面對(也觀察)整件事的發展，理性分析勝過感性情緒。
但或許正因為身為新聞工作者，所以我更想跟大家分享，如果真的要「炒新聞」，從專業技術上，應該怎麼操作？能夠怎麼進行？
順帶證明我無意「炒新聞」；以及若我真要「炒新聞」，才不會「炒」得這麼遜、這麼有氣無力。
言歸正傳。
首先，周刊揭露這起事件後，我應該要「主動」聯繫各家電視台，「邀請」他們來採訪，最好還能化點妝，以免我的無神、加上大黑眼圈，跟有攝影棚燈光和濃妝輔助的「大作家」，在畫面上被放成「雙框」時，效果「落差太大」。(就「炒新聞」來說，這一點我不合格，因為我只「被動答應」接受一次聯合訪問，而且沒有特別去設計服裝、髮型與整體形象。)
接著，我應該把自己的主張跟聲明「書面化」，寫成新聞稿，方便各電視台與晚報記者們參考；最好附上電子檔磁片，方便大家「直接轉貼」，不必浪費時間打字。(我完全沒做這件事。)
並且，我應該把受訪時間，定在上午九點半到十點半之間。因為若太早，記者來不及趕到，超過十點半，記者有可能趕不上午間新聞前幾條。(我在十點半後，自己工作暫時告一段落才受訪，連帶延後了記者發稿時間，是很不利於「炒新聞」的作法。)
在我發言之後，事件迅速傳開；消息傳來：「大作家」決定在中午出面說明。
各電視台紛紛出動SNG衛星轉播車，到「大作家」的記者會現場，並且在下午一點鐘前後的「黃金時段」，長時間現場連線，播出她的回應與質疑。
就時間比例，我們兩人獲得的報導篇幅是天壤之別；這不是電視台的錯，因為如果是我在指揮調度，也會是同樣的作法。畢竟，一個是高知名度人物，一個是多數人不認識的人，報導篇幅勢必會有落差。
但這並不代表，若我要「炒新聞」，我就無計可施。
我可以通知媒體，我會全程觀看「大作家」記者會的直播，並且在她的記者會後，立刻再召開記者會回應。
而且，若媒體有興趣，我願意安排讓大家拍攝「我在看她的記者會」的場景，最好能夠讓他們「開雙框」現場連線，然後在「大作家」辯駁時，我刻意在鏡頭前，時而搖頭嘆息，時而咬牙切齒，時而故作氣憤狀，爭取觀眾目光。
等到「大作家」記者會結束，自然會輪到我這邊回應，我就可以針對她的說法，逐點回擊，讓媒體可以剪輯成「互罵式」的對話新聞。
服務更周到一點，我還應該要預先做好「大看板」，用精美的「大圖輸出」，詳列我的文章跟她的書，相同的句子、標點、敘事方式，與相似的描述、佈局跟觀念。拿著指揮棒一一點出，這樣可以讓觀眾一目了然，有沒有抄襲，立刻有明確概念。
以上這些，我一樣都沒做。以致「大作家」下了「只有20個字一樣」的定義，讓許許多多觀眾至今仍然以「20字雷同」的態度，在評論這起事件。
當天下午，只有兩家早上沒來採訪的電視媒體來「補訪」，換言之，只有這兩家媒體有我的「最新回應」，也就是「是誰在出書？誰需要知名度？」那段談話；其餘多數媒體，都只是拿我早上的訪問，重新包裝整理，呈現出來的感覺，就是我發球、她回應而已。
所以，若從「炒新聞」的角度，我錯過了可以「炒」的黃金時間與漂亮動作，真是愚笨至極。
第二天，四大平面媒體，紛紛以顯著篇幅，報導了這則新聞；如果要「炒新聞」，那時我應該要做的，是「找話題」延續「新聞熱度」。
我不但應該「來者不拒」，接受訪問，甚至還應該「主動出擊」，再向各媒體廣發通知；不管是宣稱要「訴諸法律」，或是有其他訴求，都可以藉由這樣的方式，繼續「炒新聞」。
我又沒這樣做。不但沒做，還婉謝了電視台的訪問要求，我的理由是「該表達的已經表達，我無意陷入口水戰。」(我可以想像電視台主管的反應一定是：不講就不講，幫你做新聞耶，跩什麼跩……)(因為我通常是扮演這個角色)
又過了一天，進入週末假期。這更是「炒新聞」的大好機會。因為假日新聞少，各台普遍「缺稿」，這時候有動作，事半功倍，小事能變大事，大事會被放得更大。
如果要「炒新聞」，我應該好好規劃，借個場地召開一次「正式記者會」，製作標語布條，公開呼籲「大作家」「不要逃避、把話說清楚、拿出證據來」，或者下通牒，限她多久之內如何如何，否則法院見……。
如果要「炒新聞」，我應該翻箱倒櫃，找出十五、十六年前，她在接受我專訪後，親手寫給我，稱讚我「寫得很好」的信。
如果要「炒新聞」，我應該把家裡頭，我買過的數十本「大作家」的著作，全部搬到記者會現場，或丟、或撕、或踏、或燒，用「大動作」搶鏡頭，爭取畫面焦點；想像一下一堆用美美照片當封面的書，燒起熊熊火光、很有張力的超廣角鏡頭拍出的畫面吧！搞不好第二天還會成為報紙的主題照片呢。
如果要「炒新聞」，我可以號召網路上的台長好友們，大家一起出席記者會，穿著同款式的單色服裝，發表共同聲明，呼口號、展現氣勢，營造成「部落格主人們的怒吼」……。
如果要「炒新聞」，我可以製作一份「反抄襲連署書」，發動「向抄襲說不」的社會運動，動員信任我的媒體界、政治界知名人士，三天內，要匯集一百個大家認識的名人，我想對我來說一點都不困難。
……。以上是我邊寫邊想，從「炒新聞」角度，隨便列舉的幾種形式。如果繼續想下去，必定可以列出更多。
可是我，什麼都沒有做。
那個關鍵週末，我南下台中，看了場世界盃棒球賽，中華對日本的精采比賽；我參加讀書會，繼續為本週的課堂報告，和同學一起奮鬥。
當然，我持續關注事件的發展；我寫了前一篇的感恩回應，也逐字閱讀了每一則回應留言，雖然多到我實在沒時間像過去一樣，一則一則回應。
我用心體驗這件事情，對我個人帶來的教育與成長；我非常珍惜因為這起事件，重新聯絡上的，從小學到大學的多位老朋友。
如果不是這件事跟「網路智慧財產權」的公眾議題有關，我個人早已經沒讓這件事繼續影響我的生活步調；換言之，如果最後我仍必須透過司法，來還給所有作品曾經被竊取的創作者一個公道，那麼這個動作，也早已超脫「大作家」涉嫌抄襲我文章的層次。
走筆至此，乍然聽說一位出身大報的大學老師，竟告訴同學「這件事有可能是我配合大作家，一起炒新聞，刺激新書銷售的花招」，頓時有一種全身無力的感覺。
真不知道該說什麼才好了。
圖：真相不該被扭曲！新聞小寶貝攝。
文章定位：
