蔡祐吉‧網路主播台 主播台只能正經八百，網路主播台可以百無禁忌。 談新聞、論媒體、聊品味...收集回憶，分享心情。

1,790愛的鼓勵 0訂閱站台

馬英九卸下台北市長，專任國民黨主席後，第一個引發討論的議題，就是傳出他希望泛藍團結，藍綠和解，不應該逢綠必反，而且”國民黨和民進黨的距離，應該優於國民黨和共產黨”。

這樣的態度，被媒體冠上了”馬修路線”的標題。

初看到相關報導，我會心一笑，心裡頭很認同這樣的態度：畢竟，藍綠對峙這麼多年，如果有人願意真心不計較利害關係，拋開政治權謀，促成藍綠和解，讓綠營最後一年半好好施政，將是全台灣人民之福。

但長期沉浸政治新聞圈的經驗，也立刻告訴我，這種類似”烏托邦”式的想法，一定會被黨內圍剿。

果不其然，事情才見報幾個小時，藍軍在立法院已經亂成一團。許多立委紛紛質疑，已經不知為何而戰？如何再戰？馬英九方面，也多次澄清，沒有所謂”馬修路線”，他的態度從未改變。至於綠營立委，則坐壁上觀，還用看笑話的態度，表示”希望馬英九說到做到”。

奇怪，每一位政治人物，不是都高喊福國利民嗎？怎麼當黨主席出面高喊和解時，底下不是一片歡呼跟進，而是阻擋遲疑？

從政治謀略角度分析，答案很容易就浮現。台灣長期處於藍綠壁壘分明，立委們要拼選舉，只有”選邊站”，確立自己的”正藍”地位，才可能鞏固基本選票；如果強調和解合作，弄得藍不藍綠不綠，綠軍的票還是不會過來，中間選民的票，會不會過來，也是個未知數，甚至深藍的票可能跑掉，這算盤，怎麼打，都不划算。

這也就是為什麼之前民進黨大老沈富雄，雖被藍軍支持者認同，卻連綠軍初選都很難過關，就算過關，也絕無可能當選市長的原因。試想：藍軍認同沈富雄，是因為比起其他人，他好像不是”那麼綠”；但比起”正藍”的郝龍斌，沈富雄還是綠，怎麼會把票投給他呢？

藍軍政治人物也會擔心，如果不杯葛綠軍施政，那麼萬一綠營做得好，是不是就成了綠軍的政績，未來選舉更難選，重返執政之路遙遙無期？

當然，並不是只有藍軍會這樣。十多年前，許信良和施明德等人，在擔任民進黨主席時，推動藍綠大和解，喝杯咖啡，卻惹出喧然大波，最後，和解不成，兩人反而被迫離開民進黨，如今被認為是泛藍同路人。

可憐的台灣，就被一大群只顧自己利益的政客，搞成了今天的這副德性；好不容易有人想要扭轉局勢，火還沒真正點著，就被一大盆冷水澆熄。

對民眾來說，誰執政不是那麼重要，重點是社會能不能平平安安，經濟能不能好好發展，大家安居樂業，衣食無虞。可是對政治人物來說，不是你死就是我亡，對手成功就是自己失敗，”雙贏”這件事，在政治陣營的競爭當中，是不存在的。

政治是殘酷而現實的，這一點國內外皆然；只是，英美國家的政治對立，是建築在”議題”上，不同黨派，不同立場，進行議題交鋒，讓人民做選擇，相對於台灣大家的政見其實差距不大，只能”比爛”跟比意識形態，稍微健康一點。

馬英九的和解態度若為真，是很值得肯定的；儘管黨內有反彈聲音，如果他能展現魄力，一一化解，進而促成和民進黨的良性競爭，對台灣來說，會是一件很好的事。

一旦如此，難題將會變成接招的那方----民進黨在承擔；以民進黨現有的格局，內部反彈的狀況勢必會重演，既得利益者會藉著各種理由出來阻擋，到時候，誰在鬧，誰在亂，就會有明顯的反差。

握有實權的馬英九，超人氣的馬英九，最有機會在藍綠和解這件事上，做出貢獻；
只可惜，國民黨跨不出自己的這一步，應該說，藍綠沒有真正有包容心的人，跨得出這一步；再加上馬英九的性格不夠”硬”，無法堅持自己的想法，一有爭論，就又”縮”回去；推動和解的決心和魄力，完全看不到。

所以我才說，如果”馬修”能夠成功，我願意用具體的行動，力挺馬英九。

只是會有這一天嗎？老實說，我一點都不看好。