璀璨 - Dharma 在改變中... 每日練習著：不怕「自己」太大或消失。 在Being (instead of doing)的背後， 真的有個大大的、寬容的、浩瀚的懷抱， 可以接住有時變得小小的我。

268愛的鼓勵 0訂閱站台

今天星期五，不知道為什麼，心底一直反覆著早上個案的一句話：「你不只是在工作，你是真實地感興趣」，當時只是笑著讓話流過（是，我在和個案談話的時候，常自然地讓讚美我的話流過，因為這樣我才不會分心），這一整個下午，卻有些感動著，感動自己在剛開始做實習工作，就能夠經驗這樣的清明與專注。

早上的諮商再度結束於和個案一起靜坐的狀態，我們沒有用言語溝通，只是看見個案安心地閉上眼睛，我也跟著閉上眼睛，兩個人就安靜地靜坐了一段時間。我中午寫了個案報告，去見我的治療師，發現自己記錯時間，早到了一個小時，我於是躺在花園裡，做了好一段白日夢，想著論文主題，想著自己在親密關係裡的慣性模式，想著在心理治療領域中法律與道德的問題。

來說說我想到的論文題目：

語言學家Lakoff發現隱喻(Target domain)和隱喻所欲表達的事物(Source domain)有相似的結構，例如：

我精力充沛的時候，可以吸收很多面向的資訊，融會貫通之後快速地做決定；我沮喪憂鬱的時候，感覺被資訊淹沒。(此為Source domain，所欲表達的事物)

用河流的隱喻來說，我精力充沛的時候，就好像一條快速流動的河流，高興地接受著上游來的幾個小支流的水，充滿生命力地流著；我沮喪憂鬱的時候，就好像河流裡有砂石阻塞，上游來的水，被堵住了，無法順暢流動。

在這裡，「思緒」和「河流」有相似的結構，都可以流動、也可能阻塞。

已經有好多治療師，透過在隱喻裡改變部分結構（在target domain改變結構），來觸動真實情境的可能改變（在source domain發生改變）。

我想著：這好像是用好幾個勾子分別扣住真實事物(source domain)與隱喻(target domain)，拉移隱喻的勾子，來牽動真實事物。（想想，Milton Erickson使用好幾個隱喻故事來做治療的方法，是不是很像用了好多不同勾子，試著鉤住同一件事物，然後在隱喻上拉移呢？）

我想到的論文假設是：在隱喻上的結構改變，可以觸發多層次相似結構的改變 （而不只是對單一事件的態度影響）。

這是我這兩三個星期在看個案的過程裡注意到的：個案看待世界的方式，常有個pattern（我不太喜歡這個字眼，因為它被用得有點負面意義了），把時間拉開來看，像是從小時候、青少年期、中年、現在，有好些事件發生，而個案看待這些事件的方式，有其相似之處。又或者把空間拉大來看，個案談私人生活、社群生活、國家政治，可能都會注意到類似的議題。又或者只是看著這一小段時間的事情，在意象層面上，很容易注意到synchronicity（類似事件發生的同步性）。

把這些相似性點出來，用比較大的框架（可能是時間線、或空間、或不同的層次）來裝容，如果這個框架夠大、甚至大到可以觸動靈魂，整個諮商室就安靜下來了，好像小小的生命有了裝載、存活的空間，小小的生命也突然有了意義，可以連結上個人使命，可以往前邁進。

我想著的是，如果可以用隱喻來鉤住這些有相似性的面向與議題，在隱喻上做結構變動，是否可以對一個人的生活態度（或生命態度）有瀑布般的、一連串的影響呢？也就是說，是不是可以透過改變一個隱喻，牽動這個勾子可以鉤住的各個面向呢？

不知道這個題目有沒有人做過，也還想著也許可以用某種人格測驗來做quantitative的研究（唉呀！這是懶人的想法，這樣可以比較快畢業），或者，至少可以做qualitative研究。

註：我通常在寫個案記錄的時候，也塗鴉，這是其中一幅（也是唯一看起來比較「理性」的一幅）。

註二：ㄟ..很酷耶！某小姐讀完這篇文章，提到「隱喻的強度」，她說不知道有沒有隱喻其強度可以改變所有的cascade，以前沒想過「隱喻的強度」，有哪些因子會影響一個隱喻的強度呢？