腦內乾坤這本奇書，老實說，我還沒見過這麼處心積慮地替異性戀父權設想的書呢；推薦序是在替異性戀父權護航，作者序也是在替異性戀父權護航，連譯者序【透視性別差異】都是在替異性戀父權護航，更不用說書的內容了！不過前兩篇序都還只著眼在強調兩性天生的差異和「順其自然」而已，最多讓我們看見專斷霸道的父權對女權的壓迫，洪蘭女士寫的序卻扯到同性戀身上，把壓迫強力聚焦到女人中的一部份--最讓男性沙豬痛恨的那一部份--女同性戀身上來了！因為最激進的女性主義者最多就是單身，不向臭男人低頭、不和他們牽手罷了，但女同志竟把「男人的專利」--可以討老婆，給搶了過來！單身的女人也許\能很快樂，卻難免有孤傲落寞的時候，可是女同志的存在，讓她們多了一個浪漫的選擇，和女人甜甜蜜蜜的談戀愛、相知相惜的長相守，比跟男人在一起更舒服更自在更快活更愉悅更有尊嚴多了。男人不恨得牙癢癢癢到把矛頭指向我們才有鬼！看了推薦序和作者序之後，再出現這種譯者序，一點也不意外；要貫徹父權對女權的壓迫到極致，不針對女同性戀這個族群是不可能的！
洪女士說，「當性行為有偏差時，我們也不知道它是先天的還是後天形成的，我們要去譴責它還是容忍它。如果它是與生俱來的，當然只好去容忍它，因為這與疾病是一樣的，你沒有選擇的權利，所以你也不必負責任；如果它是後天造成的，那麼人類從古以來演化的結果是打壓跟自己不相同的人(所謂異己)。」這實在是一種非常卑劣的說法！！！ 意思是，不管先天後天，同性戀都是「性行為有偏差」！！與生俱來的先天同性戀，與疾病一樣，沒有選擇的權利，得了這種怪病的人不必為它負責，只要沒病的人看開點，『容忍』它就可以了！要是有不知好歹的傢伙放著好好的異性戀不幹偏要當同性戀，就得為自己的選擇負責，承擔被社會大眾「譴責」、「打壓」的宿命了！
哇～我才打算為洪女士的偏見指數打滿分，她又接著說：「我們在生命的初 期，原先是女胚胎，到了六個禮拜左右，如果男荷爾蒙出現，就會把這個女胚胎轉成男的，如果男荷爾蒙沒出現，這個胚胎就仍是個女的……在胚胎的關鍵期，如果男性荷爾蒙過多或過少都會造成日後孩子性行為的偏差，而男同性戀人數是女同性戀的十倍，也是因為男的是由女的轉變而來，在轉變的過程上容易出錯，所以男同性戀比女的多。」原來我們同性戀不但有偏差的性行為，還是男性荷爾蒙分泌失調的瑕疵品，是人類為了繁衍後代而分化出兩性的過程裡無法控制的出軌的錯誤！嘖嘖嘖！！遇上這種「科學家」，我就算有蘇秦張儀加藺相如的嘴巴，也說不過她吧……她不但一點也不覺得自己哪裡有問題，反而認為自己先進許\多超越同時代的人許\多，她還要勸勸食古不化的人們，容忍天生的同性戀，讓這個社會少點殺伐暴戾呢！她說，「我從來沒有翻譯任何書像這本具有使命感，覺得越早譯出來，父母或子女越可以因此而落下心中的大石頭，能好好安心的睡覺，不再有罪惡感。同性戀是天生的，不是單親媽媽帶著兒子相依為命，兒子因缺乏父親角色的模範所造成的，它也不是社會制約的結果。」看到這段話，我不禁懷疑起這個譯者怎麼語文能力和邏輯思考如此奇特，奇特到前言不對後語，好像沒有受過起碼的基礎訓練似的；前面才說過同性戀是一種偏差的性行為，像疾病一樣，呼籲大家採取容忍的態度，後面又講出「父母或子女越可以因此而落下心中的大石頭，能好好安心的睡覺，不再有罪惡感」這種屁話來！(請原諒我不得不用這麼粗的字眼) 誰想要被容忍，而不是被認同被一視同仁呢？！ 如果能肯定同性戀是一種偏差的性行為，父母不會設法矯正子女的這種偏差的傾向嗎？如果同性戀像疾病一樣，父母不會處心積慮地為子女尋找良醫治瘉他們嗎？如果同性戀是天生的，是荷爾蒙分泌失調的產物，父母不會責怪自己「想必是我的基因有缺陷」而充滿罪惡感，甚至彼此叫罵「一定是妳/你有問題，才會生下這種孩子的」嗎？ 子女一旦知道自己「罹患」了愛上同性人的疾病，老是想要發展「偏差的性行為」，逼得社會大眾必須「容忍」他們，誰還落得下心中的大石頭，誰還能安心的睡好覺，誰能夠沒有絲毫「為什麼我生得跟別人不一樣，害爸媽必須連帶『被容忍』」的罪惡感啊？！如果這種怪癖矯正得過來，如果這種症狀治得好還勉強沒話說，萬一對同性有好感就上電椅仍然無藥可救的話，誰不會心中的大石頭堆積成千山萬谷，誰不會背著洗不掉的原罪天天失眠作惡夢！異性戀父權社會真該後悔沒有找我或其它稍微懂語文和邏輯的人來審查！！想欺負同性戀也要高明一點，最起碼也應該用「包容」而不該用「容忍」這種字眼，這下子本來可以明\"包\"暗貶的詭計豈不是太容易曝光了嗎！
我才在為他們的無知感嘆之餘，洪女士又說了：「不久以前，美國懷俄明州曾有一個同性戀者被兩個年輕人綁在汽車上拖到死。同性戀者會冒著生命的危險而不加以改變，主要因為這是一種天生的行為，是無法靠後天去更改的。書中舉了很多實驗的例子，說明各種程度行為偏差的來源，我希望這本書能帶給讀者正確的觀念。」看樣子，小女子之前的推論一點也沒錯呢！同性戀不但是天生的，而是綁在汽車上被拖到死也改變不了的偏差性行為！恭喜各位同性戀，如果大家都看了這本書，達成洪女士的願望，大家都有了「正確的觀念」的話，我們就可以有更好的生活了！雖然只是被容忍而已，總比被打壓好過多了吧！！……呃，我說的恭喜可能太滿了一些，這種恭喜只能特別限定給那些天生的同性戀而已。如果妳/你是後天的，對不起，天作孽猶可免，自作孽不可活，妳/你還是得被譴責、打壓！！！妳/你這是自討苦吃自找罪受自尋死路，不可以怨別人喔！這跟信耶穌得永生，不信的下地獄有什麼兩樣？選擇當個同性戀也許\不一定會被k死，但還是當個異性戀保險安全多了，不會有人必須「容忍」妳/你，這不是異性戀霸權社會又是什麼？ 也真是辛苦你們異性戀了！「人類從古以來演化的結果是打壓異己」，連至聖先師都會「非我族類其心必異」的給外邦冠上「夷狄蠻戎」等非人的稱號，你們居然得違背累積了幾十萬年來演化的傳統經驗，不能打壓異己，逼自己容忍他們，真是了不起啊！！(真不好意思，生物沒學好，不知道人類到底演化了多久。)
也許\有人要抗議，人家只是對同性戀明\"包\"暗貶而已，又沒有特別針對女同志。這種說法是不能成立的！雖然小女子學的是傳播，不過還修過不少中文系的課程，也讀過不少所謂的中外古典文學名著，且容我自負地說，年紀輕輕就看過三國演義、水滸傳、西遊記、紅樓夢、封神榜、儒林外史、新舊約聖經和神曲的大學生不多了！(前四本不說，後四本可是我目前看過除了三民主義之外最能消磨嗜書狂耐心的奇書呢！)我想說的是，請相信小女子的文學素養就算不是很高，至少還在一般水準之上。所以我說，它的的確確是有特別針對女同志！且聽小女子解釋如下(要是妳/你的文學素養也在一般水準之上，就別嫌人家囉嗦，直接跳過去，或者請您接受我的拋磚，指出其它我沒察覺的地方吧)：
首先，洪女士說「男同性戀人數是女同性戀的十倍」，這就是一種偏見。女同志數量不見得比男同志少，只是現在有案底可查考的比較少而已！特別把女同志數量上的弱勢點出來，就是一種刻意的歧視，不然只須把話講到荷爾蒙對日後孩子性行為的影響就可以了，何必再扯到同性戀在數量上的性別差異？男同志，還是遠比女同志更被這個異性戀父權社會所能「容忍」的，就像中國古人包相公的行為多半還是被允許\的，法律規定不准好像只是訂好玩似的。如果洪女士只講數量的問題，那妳/你的確可以質疑我有被迫害妄想，可是她似乎完全不懂得稍微掩飾自己貶抑女同性戀的企圖，居然敢說「同性戀是天生的，不是單親媽媽帶著兒子相依為命，兒子因缺乏父親角色的模範所造成的」，拜託！起碼再追加一句「也不是單親爸爸帶著女兒相依為命，女兒因缺乏母親角色的模範所造成的」好不好！！完完全全忽視同女的存在耶！即使女同志真的只是男同志的十分之一，也不能這樣完全不澄清大眾的刻板印象吧？！憑什麼說「同性戀是天生的」，卻只說男同志「不是單親媽媽帶著兒子相依為命造成的」！好像同性戀只有男人會搞，女人都不會。這種完全忽略不談的筆法，不是特別針對女同志的歧視偏見又是什麼？洪女士明\"包\"暗貶完同志，特別折損女同志之後，再回過頭來呼應作者和推薦者的序言，女人要乖乖的三從四德：「女性應該依照自己的長處界定自己成功\的定義，不要順著男生的腳步，改變自己以適應男性社會的要求……女性更應該認清楚自己的優點，朝著長處去發揮，才會得到真正的快樂。成功\的定義有很多種，不只是事業上的成功\而已，兒女的成功\、家庭的幸福同樣也是很重要的，當然最重要的是不能違抗你的生物本性。 言下之意，男生的腳步是追求事業上的成功\，而女生不該追隨男生的腳步，不能違抗生物本性，要依照自己的長處界定自己成功\的定義，朝著長處去發揮，追求家庭的幸福，做個成功\的賢妻良母，才會得到真正的快樂。除了給他們頒個「異性戀父權沙文先進」的扁額之外，我還需要再多說什麼嗎？可笑的是，已經把同志把女人踩在腳底下\"寵愛\"有加了，竟然還敢在最後大言不慚的說「生物多樣化本是人類得以生存到今天的原因，打擊異己是茹毛飲血時代的行為，而承認不同的存在，接納它，並將它容納進來才是文明人的行為。我希望這本書能使我們了解何謂實質的平等，什麼又是虛假的齊頭式平等，但願在了解自己後，我們能更努力地使這個社會向上提升。」怎麼會有人對自己講過的話多不合理多前後不一這麼無知呢？難道他的話跟屁一樣，放過就算了嗎？就算是屁也會餘\"香\"繞樑三刻不絕於鼻啊！才剛說過打擊異己是人類從古以來演化的結果，怎麼又說是茹毛飲血時代的原始行為了？承認不同的存在而接納它既是文明人的行為，就是演化的結果，怎麼打擊異己也是 演化的結果了？？？講出這種話的人，不是中文沒學好，就是歷史沒學好又兼邏輯不清了。誠如作者所說「男女行為上最大的差異就是在男性具有天生自然的攻擊性」，「順應自然」、「不違逆本性才能快樂」的結果，就是一個隨時喊殺到處濺血的父權社會，女性的溫順對男性的暴戾起不了多大的緩和作用，不管是茹毛飲血 的古代還是號稱文明的現代，人類都是一直在打擊異己的：從捕獵野獸、伐木耕地開始，人類就在打擊異己，對付完動植物獲得勝利後，人類又開始打擊異己，把矛頭指向人類自己了--發展種族歧視對付異族外邦不夠，又發展宗教歧視對付異端邪教，還發展性別歧視對付巾幗女子，從性別歧視裡更演化出對付同性戀、雙性戀和變性慾者等愈發繁複精細的性取向歧視及性別認同歧視。神權倒下君權興起，君權倒下民權興起，各種政權各個黨派在相互傾軋之餘也拼經濟，從採集漁獵到農業社會到工商社會，資本主義和共產主義鬥到現在還沒結束，拼經濟之餘也拼智慧，各種學術領域各類不同學說彼此角力，怎麼說也說不完數不盡的！手段從丟石頭到按飛彈按鈕，從吐口水到動筆桿，還嫌打擊異己打得不夠過癮，虛構出鬼怪妖魔、外星異形、隕石襲擊、電腦叛變，寫成小說拍攝電影來跟自己過不去，什麼都要打，打一堆沒必要的仗！人類能生存到今天，絕不是承認差異、接納「生物多樣化」的結果，我想，只是因為人類太會生了，再多幾個秦始皇動不動就坑殺四十萬趙軍也死不完。異己的內涵與打擊的方式愈來愈豐富，人類才逐漸學會要記取慘痛的教訓。打擊異己是人類千古不改的本性(女人也會，只是不若男人好勇鬥狠嗜殺成性)，並不是演化的結果！！！族群融合、理智地接納異己，才是演化的結果，是人類發展文明、欲求永續生存的必然趨勢啊！譯者如真有心使社會向上提升，就不該指稱同性戀是偏差的性行為，不該強調傳統的性別典型，捍衛異性戀父權的價值體系，騙女人重回桎檔！(此外，也應該先好好提升一下自己的語文能力、邏輯思唯與歷史常識才是！)
記得孫文批評過馬克思「各盡其能各取所需」的主張太天真浪漫，讓我非常的納悶：也許\人性本惡，也許\人不為己天誅地滅，也許\人真的非常自私，可若能達到馬克思倡儀的那種境界不是很棒嗎？我們怎能因為理想的崇高艱深似乎遙不可及就不追求了呢？水往低處流，魚往高處游、精衛填海、愚公移山、孔子知其不可為而為之，「人類因夢想而偉大」，不都是要我們違逆天生惰性奮發向上嗎？縱使女人真的都是生來喜好顧家的，我們就不能突破生物本性的限制，去營建出一個兩性平權工作、平等分擔家務的美好社會嗎？縱使男人真的都是生來富於攻擊性的，我們就得順從生物本能的導引，放任他們殺得整個世界都血流成河鬼哭神號日月無光的嗎？
嘖嘖嘖，小女子還沒開始評論這本書的內容呢。如果有人覺得我言過其實，推薦者、作者和譯者沒有為異性戀父權作倀的意思，只是長久浸淫在異性戀父權社會下養成忝貫了，導致用字遣辭不夠小心，沒辦法像受過女性主義薰陶的同女那麼敏感，連身份證號碼都要計較，哼哼哼！！請接著看看作者在本文裡到底是怎麼寫的，就知道其實我已經很客氣了……我真的已經很客氣很不同女本位主義很不戴著蕾絲邊眼鏡了。連同男找同女假結婚我都看不出有什麼問題，還鼓勵我一個小時候受母親外遇影響而憎厭男人肉體偏偏還是愛男人而且蠻喜歡跟男同志逗陣的姊妹淘找同男假結婚，讓她可以有個溫柔顧家又不會想跟她上床又能解決父母疑慮的老公。看看「我們之間」上面的討論，我才膽顫心驚的大呼幾聲好險！好險她寧可單身天天被父母碎碎念也不聽我的餿主意！連西蒙波娃的第二性都還沒讀完，只是買來了一直擺\著覺得不會太愧\對前輩而已，可見小女子並不是多麼死忠堅信的女性主義份子，大多時候只會憤恨不停的罵shit，要是換小虹姐姐或娟芬姐姐這種高手來看，恐怕不只明理的人們會覺得此shit人也故講shit話，連作者等人都要覺得自己是shit而羞”糞”自殺了。異性戀父權社會真該好好感謝我因孤陋寡聞而不得不為的客氣呀！
文章定位：
