腦內乾坤--男女有別，其來有自(Brain Sex--The Real Difference Between Men & Women,Anne Moir & David Jessel著，洪蘭譯，同志32年遠流出版)
打從姑娘我第一眼看到它起，我就知道這鐵定是本充滿異性戀父權偏見的著作；儘管我可以對封底上「男女真的平等嗎？這個答案一直被傳統觀念所誤導，倘若真如女性主義者所說，女人可以做得跟男人一樣好，何以至今男性仍執主控者的地位，而女性則依舊屈居下風？」的簡介視而不見，卻沒辦法忽略封面上「♂上♀下合併在一起」的圖像！不管作者再怎麼解釋他們著書的意圖是為了「尋求兩性真正的互補與平等」，看到這樣的封面設計，根本無法讓人相信他們有這麼了不得的存心！
其實，我真的真的很想相信他們是用心良苦的，我很努力的不斷說服自己：那只是出版商為求暢銷的刻意設計--藉此激怒女性主義份子，並討好那些男性沙豬，利用敵對的族群意識炒熱話頭提高名氣好大賣一番；作者絕對是為了「尋求兩性真正的互補與平等」在打拚的。可是，愈認真看這本書我愈倒彈，裡面真的是充滿了異性戀父權偏見，都滿到溢出來變成封面了！從裡到外，實實在在的，是本捍衛異性戀父權的專書！這總不會是洪蘭博士故意亂翻，扭曲作者原著的結果吧！看到這樣的一本賤書，居然是女人跟男人合力撰寫的，而且還有中央研究院院士曾志朗教授的推薦序！嘖嘖嘖……真是讓人不禁感慨：學風日下，人心險惡啊！
有時候想想，還真覺得自己是個蠢蛋，幹嘛要掏錢去買本書來讀得頗不悅的折磨自己呢？就像砸錢去看恐怖電影一樣，不管它恐不恐怖、能不能嚇到我，除了殺時間之外，並沒有多少價值。因為小女子本身是傳播科系畢業的，很難相信導演編劇剪接等幕後黑手搞出來的把戲是真的，所以很少被嚇到。像驚聲尖叫，只會用天外飛來一個鬼影或突然一聲巨響這種低級的手法來嚇人，嚇是嚇到我了，卻一點也不覺得它恐怖，只會讓人討厭罷了！即使是很讓我毛骨悚然的七夜怪談--大部份的人都覺得貞子爬出電視那一幕最恐怖，我倒沒這種感覺，那一點也沒嚇著我，可最後菜菜子找到破解咒語的方法，決定拿錄影帶給老爸看，為救小孩不惜犧牲父親，她開著車往目的地去時那堅毅美麗的臉龐，才是我覺得最駭然的一段；這種影片，我才會認為是真正的恐怖電影。不過就算是這種讓人膽寒到骨髓發顫、毛細孔緊縮的電影，讓老娘花錢買到恐懼感了，也沒啥意義！我幹嘛浪費鈔票來嚇自己啊？把錢拿去隨便送給陌生人都比做這種傻事好多了呀。
呃……扯了這麼多，還沒談到正題呢。沒辦法，我一定要先多講點閒話，讓自己憤恨的情緒緩和一下，不然我一定會咬牙切齒的氣死了還沒寫好書評，精細的戳破它偽善的面具。且讓小女子不厭其煩地一一點出它的異性戀父權偏見所在吧！
先看曾先生的專文推薦【打造屬於自己的人生】：他寫道「大部份的社會是父系社會，只有少數是屬於母系，但是即使在父系社會中，女人只要活得夠老夠久，也能擁有很大的權力，《紅樓夢》的賈母、《孔雀東南飛》中的陸母就是個例子。這真令人好奇，男人一方面孝順父母，聽從母命，另一方面又歧視女性，難道他的母親不是女人嗎？」這真是莫名奇怪的論述！在古代女人明明要三從四德，即使活得夠老夠久，也得「夫死從子」，賈母和陸母只是文學中的特例，並不是普遍的現實狀況！小女子學的固然不是歷史，但也很清楚女性在傳統父權社會裡的坎坷苦命，哪裡是像曾先生所說的「也有擁有很大的權力」呢？！
他先提出了個疑惑「男人為什麼會歧視女人，即使像月亮一樣的母親也是女人」，又說「為什麼智力相同的男、女生在同一個作業中會有這麼不相同的表現」？接著就開始解釋了：他說他很高興不必再對於實驗上看到的性別差異都按下
不表，「終於有人也受不了了，坐下來把男女認知行為的差異做了個詳細的比較，並把大腦和荷爾蒙的原因找了出來。這兩者微妙的作用，構成了今天我們所看到外在行為表現上的不同。這個差異無法用後天的社會制約去解釋。」
雖然沒有直接明講，但也看得出他在暗示什麼了！男人為什麼歧視女人？因為兩性天生的差異。這個差異導致一樣聰明的人，只因為性別因素，而在各種領域有不同的表現，然後，表現得比較好的人自然獲得了優勢，哪種性別的人所佔的優勢愈多，哪種性別的人就愈強勢，社會也就變成了強勢性別者的天下。大部份的社會都是父系社會，所以，男人就是天生比女人強比女人優，即使女人是他的母親，他也無法免俗地瞧不起表現較差的女人，他的母親、他的妻女這些弱者們都得傾賴他的鼻息才能生存，不算就算如此，男人還是非常仁慈善良博愛偉大的喲！只要女人活得夠老夠久，男人還是會讓她掌握很大的權力的……
曾先生接著說「我們也可以讓女孩子玩樂高、拼圖，男孩子玩接龍、猜謎，但是書中很清楚的告訴你，順應自然是事半功\\\\\\\\\\\\\\\倍，違抗天性是事倍功\\\\\\\\\\\\\\\半。」又說「最適合男性的機會不一定適合女性的天性，強迫女性去從事男性的工作是不對的，因為任何不適合自己天性的事會使自己不快樂……我們應該找到最符合自己天性的路去發展，由自己界定心中的『成功\\\\\\\\\\\\\\\』是什麼，朝那個目標努力，不必在意別人如何看待你的成功\\\\\\\\\\\\\\\。我常覺得中國是個不快樂的民族，或許\\\\\\\\\\\\\\\從了解自己天賦的本質上，我們可以打造一個快樂的人生。」
雖然沒有直接明講，但也看得出他在暗示什麼了！女人當然可以像女性主義者所說的，做許\\\\\\\\\\\\\\\多傳統上認定男人才能做的事，可是那是違抗女人天性的，那不但會事倍功\\\\\\\\\\\\\\\半，也會使女人不快樂。女人還是乖乖的待在家裡帶小孩、做女工、灑掃庭院、烹調美食大餐\\\\\\\\\\\\\\\犒賞在外辛勤工作的丈夫最好不過了，這樣又順應天性又事半功\\\\\\\\\\\\\\\倍又讓自己快樂……不必介意女性主義者如何看待妳，女人應該朝最適合自己天性的路，待在家裡好好發展，朝「相夫教子」的目標努力；女人只要了解自己天賦的「賢妻良母」本質，就可以打造一個快樂的人生！
天啊，我已經寫不下去了！！！有生以來頭一遭看書看得這麼怒火中燒，有生以來頭一遭在書上到處寫滿「shit」的批註……前陣子我還在為身份證號碼的事生悶氣，憑什麼做為性別辨識的第一個數字，1是男生，2是女生？我怎麼可能安慰自己「2比1大，所以女生比較優」！好死不死的，曾先生居然還敢說「時下流行的他/她是多麼的不需要，這種他/她是表面的平等，不是實質上的平等，徒浪費我們寶貴的紙張和墨水而已」！廢話！！「他/她」當然不需要了，當然是浪費紙張和墨水，因為「他/她」絕不是表面上的平等，「她/他」才勉強算而已啊！女人已經被父權社會壓榨了幾千年了，即使現在可以爬到男人頭上去把男人踩得死死的，也只是稍獲補償罷了，何況目前還只是勉強抬起頭而已！
即使作者有心「尋求兩性真正的互補與平等」，也被更有心「尋求男性永遠的掌權與優勢」的人所利用，變得「男尊女卑，天經地義」了！遑論接下來的作者序【重塑兩性新關係】一文更確切的支持了我對這本書的看法。
作者寫道「如今我們可以拆穿社會的迷思--即認為假若所有的條件都一樣的話，男女是可以互相交換角色的。但事實上是所有的條件都不一樣。」「小男孩從小就被告誡說他不應該哭，要成功\\\\\\\就得靠男性的自信和進取，幾乎沒有人去注意生物學上的觀點，但是現在已經有很多生物學上的證據來阻止社會學上的誤導。」「男女行為上最大的差異是在男性具有天生自然的攻擊性，這是為什麼有歷史以來就是男性在專權、壟斷。這個攻擊性並不是學來的，我們並沒有教我們的兒子去攻擊別人，事實上，我們是想教他不要有攻擊性。即使最不願承認性別有差異的研究者都不得不承認這是男性的特質，無法用社會制約來解釋的。」「妳在這本書中所讀到的男女兩性差異可能會使妳生氣、不滿、鄙視，但是這些反應是不對的。假如婦女有理由生氣，那不是因為科學忽略了她們爭求平等的苦心，她們的憤怒應該導向那些誤導或否定女性的人。在過去的三十年或四十年間，許\\\\\\\多婦女都是在『她們跟男人是一樣好』，或應該是一樣好的信念下長大的，她們經歷了許\\\\\\\多不必要的痛苦、挫折和失望。她們被誤導去相信一旦擺\\\\\\\脫了男性偏見和壓迫(她們以為這是她們成為次等公民的原因)，她們就會走上康莊大道；」「有些女性看到她們在權力分享上比男性落後這麼多，就以為她們已經失敗了，但是她們失敗的地方僅在於她們不像男人而已。」「現在我們應該拋棄男性和女性是同樣平等創造的觀念了。」
看到這些敘述，哪個白痴還敢說，作者不是存心要「尋求男性永遠的掌權與優勢」？！搞半天，我們努力在男人霸佔許\\\\\\\久的職場世界中奮鬥求生求，那些既得利益者唯恐丟了飯碗而加諸我們的排擠與非難、我們力圖爭取經濟獨立和人格尊嚴而經歷的痛苦、挫折與失望，全是不必要的，都要怪多事的女性主義份子的誤導？？？即使我們擺\\\\\\\脫了男性偏見和壓迫，也改變不了我們還是次等公民的事實，因為天生如此？？？
呃，我想我可能太偏激了。絕對有非常非常非常非常非常多不是白痴的人敢說，作者不是存心要「尋求男性永遠的掌權與優勢」的，他們只是陳述一個事實而已。反而是我這個有被迫害妄想症的女權沙豬想太多了，男生天生就是比女生強，就像白天出太陽晚上出月亮，何來的偏見與壓迫！女人本來就不適合出外打拚，誰能說眉毛長在眼睛上、拇指比中指短是不平等啊？女人只要順應天性，別再被女性主義者所騙，不再對男人抱持著敵意與戒心，就可以和他們相親相愛的共創一個光明美好的世界，沒有人會剝削傷害她們的！
希望我不必直接明講，大家也看得出我在暗示(諷刺)些什麼……
「承認男女有別，最大的好處是它可以使我們快樂一點。例如，我們體會到『性』是有不同的起源、不同的動機，在男生和女生的大腦中是不一樣的。婚姻對男性的生物機制來說，是很不自然的，這會使我們更能扮演好夫妻的角色。了解到父母的角色不能互換，可能也會使我們做一個更稱職的父母。」看到作者序裡的這段話，我終於可以了解，為什麼這樣一本作賤女人的書，居然可以是女人自己跟男人合力撰寫的！因為這個女人是個非常標準的異性戀，她擁有異性戀父權式的大腦和神經結構；她明知婚姻制度不自然，她明知男人的天性怎一個花字了得，她明知家裡有太多的事，是男人做不來，只有女人才做得好的，她還是想要一個美滿的家庭，做個稱職的妻子和母親！
只要我像她那樣對異性戀父權社會的婚姻存著「女男平等」的幻覺，我就永遠看不出這個社會究竟有多父權多沒天理，也永遠看不出想跟男人「成家」就得全盤接受「成家」背後的整套價值體系：女卑男尊、女主內男主外，然後又掉入萬一遇人不淑就會沒有工作、缺乏經濟能力而無法好好生活的陷阱，任憑男人萬般蹂躪也得委屈求全，還覺得男人其實對我們已經很不錯了，平常辛苦工作供我們吃住，又得違逆自己愛採野花的天性，和我這個黃臉婆共同維持住家庭……
雖然現代迫於經濟壓力而有愈來愈多的雙薪家庭，婦女不見得會像從前那樣一離婚就很難再生存下去，奇怪的是，養家活口是兩個人的事，家務卻是女人單方面的事！(照作者的說法，即使新好男人肯幫忙，女人也受不了他們的超低標準，寧可全攬在自己身上，男人還受不了她們的『潔癖』……)以前只要當好媽媽、好妻子、好媳婦就可以了，現在還得當好員工，於是，現代女性要承擔比傳統女人更大更多更重的壓力！多麼不人道啊！
我深信，作者的想法就是即使婚姻有這些不利女性的問題，仍是值得爭取的；從這種異性戀父權的觀點去看這個世界，女人不結婚，就成了非常不智相當糟糕的事情。從這種異性戀父權的觀點去看許\\\\\\\多實驗研究的結果，也許\\\\\\\「男女有別有其生物性上的因素」沒錯，不過從那個性別差異的基礎上推論出來的東西就很可疑的。(更何況，男女有別是不是真的像作者所說的那樣跟社會後天的形塑完全無關還未可知呢！)因為，他們是戴著異性戀父權的墨鏡在看世界！一樣的統計數據，可以被他們扭曲成男尊女卑是正常自然合理的現象，也可以被我解釋成女人獨大女人最棒。(等我把這本書狠狠地痛批後，再來鼓吹有『科學證據』的大女人主義吧！)照書裡的講法，我們自己可以賺錢，我們也能把家裡打理得很nice，而男人多半只能認真工作罷了，「叫他分擔家事是夫妻爭吵的來源」，結果作者的建議講好聽一點是「瞭解彼此的差異，順其自然、互相體諒」，講明白一點就是因為女人喜歡做家事、帶小孩，和男人喜歡工作，都是有生物基礎的，所以，讓女人全滾回家裡去吧！
我也稍微展示一下戴著「同女眼鏡」來看世界，在同樣性別差異的基礎上能推論出什麼東西吧：反正女男就是差異那麼多，由內而外，從大腦和神經結構到外貌和個性都非常不同，我們自己會賺錢會顧家，男人卻只會賺錢，又花心又嫌我們囉嗦有潔癖，除了繁衍後代之外，我們還需要他幹什麼？可見造物主的美意就是要我們女人痛痛快快地大搞特搞同性戀！！說不定哪天我們人類還能進化到同性或無性生殖的境界，那就太歐蕾路亞了！！！
真是笑死人了！學術著作也能這樣戴著有色眼鏡亂來的嗎？異性戀父權社會真該感謝他們不是找我做研究出書的，否則我不寫出幾十本「女人至上，其來有自」、「同性戀有益身心健康」、「蕾絲邊真好」、「大家都來做女同性戀」之類的科學鉅著來氣死他們才怪！女人跟男人只是不一樣而已，哪有不平等呢？……呃，我還是誠實一點，別做違心之論好了：小女子不論怎麼看，還是覺得女男不平等，女人實在比男人高等多了啊！
文章定位：
