24h購物| | PChome| 登入
2013-07-14 09:31:33| 人氣2,504| 回應6 | 上一篇 | 下一篇

因公殉職--鄉愿顢頇的政府

推薦 6 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

要命 3樓磚牆吹落砸死員警

中國時報【謝幸恩╱新北報導】

蘇力颱風襲台,淡水警分局中正路派出所五十歲巡佐陳錦榮,十三日凌晨二時許,執勤下班騎機車返家途中,被民宅三樓頂掉落的磚牆砸中頭部,安全帽被打凹,送醫不治。

昨日清晨,陳錦榮剛執完所內值班勤務,冒著風雨騎車返回大仁街住處。行經新生街時,七十二號民宅三樓頂的磚牆被強風吹落,大片的紅磚塊從天而降,砸到他頭上,陳錦榮人車倒地。

雖然陳錦榮戴安全帽,但從三層樓高掉落的磚塊,總重超過廿公斤,重力加速度造成頭蓋骨破裂、顱內嚴重出血。鄰近的民眾發現後,趕緊跑到前方五十公尺的淡水消防分隊報案。

警消接獲報案後,立即將陳送往淡水馬偕醫院,到院時已無生命跡象,經搶救仍傷重不治。陳妻趕到醫院悲痛萬分,獨子在花蓮服兵役,將返家奔喪。

馬英九總統、市長朱立倫、副市長侯友宜、警察局長伊永仁等人也到院中探望家屬、致贈慰問金。馬英九建議追晉為巡官,朱立倫則允諾,陳員雖是下班途中遭逢意外,仍視為風災值勤因公殉職,將爭取近千萬元的最高撫恤金、安放忠烈祠,並追究屋主法律責任。

據新生街一名經營五金行的業者指出,屋主五年前擅自在七十二號民宅三樓頂加蓋,原本是隔間的學生出租套房,被檢舉違建後,才進行拆除,僅剩下磚頭、水泥維持的四堵磚牆閒置原地,風雨一來成了斷垣殘壁。更扯的是,屋主根本不住這裡,聽到風聲早跑了。因換過前後三名屋主,三人分別推諉卸責,,其中一名屋主恐依過失致死罪嫌法辦。

從警廿八年的陳員,自九十二年六月三日調任汐止,同時升為巡佐。一百年六月調回淡水中山路派出所,兩年以後便調回離住處較近的中正路派出所,到任不到一個月時間,便於颱風夜中喪命。

警方表示,陳員原訂於今年申請退休,順利的話便可於明年退休。因他於辦公往返中發生意外、危險以致死亡,不符合因公殉職,屬於因公死亡,將給予撫卹金八百五十三萬元,以照顧家人生活。

======================================

老娘這兩天看新聞看了一肚子氣!

這員警又不是在抓歹徒時被歹徒殺死,

只是風雨交加時,

下班回家路上被強風吹落的磚塊砸死,

這也要爭取什麼因公殉職,從優撫卹,

實在是莫名其妙。

馬英九和朱立倫這是拿納稅人的錢來慷他人之慨,下次若民調有來調查老娘,老娘一定讓你們的民調更低一點。

為什麼風雨交加時,下班一定要回家?

在派出所休息一下,等風雨小一點再走不行嗎?

若說是要趕著去派出所上班值勤,

路上發生災害,那老娘還覺得撫卹有理。

我們勞工若同樣的情形,

上、下班途中遇意外死亡,

最多只能領到45個月的投保薪資,

不到200萬元。

同樣一條命,軍公教就比較值錢?

還說要升官而且送入忠烈祠哩!

上次有一軍官登潛艦視察,沒綁安全帶,

被浪打入海裡淹死,

政府也說是要算因公殉職。

老娘那時就很不爽了,

該軍官自己不照標準作業流程做,死了,

為什麼全民納稅錢還要多付給你家屬錢啊?

乾脆忠烈祠改為公務人員公墓算了。

反正公務人員不管怎麼死的,

政府都做濫好人,一律算是因公殉職,

送入忠烈祠,

是不是很鄉愿又顢頇?

天災就是天災,

若是龍捲風捲起你家的東西去砸死了人,

然後政府要追究你的責任,或要你賠償,

你覺得合理嗎?

 

名  稱 警察人員人事條例施行細則
修正日期 民國 96 年 12 月 10 日
第 17 條 本條例第三十六條第一項第一款、第三十六條之一第一項及第三項所稱殉職者,指有下列情事之一者:
一、執行搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務,遭受暴力或意外危害,以致死亡。
二、執行前條各款所定勤務之一,遭遇危難事故,奮不顧身,以致死亡。
→因為該員警是在下班途中發生意外,所以絕對不算「因公殉職」的。


顯示文章地圖
台長: Makuhan
人氣(2,504) | 回應(6)| 推薦 (6)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 老娘的演繹法 |
此分類下一篇:洪仲丘當兵胖38kg 
此分類上一篇:好女人,為什麼嫁不掉?

Tellme
上班 下班 是有差別 撫恤的認定不宜草率
雖然老大這麼說 畢竟尚未成案 您也梢安勿燥
當成定局時再說不遲
災難中生離死別本就極其傷働
且先祝福生者心安往生者靈安
2013-07-14 21:35:19
版主回應
Tellme師兄,慈悲為懷,感恩。
2013-07-14 21:50:44
覺悟的劍
事情不能這樣看。警察死於意外,是要比照《公務人員撫卹法》執行,依法辦理,是很合情合理的。
再來國民有納稅的義務,但不能規定政府用在什麼地方,必須透過立法委員監督,刪減預算。那些撫恤金是早就編好,不管有沒有人死,一定都會用到。所以不能說浪費納稅人的錢。
至於勞工是靠民間保險公司,在發生意外時用保險金,但是最近很多人詐領保險金,所以標準拉高,沒有投保自然沒有撫卹金,因為勞工不是公務人員。
所以勞工、公務員不能等價比較,給付的單位不同,無法一概而論。
2013-07-16 00:26:45
版主回應
公務人員應注意而未注意,或是不按標準作業流程做事,而導致死亡也要算因公殉職的話,就是變相鼓勵公務人員不求改善。

請立法委員嚴格修訂《公務人員撫卹法》,不可濫發撫卹金。

你說:『那些撫恤金是早就編好,不管有沒有人死,一定都會用到。』

這很奇怪,若沒人死,要怎麼用掉這筆預算?

若太多公務人員因公殉職,是不是要追加預算?
2013-07-16 00:50:52
(悄悄話)
2013-07-16 09:56:53
覺悟的劍
不清楚,但是我認為跟保險公司一樣,不管你有沒有出事,都會準備好一筆保險金。公務人員也是,政府會編一筆金額,例如300億等等,然後送交立法院審核刪減。最後成為撥給相關單位。
2013-07-17 02:45:52
版主回應
我們納稅人如果對於政府亂花錢都沒反應,
他們就認為是理所當然了。
2013-07-17 06:02:55
悠悠
安安
公務員是如此
上下班途中出車禍走了
就是因公殉職
認定寬鬆
有時是照顧家眷美意
2013-07-17 09:21:40
悠悠
錯了
改因公死亡
2013-07-17 09:23:28
版主回應
悠悠美女安安.

照因公死亡給付已經比勞工優渥很多了,


但朱立倫還要加碼爭取多給,算他因公殉職,叫全民買單,就太過份了,不是嗎?
2013-07-17 20:11:27
我要回應 本篇僅限會員/好友回應,請先 登入
TOP
詳全文