提醒自己千萬小心，勿便宜行事，進而聞名天下。研究所的報告，常常看到直接從論文抄來抄去的問題（有時看到很離譜，那麼難的外文資料，你沒有轉引註難道是你自己翻的？），或是透過友人向外校請求報告、凹學長姊之前做過的報告來應付課堂，達到實質專心應付國考的目標（這在本組沒有聽聞過，主要都是外組。外組：你是在靠杯什麼？）。其實這是滿嚴重的問題，我看不少老師們也是睜一隻眼、閉一隻眼，一堂課十幾份報告，也沒有心慢慢查核，如果是剽竊外校的報告，就更不用說了。
我覺得很多學生也未必真的出於什麼惡意，也不一定是沒有能力，可能就是貪圖一時方便，想說人家都翻好、整理好了，逕自拿來使用一小部分，而且沒有被嚴格指正過，多半的時候也都順利過關（就算知道有誰作這種事情，也沒有什麼人願意主動告發），所以到時候發生問題都是論文已經出來的時候。這是一個滿嚴重的問題，我為了不讓別人抄我報告，所以我報告寫很爛，這絕對是我一番苦心，老師你要理解。
--
政大歷史研究所博士生張孟珠前年四月上網查資料，發現她的碩士論文遭林姓女博士生抄襲，因而提告，智慧財產權法院法官找中研院法律研究所專家鑑定，認定林女論文卅二處抄襲，林女因被撤銷碩士學位，和博士班入學資格。
智慧財產權法院法官依違反著作權法，判林女須賠償張女廿二萬元，並在報紙全國版下半版刊登判決書。張孟珠是中研院獎助的培育博士生，她八年前在中正大學歷史研究所完成碩士論文「清代貞節的實踐及其困境」，論證貞節的實踐有「階級性」。
她前年四月上網查資料，在國家圖書館網站上竟發現中研院林姓女助理的碩士論文「情慾與社會秩序：從刑科題本看清代婦女的抉擇」，有多處抄自她的碩士論文；且林女將論文改寫成單篇專文「賦性宣淫：清乾隆朝強姦案之解讀」，刊登在東吳大學歷史系研究生學報創刊號，也有多處抄襲她的碩士論文。
張女說，她要求林女更正道歉，但林女不但毫不反省，反而稱類似事件在學術界很多，並不稀奇；學術之路漫長，希望她有「智慧」放手，無須為此事弄得「頭破血流」。她感到訝異，並認為林女若不更正及道歉，澄清是非，日後她的單篇專文反而被誤認是抄襲自林女，因此才提告。
林女則說，她並未故意抄襲，她和張女的論文論述不同，研究架構、研究目的及徵引文獻上都有差異，且引用論文未涉商業活動，並在張女告知此事的第一時間，撤回錯引的論文並更正論文內容，她的更正已確定張女的論文地位，她被撤銷碩士學位，也喪失博士班入學資格，已付出很大代價，盼法官不要再判她登報道歉。
張女向法官說，林女論文中許多頁數都有抄襲嫌疑，林女不僅無反省及道歉動作，並稱「抄襲不稀奇，學術之路漫長，希望原告有智慧放手，無須將此事弄得頭破血流」。張女認為權益受損向林女請求一百萬元賠償。
東吳主秘賈凱傑說，根據校方調查委員會的審查結果，涉及抄襲爭議部分，是兩人論文都引述同一位國外學者的文句，但張孟珠在引用時有註明出處，而林女則直接引用張女翻譯的譯文，卻沒註明出處，被認定是抄襲；除此以外，兩篇論文內容其實並不相同，不過依校規規定，「無論抄多抄少，都是以撤銷學位處份。」
賈凱傑說，很多博碩士生在論文「文獻回顧」的部分，常常是沒看原文就偷懶抄襲他人文章，其實是很危險的作法，得不償失；抄襲事件爆發後，校方也要求論文指導教授要更嚴格把關，未來甚至考慮藉助科技，引進防論文抄襲的檢測軟體，以防止再有「文抄公」出現。
--
文章定位：
