蘇案更審再判死刑（四）＠巷子口（sweetroom）

2007-07-05 18:06:42| 人氣271| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

蘇案更審再判死刑（四）

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

我的肺癆始終沒好，又去看了一次中醫。中醫順便「開示」了我一下，告訴我一個好法官要正直、勤儉、廉潔等等，司法才會令人民信服。醫生要對症下藥，廉潔可能是最基本的，但是只有廉潔是司法肺癆症唯一的藥方嗎？

從蘇案裡面，我認為刑事司法最大的問題根本不是廉潔的問題，承審法官非常盡職，甚至忙到寫完判決書就要去住院了，我相信也沒有人會為這件司法案件送紅包。可是這起司法案件根本沒有把刑事審判的核心價值「無罪推定原則」給彰顯出來，反而處處苛求被告，法官力戰被告，要求被告證明自己清白，又回到了糾問制度的老調。

我也跟晉哥討論過本案的判決書，晉哥認為本案形式上看起來沒有問題（其實我不確定他的形式的精確意義），而且關於證據以及事實認定部分，我們沒有親眼看到，對於法官的評語可能並不公平。這裡就是我覺得第二的藥方所在，我認為司法要被人民信任，必須憑藉的是「強大的說服力」。

司法常常是抗民主、抗多數決的，司法之所以能夠與其他權力鼎足而三，憑藉的不是人民，而是專業以及專業所必須要產生的說服力。司法者絕對不可以認為自己官大學問大，說出來的話就是金石，他的話必須能夠說服社會大眾，告訴我們司法憑什麼這麼判？尤其是刑事司法，更必須苛求自己，因為它涉及的就是人民的生命以及自由的權利，更必須善盡「說清楚、講明白」的義務與責任。

我當然相信司法者判決本身會和他自己有什麼利害衝突，但是人民當然會懷疑，也應該懷疑他們的判決，包括他們的自由心證（自由心證本來就不是絕對自由）都必須經由人民的檢驗。也唯有這樣，我們才能相信司法者不會濫用權力（這部分事小），以及他們因為本身的能力不足，而產生了錯誤、經不起考驗的判決（在學校可沒有教過事實認定呢）。

換句話說，當司法者無法說服人民的時候，司法的力量就陽痿了，只存其形，卻無其力（原諒我用這個詞）。對我來說，一個吃齋唸佛，每天不和外界往來、自命清高的法官，基本上還是不及格的。

我要檢舉

#司法#法官#說服力

台長：高木

人氣(271) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 以管窺社會現象 |
此分類下一篇:【轉錄】廖元豪，美國死刑改革研究
此分類上一篇:蘇案更審再判死刑（二）

回應(0)