24h購物| | PChome| 登入
2007-06-30 22:19:30| 人氣227| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

蘇案更審再判死刑（三）

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


有了蘇案以來，我常常聽到這樣的聲音：「如果保障了蘇建和等三人，那如何保障被害人？」這是一個完全錯誤的質疑，因為它的假設前提就錯了。要對蘇建和等三人施以刑罰，必須是以三人有犯罪為前提，否則三人如果沒有犯罪，處罰他們又有被害人有什麼關連性？

至今被害人的阿媽還在詛咒這三個人還沒死，可是我一直很想問阿媽，如果他們三個人真的不是兇手（以現在的證據來看，確實很可能不是），我們把他們殺了，又真的對嗎？又真的能夠讓吳銘漢夫婦昭雪嗎？

被害人當然應該受到保障、犯罪人當然應該受到刑罰，這一點是沒有爭議的。但是犯罪人未必就是被告，被告未必就是犯罪人。仇恨無法解決問題，尤其是方向錯誤的仇恨，更可能會造成更多仇恨。

我要檢舉
#仇恨
台長： 高木
人氣(227) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫)

TOP
詳全文