這是一篇典型的政治文，你看到標題還點進來我就推定你對於政治文不反感。
民進黨現在內鬥新潮流派系鬥得很痛快，十一寇裡面除了李文忠之外，全部中箭下馬。新潮流幾個抬面上的人物，我個人都是挺欣賞的，而且我覺得在所有派系裡面，新潮流是比較敢直言不諱，對於中間選民的影響力比較大。新潮流從最大派系、天之驕子，一路被壓著打、指為寇讎，我個人是滿遺憾的，也讓我一直很好奇民進黨內部是怎麼看這一股內部革命，是否真的是萬眾一心，幾無爭議？
這兩個禮拜我每天都閱讀相關自由時報的文章和社論，還有翻閱這兩期的新台灣雜誌，最主要的目的還是我想要聽聽看有沒有傾向綠營的人，不論是黨員、編輯、撰稿人會來說幾句公道話。結果出乎我意料之外的幾乎完全沒有。
大部分檢討的都是新潮流處於既得利益、過份保護派系利益、不過尊於台灣主體、向中國屈服妥協等等，這些檢討有些當然是正確的，新潮流在政治操作上難免不過合宜（但是我們都討厭政治操作合宜、彈性得像是溜溜球的政客），而且最大派系享有最大利益，難免令人眼紅，連橫所有派系拆解最大派系，就可以盡情分享。
我看自由時報的讀者投書、媒體撰稿，全部都是盡情在我的批鬥，更不用說是其他綠色的雜誌了。初選的黨員投票更是徹底的顯示出所謂黨員的意見了。黨員票的流向，我相信媒體影響力很大，但是我並不會歸咎媒體，因為所有的媒體難免都有特定立場，黨員自己作的決定應該是自主的，從哪裡接受訊息作什麼決定都是自己決定的。
真正糟糕的反映在排藍民調。排藍民調據說是王世堅為了鬥爭蕭美琴所量身定作的，我剛開始聽到排藍民調的時候，心裡想著這種跳樑的產物怎麼可能真的在抬面上運作。結果真的運作了，不但運作而且爭議性只在於「重度排藍」和「中度排藍」而已。扣掉可能高達三分之二的民調，彷彿民調的趨向完全可以不要有中間選民。排藍民調的展現，讓我真的覺得民進黨從兩千年的高峰，在七年內瞬間崩盤到谷底。
種什麼因，得什麼果，我很期待由這份初選民單在立委選舉中會有怎麼樣的表現。也很期待影響力最重要的中間選民，會怎麼樣的表示他們的意見。
當然，民進黨已經績弱不振到了極點，可是他們的對手才剛剛騎完腳踏車累得要死。說真的，我真的很懷疑馬英九二零零八年的勝選可能性。即使是國民黨內部，都覺得這個行動毫無意義，如果我是馬英九的幕僚，我一定會指著他的鼻子臭罵：「笨蛋！問題在中間選民！」
藍營每次基本盤都預估是六比四，可是兩千年和兩千零四年的大選都敗選，最大的問題就是藍營鮮少能夠得到中間選民的青睞，這些唯一的浮游票最後總是跑到綠營去。國民黨不認真檢討為什麼得不到中間選民的青睞，一再的打出基本盤，結果就是一再地挫敗。
事實上桃太郎戰術（走街拜票）絕對有它的效果，尤其是小選區。可是桃太郎戰術根本無法吸引中間選民的眼光，甚至可能引起中間選民的反感。或許在很多有人情味的鄉村，你不握手就沒有選票，但是如果要拿這些選票，機動性的走遍各鄉鎮市一次也就夠了。
剩下的眼光和焦點都應該放在政策的研擬上，至少也要確保不出錯。—我認為中間選民的眼光重點，尤其是在最後投票的那一剎那的爭執，多半還是在政見上。這也是為什麼當初陳水扁以公投為由產生的極大成效。當然，藍營之所以把眼光都放在馬英九身上也表示出這個政黨沒有生命力，一個政黨的政權與改革怎麼可能只倚賴一個救世主？又不是駭客任務。
前者已經腐化（我覺得已經不是趨向腐化了），如果沒有辦法二次政黨輪替絕對不會覺醒。後者依舊暝頑不靈，我相當不看好會有二次政黨輪替的機會。整體來說，我真的覺得不論兩千零八年的總統大選結果如何，都不會讓我覺得有萬象更新的感受。
註：照片是美國一個十歲的小男孩，獵到一隻二點四公尺、三百四十公斤的大山豬。希望那隻豬在在死亡前沒有受到太多的痛苦。
文章定位：
