聽到一停學長轉述，我才知道一年前服務的一位當事人，在他的部落格對於當日的服務感到非常的不滿。也才發現，當初學長的一句話，讓他如此氣憤，甚至無法接受之後的解釋。
當時的我並沒有想到他會是如此的氣憤，反而覺得他的要求非常無理，不過現在對照他的文章，我想或許當天我們也有過失。所以我寫了一封遲到了一年的信給這位同學，希望他能夠釋懷。
——
這位同學你好，無意間看到你的文章。我是當天服務你的同學之一，我很訝異你對我們當日的解答有那麼大的不滿與憤怒。我相信我有義務要向你解釋一下我們當天的面談解答內容，並且期望你的瞭解與釋懷。當時我們為你詢問你所問的問題—「如果我不還這六萬元，會有什麼後果？」
事實上你的問題並不複雜，相信你自己也很清楚。讓你比較不舒服的並非我們詢問的法律答案，而是之後的建議。我們有一位研究生學長是這麼建議你的：「六萬塊這一筆數字不是那麼的大，建議令尊不要因為六萬塊而名下始終不能具有財產。」這句話讓你非常的憤怒，覺得我們好像把六萬塊當作一筆小錢，也因此你當時說了：「那你幫我還啊！」我相信看了這段對話，即使是其他人也可以想像當時的狀況是多麼的尷尬。
我記得當時有向你解釋我們的意思並非如此，我不確定你是否還記得。
在你生氣之後，我們試著向你解釋學長的意思並非如此。這段話的意思，並非不瞭解你確實有償還的困擾，否則也不會來服務社詢問了。更非不能體會令尊不能工作的空檔，要償還這一筆金額更是難上加難。
可是學長的意思是說，六萬元的價值確實會造成你們一時的困擾，你還那麼年輕，至少還有很多償還的辦法可以去實行；至於令尊雖然出了這一次車禍，可能不能工作償還價額，可是終究還是會痊癒。如果因為一時的困難，因而不做償還的動作，持續具有債務在身上，始終名下不能具有財產，長遠來看是更不利的。
另外我們換個角度想：被令尊撞倒的當事人，已經和你們協商過才確定了六萬元。如果你們卻決定了堅持不還，那位當事人不僅承擔了重傷的不幸，可能還得不到這筆已經協商過後的費用，對他們來說可能是更不公平的。無論如何，包括考量了你和令尊的利益，我們都必須建議你即使辛苦，這筆錢還是以償還為佳。真的有困難，還是可以考慮和那位當事人二次，甚至三次協商。
我想，有可能是我們那時的解釋沒有讓你搞懂我們的意思，也有可能是當時你在氣頭上，無法去聽我們之後的補充，甚至這兩者都是原因。我想這都是我們的責任，深感抱歉。
比較令我訝異的是，我看了你的文章，看到你說有面談的同學調侃令尊，我在當場並沒有注意到這樣的事情，我想可能是我們其中一個人記錯了，或者可能是我沒有注意到。倘若真有此事，那麼開這個玩笑確實是很過份的，真的感到非常、非常的抱歉。
無論如何，我代表我個人以及當天那一桌的解答同學向你表達歉意，希望你能夠見諒。雖然已經事隔了一年，現在仍是向你致意，希望令尊的傷已經痊癒，你們的債務已經清償。祝你順心。
東吳大學法律服務社社員 任○○ 上
文章定位：
