四大天王不是劉德華、張學友的四大天王，而是民進黨四個熱門總統候選人。現在搶總統大選的門票，砲火四射，也正是判斷一個候選人的微妙時刻（當然判斷一個候選人還是要從頭觀察到尾）。但是時窮節乃現嘛，我認為現在的切面觀察其實更有趣。
到目前為止，四大天王我比較欣賞謝長廷先生。
主要理由是在選戰最激烈的時候，當記者詢問謝長廷先生另外其他候選人的特質時，他回答：「馬英九有國際觀、蘇貞昌有執行力、呂秀蓮和游錫堃都是出生基層…。」並不吝嗇讚美，我覺得這點很不容易，彰顯了人格的特質。
我們當然可以懷疑他是造作，可是每個人都可以造作，但是就是只有少數的候選人會試著讚美其他候選人，這就應該值得鼓勵，否則造作那麼好，其他人為什麼不造作呢？。至少我會覺得這個候選人在選戰激烈時，還能夠保有不錯的人品，我們常對政治人物要求不多，但是人品的要求很高。
另外一點，是我老爸給我看謝長廷先生接受天下的採訪，選戰最激烈時，仍然堅持蘇花公路的興建是負面的政策。據專家的判斷，蘇花高根本通不過環評，但是民意高漲，環評也不是很重要了。這個時候在選戰的激烈時期，還是堅持正確的政策，我覺得這就更難得可貴了（引用雙重錯誤，已經更正）。
謝長廷先生雖然在捺指紋一案在我心目中扣了很多分（最遭的是他還說自己以前是人權律師，用來擔保政策，另外就是…宋七力案），不過總的來說，我覺得目前為止，他在我心目中算是比較出色的候選人。
蘇貞昌院長民調中在中間選民一直是領先群，主要是因為蘇貞昌院長給人的感覺手腕比較強硬，衝衝衝的特質很鮮明，對於部屬的要求很嚴苛，比較帶有酷官（亂發明酷吏的對稱）的色彩。我覺得人民比較喜歡酷吏，對待公務員越嚴格越好，國家政治才會上軌道、發條上緊，才不容易出錯，我想這或許是蘇貞昌院長可以吸引中間選民的地方。
蘇貞昌院長現在的表現還算不錯，雖然也對深綠也喊了一些話，也打了一下二二八的議題，這一點我覺得滿失望的。不過整體表現還不錯，挺穩健的，即使受到圍攻也不動怒（表現上）。
在處理樂生案上，他原本的主張是一貫的（北縣縣長時期），可是現在似乎又要更改（這和我支持樂生與否無關，所以故意分開討論），因為輿論壓力做了妥協，可是如果他認為政策對，就應該堅持到底，或是公開辯論，正面回應。
而不是因為輿論的批評，就有點要討好的味道。如果覺得政策不對，就修正嘛，我覺得前後一致是很基本的。
在蘇貞昌院長和謝長廷先生的相比之下，我覺得兩者的評價是差不多的。在感情上，我是比較喜歡謝長廷先生一點點，主要是因為領導風格的問題，我不喜歡鐵腕派，尤其是政策常常要顧及多方的權益，不可以為了彰顯自己的魄力（基本上我很怕有魄力的官僚）就下重手。不過整體來說，我覺得蘇貞昌院長也很好。
呂秀蓮副總統我一直都不喜歡，主要是她在當副總統的任期裡面，有時候一直嗆陳水扁總統，有時候卻一直討好陳水扁總統。有時候說自己是深宮怨婦，有時候又說總統說自己是最後的副手。我很討厭這種搖來搖去去透過媒體向陳水扁總統做姿態。職務的事情歸職務，非關職務的就非關職務。
另外，她在樂生療養院的話被學者調侃到現在，我覺得不能只用發言不當來評論，這種發言的整體的思想其實和言行就不一致，和我的理念相差很多。整體來說，我滿不欣賞她的。
游錫堃主席原本是個老好人，現在變成這樣，我真的沒什麼好說的。走偏激的路線或許是他目前唯一可選的選項，但是反而會更快斷送他的政治生命。五年前，我在四大天王裡面對他的印象最好，我一直覺得他現在有點狗急跳牆的慌亂，極端路是打不進中間板塊的。我目前最不欣賞的，大概就是游主席。
我只是純粹寫我對四大天王的評價，不表示我會去投謝先生。還有我覺得民進黨裡面在搞擴大排藍、排藍民調真的是太走回頭路了，如果他們勝選的話，勝選的總統可以好好瞭解一下政黨的走向；敗選的話，正好是檢討的好時機。
隨文附上小弟的畫作，狼怕大家看不懂，特別標明一下。
文章定位：
