牛人於August 12, 2005 10:49 PM 回應 |
我對這篇文章有一些感想，正好這兩年我對政治的題目很有興趣，正好可以和你討論。事實上政治和宗教是完全不同型態的，或許某種程度他們都有信念存在。然而宗教是不能檢視的，因為它沒有辦法實證。可是政治可不一樣，政治的事務不論是國防、外交、經濟、教育、社福都要經得起審核和公論，也因此對於事務的討論絕對不能用「信仰」或是「沒有對錯」當作擋箭牌。而道理所在，就是透過辯論、媒體以及理性的力量。如果沒有討論或是辯論，「信者恆信」，那就會成為徹底地愚民式政治信仰了—人民你什麼也不要懂啦，反正你跟我們政黨作就對了！
依我對你的觀察，你的政治信仰並不是理性思考之後衍生出來的，因為比較狂熱而且缺乏公平性，不是看了政治文宣而有傾向，而是有了傾向之後，不斷確信、堅信，認為那就是真理。很簡單的檢視，你說：「至於過去的總統大選，吾以為勝者在於掌握議題，給予政策、希望、目標、未來，敗者在於激情、反對，卻突顯不了希望與夢想，關鍵議題上又不能取得民心，其敗之有理。」其實就已經過於偏頗了。勝利者用本省意識來勾起民族情感，是不是激情？缺乏政治議題的討論是不是不夠務實？兩岸話題的挑釁是不是過於輕浮？政策的搖擺是不是缺乏誠信？我相信在一個理性的思考裡面，雙方都會有優缺點，可是在「政治成為信仰」的時候，一切的缺點都會自動消失，取之而成的是不實際的：希望、目標、未來？
我從來就不贊成一句話：「宗教和政治是不能被討論的，因為過於激情。」宗教因為它的特殊性質，超乎理性，甚於心靈，無法做檢測。但是一個人的行為，還是可以在我們的檢討範圍。反之，政治話題其實才是一個社會人真正要去關心的，像是古代科舉的策論就是一個對公共事務關心的表現。如果每一個人都抱持著置之度外的態度，我想這其實不是很好。可是另外一個角度來說，像是激情般的絕對正義的政治理念，我覺得那比漠不關心更可怕。缺乏公平評論的政治意識，其實真的像是宗教一樣，只有絕對的對與錯。只有絕對的對與錯，那是多麼可怕的事情。對你而言，你崇信的政黨有什麼缺點？有什麼危機？一旦有了立場之後，就很難看清楚事情。
這篇文章當然不是要批評，只是希望崇銘這樣關心公共事務的年輕人，能夠更衡平討論公共話題，激情只會造成傷痕，議題反而被空虛化了。這是我的新聞台，裡面也有我討論事情的一些文章，希望與你一起分享討論，裡面也有我的「全球化的我在哪裡」呢！
巷子口裡的高木 於 October 29, 2005 05:05 PM 回應 |
我也認為自我認同是很重要的，但是我有幾點問題想要質疑：什麼是自我認同？絕對認為自己是台灣人才是自我認同？如果自我認同的貫徹可能就會造成不小的傷害（如族群感情撕裂、變成選舉的重要考量，而非政策），我們還要支持嗎？如果仍然認為應當繼續支持，又要做到什麼程度才恰當？我認為後面三個問號才重要，遠大於單純的認可所謂的「自我認同」。如果沒有一連串的討論，那的結論不也和你所說要檢討的「想當然爾」（不是『而』），壓根就沒有什麼區別呢？
基本上我第一句話就表示我認可也能夠接受自我認同的概念。但是我有兩點不同想法。第一、我認為自我認同應該採廣義解釋，例如只要認為自己對這塊土地有責任、熱愛這塊土地就是自我認同（我認為不是分什麼人、什麼人，然後採台灣人說才是自我認同是很惡質的）。第二、自我認同是需要靠時間和社會變動逐漸形成的，而非以政黨力量或是輿論恣意賦予、誘導。我深深厭惡所謂「促進」自我認同，憑什麼可以「促進」，搞不好是「亂搞」呢！
事實上在台灣出生、長大的年輕人，多半認為自己是台灣人，也不容易接受統一或是中華聯邦等等其他選擇。這樣的型態是正常的，我認為我可以接受，數據也是呈現正成長。可是我們也可以看得很清楚，這個成長數據高的驚人，甚至是被操作出來的，這樣的結果最直接負面的影響就是造成族群對立—你是什麼人、我是什麼人，如果你不是什麼人，你就跟我不是同一國的。這和小孩子玩分組遊戲一樣，這真的理想嗎？
台灣的歷史背景、國情特殊，不能直接拿台灣和世界各國相比。崇銘舉了聯合報98年的民調，卻不舉04年該報民調顯示，台灣人民自己認為台灣這塊土地上的人族群對立嚴重（72%）、充滿仇恨（64%）、不理性（66%）。我們能夠否認這和所謂的「愛台灣」、「台灣人選台灣人」沒有關係嗎？如果這就是「促進」自我認同的代價，你不覺得太大了嗎？
對大部分人民來說，身份認同不是最重要的事情，經濟、治安、教育、醫療其實才是與我們切身相關的。但是每次選戰的時候，忽然身份認同就跑到第一火線上去了，2004年總統大選不是最好的例子嗎？正常人應該不會白癡到相信政客真的在乎「身份認同」，而是想要炒作議題「掌握政權」吧？選舉一過，人民又會開始清醒，發現問題其實並沒有解決：民生問題呢？治安問題呢？什麼都沒有討論
到，可是仇恨卻增加了。
南韓是一個最愛國的國家之一，但是除此之外，據日本學者指出南韓的文官素質是全亞洲最優秀的、檢調機關不畏強權，勇於主動對抗高位者、商業結構完整，組織團結合作。我們不去學後三者，卻只強調「身份認同」？結果就是我們不會像南韓變成亞洲中龍，我們什麼也得不到。
總結我的感想就是身份認同、自我認同應該盡量順其自然，當然可以支持和主張，但是不要用煽動的言論破壞社會和諧。拿這些主題作文章、打選戰的，其實不只是欺負人民白癡，更是卑鄙下流。如果不譴責這些人，我晚上會睡不好覺，尿尿會尿不乾淨，不管是不是身為一個知識份子，上述兩個問題都很嚴重。哇，終於可以尿乾淨了。
註1：兩篇回文分別回覆崇銘「我的政治信仰」以及「與菲姊對談有感」。
註2：圖片依舊是帥氣的蜘蛛人，補充一點，粉紅色的polo杉是社服。
文章定位：
