回顧９７Ｃ的班板，猶在探討這個老掉牙又臭頭的問題。大部分的人都說會選擇朋友，當然我們常常看到的和聽到的是迥然迴異的。我整理了一下自己的看法：
這是一個沒有絲毫意義的問題。
首先，感情這種事情不是任你選擇的。一切問題都必須建立在情人是否會因為你的抉擇而任你擺佈，仔細想想，這個問題不僅愚蠢，而且自私透頂。唯一的例外是建立在情人對雙方的感情是一致的或是難以辨別的，他（她）決定閃開，讓你們猜拳、出價或是自行處理。
即使如此，我都不認為選擇「犧牲自己、照亮朋友」是一個固定而且較好的答案。事實上，我不相信選擇犧牲（或是被犧牲）的一方，足以支持、持續原有的感情，前者傷感，後者愧疚。最有可能的情況是：你失去的是一個愛人和一個朋友。
況且你選擇「犧牲自己、照亮朋友」好了，假設你選擇讓朋友，那我說你真的是一個值得深交的好朋友、義氣男兒。但是如果你讓他，他高高興興的接受了，這反而證實了他不是一個值得深交的好朋友、義氣男兒，你值得為這一個活死人犧牲自己嗎？那你們之間的友情從頭到尾就不是彼此肝膽相照，只是你的一廂情願。反之，你選擇犧牲自己，他也選擇犧牲了自己，結果是根本不需要抉擇了嘛。因為為了確保你們崇高的友情，一起踹開了愛情。
如果是我，我一定會大方的選擇喜歡的人，並且希望自己的朋友可以共同競爭。彼此殫精竭慮、使盡手段，尤其是卑鄙手法更是不能短少。該是屬於誰的，我們仍然尊重那位我們都摯愛的女性。
有些人說，自由競爭會傷害友情，我批為無聊、無知。在自由競爭的前提之下，他們就應該具備了包容的胸襟，倘若說他們的麻吉只能是建立在沒有女人的前提下，那麼這樣的友情不僅可悲，而且沒有存在的價值。
我的價值觀是這樣想的：「家人是只有特定的幾個人，天賦的、不可取代的，最重要。喜歡的異性，原則上一次只能有一個，具有不可重複性，所以居次。朋友太抽象、廣義了，有點頭之交、有抄筆記的、有玩樂的，況且真正的死黨也只有幾個。但是就算是最好的死黨又怎麼樣呢？最重要的是：真正的死黨是不用去選擇這樣無意義的選擇題的。
回首前文，我認為會煩惱這個問題，實在是不相信自己、不相信朋友、不相信愛情的混合體。
文章定位：
