24h購物| | PChome| 登入
2008-04-22 16:01:29| 人氣597| 回應8 | 上一篇 | 下一篇
推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

轉貼:歷史的偶然和偉大人民的選擇

這篇文章實在是太有趣了!轉貼過來當紀念。

張系國
最近心情好極了﹐每天電子報上都是令人快樂的消息。以前常聽父母說﹐抗戰勝利時﹐他們如何又哭又笑﹐快樂得簡直無法形容。那時真的無法體會他們的心情﹐現在明白了。可不是嗎﹐也剛好八年﹗

快樂之餘﹐慢慢有些覺悟﹐對阿扁敬佩之心﹐油然而生。對的﹐各位看官擦亮眼﹐我說的沒錯﹕阿扁太偉大了﹐國民黨實在要感謝阿扁﹐阿扁才是國民黨真正的貴人。國民黨自己一輩子沒法做到的﹐阿扁都幫他辦到了﹗

怎麼說﹖2000年﹐如果國民黨贏了總統大選﹐各位可以想像現在是什麼模樣﹐恐怕黑金貪污一樣都沒改﹗偏偏阿扁贏了。這一贏不打緊﹐替國民黨除了一個心腹之患﹐不用我說﹐大家也知道他是誰。如果阿扁沒有贏得2000年大選﹐李登輝現在還在玩弄國民黨於股掌之上呢﹗此其一。

2004年﹐如果國民黨贏了總統大選﹐各位可以想像現在是什麼模樣﹐恐怕一個公子哥兒一個大內高手﹐還在大搞宮廷政治﹗有位淺綠朋友說﹐那時他已經極不滿扁﹐不是沒考慮過投國民黨﹐但是一想到要投連宋﹐這一票就投不下去。偏偏阿扁靠兩顆子彈贏了。這一贏不打緊﹐替國民黨破了老人宮廷政治的罩門。此其二。

到了2008年﹐阿扁更簡直像活得不耐煩﹐做出一連串自宮的動作﹐硬是毀了自己﹐也毀了民進黨。國民黨有機會脫胎換骨﹐最大的功臣無疑是阿扁。除李登輝去連宋﹐這都是國民黨自己完全沒法做到的﹐阿扁卻幫他辦到了。最後﹐再上杜下謝又連莊﹐搞政治自殺毀了民進黨﹐你說國民黨該不該感謝阿扁﹖

我不知道後世史家﹐會怎麼評這一段歷史﹐但是有一點已經非常清楚﹕國民黨幸虧沒有贏得2000年和2004年的大選﹐才有機會脫胎換骨。

這是歷史的偶然﹐還是歷史的僥倖﹖另外有兩點也很清楚﹕沒有阿扁﹐國民黨不可能擺脫李登輝和連宋﹔沒有馬英九及其人格特質﹐國民黨也不可能在2008年贏回政權。而這一段歷史﹐又把台灣和中國帶到另一個新的階段。這兩個人﹐簡直是應時而生﹑應運而起。

歷史決定論﹐一直令我困惑﹐眼前活生生的歷史﹐更令我困惑。究竟是歷史決定個人﹐還是個人決定歷史﹐還是人應歷史的召喚而出現﹐還是人應人的召喚而出現﹖阿扁對馬英九﹐不應該有「既生瑜何生亮」的感嘆﹐因為他們實在太不相同。反而是他倆似乎彼此召喚著對方的存在﹐甚至可以說﹐彼此呼應著對方的存在。不是瑜亮﹐而是羅密歐和朱麗葉﹗(我也知道這比喻有點不倫不類﹐各位看官好生忍忍吧。)

不論如何﹐阿扁其人也﹐不愧是今世的周處。周處的故事﹐大家都耳熟能詳﹐他上山殺猛虎﹐下水屠蛟龍﹐最後再除了自己﹐成全了鄉民。如上所述﹐阿扁也除了三害﹐成全了台灣人民﹐能不令吾人敬佩嗎﹖

台長: 湘穎
人氣(597) | 回應(8)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 時事感觸 |
此分類下一篇:10億元下的報稅
此分類上一篇:周美青,請不要辭職!!

老魚兒
嘿!嘿!嘿!
這個論調和我近期和朋友交談的一樣耶!
共產黨感謝李登輝,國民黨該感恩陳總統吳淑珍一家人,没有比較,那知----
希臘的悲劇,都没台灣民主精彩
有人說
害人的人最後一定會害到自己
但有一個人
我還没見到受害


還好開台了
一切都好吧!
祝福你
2008-04-25 18:07:11
版主回應
這篇論點,我真是大讚三聲!
也才發現真的是八年抗戰!
從來沒有對阿扁有過期待,只是很訝異他的治國能力竟然比想像中差太多倍了,現在期待馬英九,只希望不要讓我失望!
尤其是死刑的廢除,一旦廢除死刑的聲浪出來,我一定會走上街頭!
我期許亂世用重典,亂世更重視教育,待下一代的道德教育提昇,經濟也改善,社會治安完全改善,那麼死刑是不是廢除五十年後再說!只可惜我人微言輕!
2008-04-25 19:04:47
♥慢烏龜的笨笨&
喔喔喔,亂世用重典,怎麼辦我好喜歡這句話。我也不贊成死刑廢除,雖然一個生命的消失挽回不了另一個生命。但會被判死刑的應該都沒救了,再犯率高達八十以上阿。
2008-04-30 21:33:49
版主回應
以目前台灣的法制,被判死刑真的是罪大惡極,否則法官不會判這麼重的刑!
2008-05-07 09:50:05
Ling
這麼說也挺有道理的~~
2008-05-04 17:32:23
版主回應
嗯~
2008-05-07 09:50:24
zen
不廢除死刑
其實和台灣實際狀況沒差
台灣已經很久沒人執行死刑了
沒有法官願意簽
沒有法官願意當殺人兇手
再民主社會 沒有人可以透過審判決定另外一個人的生命的結束

重罪犯再犯率高 問題不是靠殺頭來解決

再者 造成犯罪的 並不只是犯罪者那麼簡單
社會環境也是很大的幫兇 而造成社會環境的 是你我每一個人

舉例來說 倒楣到家 不是生長在富裕家庭的高風險家庭裡的小孩
偏偏智育成績又不好 這樣的孩子 太容易在成長過程裡被吸引到社會黑暗面 或因為自卑造成人格扭曲
的確 有人會奮發向上

然而 社會造成的巨大不平等所造成的犯罪 這中間的責任歸屬太難釐清

不少會走上殺人的 或犯下必須處以死刑的罪責的人 多半都心理不正常

還有 廢除死刑有很多技術性手法 例如逐步取消會被處以死刑的犯罪的條文(例如恐嚇勒贖 就已經從唯一死刑改掉)

國民黨威權時代的法 正是標準的重典 很多罪都判得很重
甚至被國際人權組織關切

廢除死刑與否 以及廢到什麼程度 是很複雜的法理學 法哲學 乃至法條設計 還有對人性的看法

不是隨隨便便亂世用重典一句封建社會的俗語可以證明其合法性的

那很可怕耶

不是有人說 貪官不可怕 清官才可怕
認為用重典可以治亂世的人 大致上就是自以為義的人 很可怕

換個角度看 我們只是運氣好生在不會走上犯罪路的家庭 擁有較好的社經地位取得路徑而已

沒什麼好驕傲的

我認為 詳細的審查法條 找出不合理條文 找出該廢掉的死刑 這才是比較中肯的

把死刑當作一個整體來看 是一種無知ㄚ
2008-05-06 19:22:11
版主回應
關於閣下的言論,本人說明如下:
1「台灣已經很久沒人執行死刑了
沒有法官願意簽
沒有法官願意當殺人兇手」──不是沒有法官不願意簽死刑,目前有27位已簽下死刑,但是沒有一位法務部長肯批准,這些死刑犯有不少人已被不知何時要執行死刑而發瘋,或自殺。看來閣下搞不清楚狀況。

2「再民主社會 沒有人可以透過審判決定另外一個人的生命的結束」,那麼我請問,被殺者又是誰審判他的生命可以結束的呢?沒有經過審判,就被殺死了,這個殺人犯造成社會恐慌,卻什麼事都沒有,只是關在牢裡,我們還得繳稅養他,這合理嗎?

3「再者 造成犯罪的 並不只是犯罪者那麼簡單
社會環境也是很大的幫兇 而造成社會環境的 是你我每一個人」──你有沒有造成犯罪者可以犯罪的社會環境我並不清楚,所以我不下定論,但是我要告訴閣下,我沒有,請不要什麼事情都沒有弄清楚,就為別人羅織罪名,我一直很努力在讓社會環境更好,從唸大學開始,我一直在類似的機構義務服務,社會環境差,你想擔這個罪名,我沒有意見,但請不要認為每個人和你一樣都有「罪」,不是每個人都信奉耶穌。

4「廢除死刑與否 以及廢到什麼程度 是很複雜的法理學 法哲學 乃至法條設計 還有對人性的看法」──這個本人不懂,太複雜了,我只知道或許可以藉由教育來提升人的道德、心靈,降低犯罪率,如此一來,所以我認為當務之急是「教育」,請看清楚我的「回應」。

5「不是隨隨便便亂世用重典一句封建社會的俗語可以證明其合法性的」──我還真希望我講的話是合法性的,只可惜我人微言輕,只能在自己的新聞台談談自己的看法──一個永遠無法實現的看法,不知道閣下從哪裡看出本人言論究竟哪裡合法性了?

6「不是有人說 貪官不可怕 清官才可怕
認為用重典可以治亂世的人 大致上就是自以為義的人 很可怕」──這句話是誰說的?去查一查,也知道是個由清官變酷官,時人或後人有所感慨而言,但是閣下如此引經據典恐怕得說明清楚了,不然目前正值「貪官滿天下」時,別人恐怕會誤解原來是可以當「貪官」的,因為比起「清官」,貪官好多了!我想你的意思應該是「酷官」!

7「我們只是運氣好生在不會走上犯罪路的家庭 擁有較好的社經地位取得路徑而已」──非常恭禧你生長在社經地位較好的家庭,但我不是,我生長在完全稱不上社經地位的家庭,但是我並沒有走上犯罪的路,所以毫無驕傲可言,相反的我一直在幫助類似這樣家庭的孩子,而不是只會「慶幸自己沒有走上這條路」而已。

8「把死刑當作一個整體來看 是一種無知ㄚ」──沒有人把死刑當作整體,如果有的話,從閣下的言論來看,似乎是你在為自己的言論作總結,因為本人轉貼這篇文章不是在談「死刑」,而「回應」網友的重點也在談「或許『教育』才能廢除死刑」,但是在廢除死刑之前,請保障我們這些死老百姓的基本的身家全安,結果閣下長篇大論全是談論死刑,不知無知者究竟是何人?

總結:不認同本人的言論,請勿在本人的地盤發言,原本閣下的言論是要直接刪除的,就像不受歡迎禮物,主人可以決定如何善後,後來想想,必須讓閣下知道參訪別人的家應有的禮貌,想想這也是「教育」的一環,因此特地留言回應。
2008-05-07 18:25:22
Ling
樓上那位zen言論實在離譜了,我還真懷疑你是不是正常人阿!
我很可怕...我很可怕...我就是支持治亂世用重典!
2008-05-07 14:00:41
十五姊姊
關於廢除死刑這問題,我不夠聰明、我也沒見過世面,我對這問題沒有發表意見的聰明才智也沒有這資格,我只知道---

若你是受害者,你才有資格說要不要廢除死刑!

等人遇到這慘痛還可以原諒的話再來說吧!

這跟無不無知一點關係都沒有,抬槓這個很無聊,台長有自己版的自主權,客人若不認同,可以在自己的台說個痛快,不需要這樣拉雜一堆,不知所云沒有禮貌!

説人無知,自己又有知否?沒有絕對對錯的事情,就不應該這樣斷下評論,可以交換意見,但不需要攻擊,經營部落格這麼久的台長怎麼會不知這道理?
2008-05-08 10:53:31
柳絮
以前上過ㄧ個老師的課,他提到犯罪之所以要判刑的原因1..做錯事情的人,成年人本來就必須要為自己的行為負責。這是一種懲罰2.給其他想要犯罪的人一個警惕,千萬不要做同樣的錯事,這是一種警告。3.安慰受害人跟家屬的心情,有罪當罰,也算是滿足被害人的委屈心理。這一種安慰。
我也一直很贊成這樣的解釋說法。

ZEN你提到在民主社會,不應該透過審判決定一個人的生死,那可否告訴我們,那些無辜的受害者,誰有權力縱容那些加害者諸於他們被害人的暴力與傷害。誰可以讓我們這些守法的人免於恐懼。

另外你說到大社會的環境造成再犯率的增生,可是殺父弒母,毆打妻兒,強盜殺人,作奸犯科的人不只是低學歷甚至低收入家庭的出生的人才會做的。

任何家庭環境都可能培養出極優跟極劣的社會份子,做錯事情就該逞罰,如果同如你所言的,得要考慮這樣多的因素,而廢除死刑,那麼將來會有更多人用『我生病了』這樣的藉口來替自己所做的錯事脫罪。

除了保障我們這些守法的小市民,也請替那些被害人家屬想想,有多少夜裡,他們要因為喪失骨肉至親所煎熬,要伸張所謂的正義這條路是多麼的艱辛,請想想陸正的父母,還有白曉燕死前所承受凌辱的慘狀...


我以一個為人母的立場,我堅決反對這些做盡喪盡天良的死刑犯重返社會危及到我的家人跟我的小孩

我們不贊成冤獄,但是更不願意縱容及惡之徒..
2008-05-20 15:23:37
版主回應
妳的論點太精闢了!
2008-05-20 22:28:32
nana
我今天看到新聞也是憂心忡忡~
死刑-是一個可怕的刑責
但是它卻是一個約束力
社會的安定不是光用一個民主的口號就可以擺平的
2008-06-04 13:07:02
版主回應
我也看到了!
關三十年,不如一槍斃命算了
而且我們納稅人還得養他三十年,這樣合理嗎?
2008-06-04 16:19:04
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文