河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

787愛的鼓勵 28訂閱站台

【影評、觀影心得】羅素克洛之大法師
 
台灣進口片商將原本的英文片名The Exorcism取為中文的【羅素克洛之大法師】，顯然是想要利用奧斯卡影帝羅素克洛與1973年經典恐怖片大法師（The Exorcist）的雙重名氣，來增加本片在台灣觀眾心目中的份量。

不過，從爛番茄與許多影評看來，多數觀影者並不喜歡這部影片。

筆者認為本片的優點在於男主角羅素克洛確實展現出極佳演技；女主角芮安辛普金斯也演得很好。

導演利用大量臉部表情的特寫畫面來展現演員演技的實力。

然而，由於本片的敘事節奏欠缺流暢，前半段劇情進展速度過於緩慢，製造恐怖的手法在前半段大部分並非畫面本身，而是突然放大的聲音特效。同時，因敘事節奏過於分段化，導致觀眾的恐怖情緒一直突然被踩剎車，不夠連貫，觀影時無法有足夠長久連續的專注投入，觀影情緒也缺少暢快淋漓的抒發。

「節奏不流暢」應該是本片負評眾多的最大原因。

節奏不流暢的原因還包括整片的色調，十分灰暗，完全缺少新鮮色彩，也少了「色彩節奏感」，看起來並不舒服。
 
另外，演員臉部特寫畫面過多，比例上超重，也會導致「敘事節奏感」加速喪失，於是強化了前述的觀影不舒服感。
 
本片所傳達的理念宗旨，似乎企圖統合無神論者的左派心理學觀點以及右派天主教觀點；這就必然吃力不討好，左右派的支持者都不會完全買單，註定在意識形態上會引起正反爭議辯論。這部份也或許容易強化網路上負面聲量。
  
以上諸多特點容易導致負評。假如將本片看成商業娛樂片，那本片並不算成功。但若將本片看成是導演有意實驗出某種風格的創作電影，則對導演處理手法的評價，容有見仁見智的空間，可能有人喜歡有人不喜歡，都屬正常。
 
最後，筆者要強調的是：對於本片最大不滿點，在於電檢分級。本片明顯屬於不適合青少年觀看的電影，竟然只列為輔12！

片中有嚴重的血腥恐怖畫面，還有全身被火燒而在地上扭曲的可怕段落；劇情中還出現眾多暗示亂倫、性侵的對白，整片特效又是企圖強化邪靈附身的恐怖氣氛；這在10年前必然列為18禁限制級，怎麼近年的電檢可以寬鬆成這樣？（無論美國或台灣的電檢，都寬鬆得過於離譜。）

2024-11-17 FB