【咪兔學】me too如何才能成功？-以朱學恆與鍾沛君為例
性騷擾甚至更嚴重的猥褻、性虐、性侵等犯罪的被害人，往往面臨巨大的身心煎熬，徘徊於「到底要不要告訴別人？ 要不要提告？要不要公開揭發？」的兩難抉擇中。
在現實世界的遊戲規則中，這類受害人並不是「講出來」就能成功me too，獲得廣泛聲援！如果講出來後，司法當局或社會大眾仍然懷疑爆料的真實性，那通常只是帶來反效果，反而讓自己受傷更重。
「取得證據」是能否成功me too 的關鍵！
雖說性騷擾經常缺乏足夠的直接證據，因而在法律上要成立有其難度，而且被騷擾者公開爆料後，若毫無證據，則有被反控誹謗並且成立的可能。
然而，不是因為這樣，被害人就直接放棄取得證據的努力。只要努力蒐集證據，即使未能找到一刀斃命的直接證據，通常至少可以找到間接證據。只要有間接證據的存在，通常在法律上要被反控誹謗的成立機會就會很低。
近日自稱遭遇性騷擾的女性名人中，處理手段最值得參考與探討的，非國民黨議員鍾沛君莫屬！
鍾自揭去年八月遭受同屬藍營的名嘴朱學恒(朱宅)強摟強吻。
事件發生第一時間，鍾不是立刻到處敲鑼打鼓，而是找自己的男友、友人，連同律師，找朱宅談判，
現場或許是沒有能證明朱宅強摟強吻的監視器畫面作為直接證據，所以鍾利用「事後談判」的策略，取得「自白切結書」，作為直接證據。
此外，鍾的友人H可以證明鍾確實與朱宅有聚餐，且朱宅確實喝酒，有些醉態，因此朱不太可能第一時間就抵死否認自己有這樣的行為。H就可以做為證人，但由於沒有親眼目擊性騷，所以僅具有間接證明力。
透過男友與律師的談判技巧，逼朱承認性騷擾後，簽下自白切結書，鍾就成功取得自白作為直接證據了！
這份自白書原本應該是做為「和解條件」的用途，讓朱宅用私下道歉認錯的方式(或許再附加一些其他條件)，交換鍾放棄對朱宅提告。鍾可以將這份自白書永久存檔備用，但不公開。
手上掌握男人的不堪隱私後，選擇「不公開」。這是避免為了報復或洩憤而玉石俱焚，也是在「顧全大局、給對方台階下」的思維邏輯下，所能做出的最佳選項。
雖然「顧全大局」或「給下台階」不是性騷擾受害人的義務，任何人也不應對被害人如此要求，但若被害人願意主動這樣做，往往有機會創造出整起事件最圓滿的結局。這就是鍾的「政治智慧」，當時的手法算是很高明！
身為知名政治人物的女性，鍾確實展現了政治手腕，用這招擺平了朱宅。
不過，鍾昨夜忽然公開此事，在筆者看來，過於衝動。
鍾的理由並非聽說朱宅有再犯這類事情，也不是朱宅做了怎樣的其他罪惡行為，必須幹掉他以替世人除害。
鍾只是因為日前與朱共同錄影時，發現朱居然可以義正辭嚴譴責性騷擾，好像自己沒幹過這類事情似的，讓鍾感覺到憤怒。於是鍾壓抑不住內在情緒湧動，仍未放下內心陰影，所以就寫下來貼在臉書，忽然轟轟烈烈me too一番。
鍾身為政治人物，這忽然的一筆，絕不是足夠明智的決定。
因為，一方面，朱宅形象大傷後，會否從此反而與鍾結仇？恐怕很難說。也許有報復的可能。
另一方面，鍾繼不久前因選策會之事「砲打黨中央」後，再度上演「忽然背刺藍營自家人」的戲碼（從某些藍營人士眼光看）。這對於鍾未來政治生涯，埋下地點未知的地雷，難保未來不會自踩而爆炸。
對照前幾年雞排妹控訴遭翁立友性騷擾的「錯誤示範」做法，可以發現，雞排妹的反應明顯欠缺高明，唯一結局是導致她自己和翁都受重傷，而真相依舊未明，無法讓人確定性騷擾是否真的發生過！
雞排妹的做法完全達不到me too運動想要達成的目標，也不符合me too的精神。可說是一次「失敗的me too 」。
(詳見筆者FB有關[雞排妹控翁立友性騷擾]的兩篇文章，一篇寫於2021-02-04標題為［難以恢復正義的事件］，另一篇寫於2021-02-06，無標題，是前文補充。兩篇都在論證此事件結局必然是「三輸」。後來也確實如此發展。)
對比之下，鍾沛君一開始第一階段的處理手段，雖然不是高調公開，卻運用「自白書存檔備用，不公開」的方式，在日後維持隨時可公開的威脅空間，且「證據確鑿，不容抵賴」，反而才堪稱是一次「成功的me too」！
至於第二階段，昨夜鍾稍嫌衝動的公開舉動，雖然屬於「典型的me too爆料」，卻不是「成功的me too」(但也不能算失敗)。只是提早無謂地「耗用掉」這個原本對朱宅非常有嚇阻力的資源。沒有把這個資源花在最正確的時機！
應該這樣思考才最正確：將自白書存檔備用，不公開；如此，性騷被害人就等於掌握了性騷加害人的把柄，具有嚇阻其後續犯行的作用。
(但千萬不要利用這種把柄來謀取不法利益，否則性騷被害人反而會變成仙人跳案件的加害人，構成恐嚇與脅迫等方面的罪責)
只要性騷加害人有悔意，沒再繼續習慣性性騷擾其他人，無相關事件傳出，則表示此人已經確實改過。此事就這樣平靜下來，對當事人雙方以及整體社會來說，都是最好的結果。
然而，萬一性騷加害人確實是慣犯，且止不住，有耳聞其他後續受害人存在，則此時再來公開此份自白書，給予警告及懲罰，方能發揮維護社會公平正義的效果。
2023-06-09 FB
【後續補充】
補充1 性騷擾(非猥褻)追訴期：行政申訴提出期限為事件發生後1 年內；刑事告訴追溯 期則為6 個月。
補充2 鍾沛君記者會
補充3 到底有無監視器畫面？
因為鍾的貼文只提到有監視器，沒說有取得畫面。所以監視器畫面是否真的完整拍到「兩次強摟強吻」的過程，仍有疑問。
朱願意簽道歉切結書，但刪去關鍵的「強摟強吻」字樣，就不免讓人思考：
假設有完整拍到，鍾也有取得，那畫面中的朱在吻鍾時，鍾的肢體動作看起來比較像是抗拒還是接受？這會影響法律上的認定。
又假設，鍾朱二人正好位於沒被拍到的死角，或是因鍾尚未提告而沒有取得畫面，則正好也可以解釋為何鍾必須先透過談判，逼朱宅簽道歉自白書。
補充4 【這哪招？】朱學恒告發自己對鍾沛君性騷擾！！！
朱宅搶在鍾下午三點記者會之前，告發自己。
這動作或許不能說完全沒有「道歉懺悔」的動機，但另一個動機可能更重要：就是希望「透過司法逼出真相，然後定調」。
為何要這樣？原本鍾無意提告，不是嗎？朱怎會自己告自己？
最合理的解讀就是：朱認為鍾不提告對朱自己更不利，所以乾脆由朱自己提告自己。
說明如下-
第一，有可能是朱宅提前發現鍾的記者會可能整個摧毀朱，且鍾似乎有意提告，於是朱必須表現出「深有悔意」的模樣，以減低傷害。
(當然也不排除這樣的悔意是真心的，這與尋求減低司法上的傷害的動機，並不衝突)
第二，這是避免朱自己遭到比性騷擾嚴重的「猥褻」罪起訴，
(因鍾若公佈錄影畫面，發覺朱有強制脅迫等動作，就構成猥褻，人人可告發)。
第三，朱自己的記憶，很可能與鍾所言有落差。
因此，朱宅認為鍾所說的內容，不是百分之百的所有事實全貌。
朱有可能認為鍾隱瞞了某些關鍵細節，這些細節原本在法律上對朱自己有利。
第四，鍾曾透露自己講出來的主因，除了是朱在錄影中義正辭嚴譴責性騷擾讓她憤怒外，「朱宅事後也違反和解條件」，所以她才公開爆料。
鍾原本沒透露和解條件是什麼，但在剛才的記者會說「要求朱不可以再靠近鍾」是和解條件。
(是否是完整的和解條件？待釐清。)
也許，朱宅內心私下認為真正違反和解條件的是鍾的公開爆料舉動。只是礙於性騷擾人人喊打，朱不方便對鍾進行任何負面指控。所以，這部分也應該交給司法裁決。
2023-06-12 FB 補充
