河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

787愛的鼓勵 28訂閱站台

  

鄭寶清選了一條「政治自殺」的路。

  

如同當年硬要脫黨參選的張溫鷹、楊秋興、許信良、呂秀蓮。就算沒死透，政治生命也死掉九成。

 

全國關注的重大選舉中，脫黨後勉強還能在政壇混的，從來不會是政壇主角，只能當個配角。如宋楚瑜、趙少康。脫黨後數十年來從未再有登上第一主角的機會。

 

歷史上，凡是全國人民關注度高的選舉，只要脫黨參選後，政治生命幾乎都是終結90％以上。能夠例外的，若非是全國人民關注度不夠高的縣市（例如苗栗、花東），就是該選舉有特殊政治生態結構。

 

（例如，扁在2000年當選時是少數總統，讓宋在2004有機可乘，達成連宋配，一度聲勢驚人）

 

宋在2000年脫黨參選後，沒一次死透，還能在2004擔任副手配角，之後敗選才無法再起，已經算是脫黨者最好的下場了。

 

饒是如此，宋在2004敗選之後，至今十幾年來，始終不復當年勇，完全沒有重登第一主角的機會。

 

呂秀蓮更慘，曾高居副總統的她，最後連想選個台北市長都遭到黨內排擠。卸任後至今，連像樣的基本政治實力都沒有。

 

即便再多理想，終究不敵現實。

 

脫黨者下場注定如此，明知不可能而硬要做，除了洩憤報復外，又有何實益可言？

  

結論：

歷史經驗教訓顯示，任何政治人物一旦「充滿執著，分不清私利與公益，卻沒有足夠的政治智慧」是一點用也沒有的。

 

鄭寶清對民進黨中央的不滿可以理解。不過，看在他自己眼中是天大地大的嚴重事，但看在多數選民眼中，不過是一個「無視大局、任性恣意，卻毫無意義」的「攪局者、鬧場者」罷了。

  

一旦從原本有機會當第一主角的身份，自己降格脫黨參選，作用只能是「報復、扯後腿」，而無任何積極正面的意義。後果自然是早已註定好了，就是連自己未來政治生涯從此葬送掉！如此而已。

 

2022-08-28 16:29 FB