河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

   

當年宋楚瑜愛將、藍營政治明星-省新聞處長黃義交-被當時的聯合報記者周玉蔻指控劈腿、遺棄、逼墮胎，情形如同今日的丁允恭。

   

然而，黃義交雖辭省新聞處長，卻沒退出政壇，還以無黨籍身份參選立委到底，照樣靠特種行業的選票當選台中市立委。

  

對照一下，今日的丁允恭被週刊爆出後，第一時間就已經請辭。目前屬於退出政壇的狀態。對於犯桃花的政治人物來說，這樣就已經是最嚴重的懲罰了，還能更重嗎？然而，假如丁允恭日後「自行復出」，循黃義交前例參選立委或議員，綠營對他將採取怎樣的態度？

  

丁、黃二人比一比，誰比較能夠負責任？而人民罵哪一個比較多？

  

桃色糾紛畢竟只屬私德，影響範圍其實遠不如事涉公眾的其他重大敗德行徑。依照嚴重程度，由輕到重依序通常為：圖利、貪污、詐欺、竊密、賣國。

  

許多韓粉對桃色糾紛十分在意，連發十幾篇文章狂罵同一人。對於圖利、貪污，批判的文章數量就少了些。對於詐欺更少，而對於竊密的共諜、賣國求榮的政治奸佞，不只連批評都不批評，更是毫無興趣知道！

   

（似乎是寧可不知道這些，騙自己說被大屠殺的政權統治也沒有比較差，如此才能心安理得繼續去「罵民主」。）

    

政治人物當然可以被批評。只不過，批評應該有輕重緩急，也要合乎比例原則。

  

罵丁的人，該思考，自己有無用相等標準來探討其他更嚴重的人事物？

  

2020-09-14 FB