【觀點】用《三國》邏輯看釣島，若風波不止，將導致中共政權崩潰
前言：
看了《三國》後，竟然對理解釣魚台爭議有所幫助。
《三國》裡的世界，各國之間的博弈，充滿權謀、爾虞我詐，但也充斥著人性與人情義理，照樣講究倫理道德和當時供認的「普世正義」；這充分反映國際政治的複雜多樣面貌。
釣魚台問題，短期內看似升溫，劍拔弩張，但其實隨著日本政府「國有化」確定之後，中國和台灣抗議無效，沒多久這事情就會這樣冷了下來，除非中共領導人瘋了，想學希特勒亡國，不然不可能讓這事件一直吵下去。
值得思考的問題是，為何中共對日相國有化的反應，比當初石原提出要讓東京都購買尖閣諸島時的反應還更激烈許多？
日本首相野田不就是為了避免石原等右翼民族主義人士藉由購島的行徑島致區域衝突升高，所以才由中央政府出面從石原手上「搶下來買」嗎？（如同當初中正紀念堂從市定古蹟變成國定古蹟的爭議一般，都是中央政府利用其職權，而採取「比地方政府更進一步」的作法，做得比地方政府更徹底，從而奪回決策主導權，破壞地方政府的政治意圖。釣魚台國有化的問題，如出一轍，這一點中國、台灣、美國、日本，所有政界人士都心知肚明）
最有可能的解釋是：
第一、釣島「國有化」，具有「法理」上的主權象徵意義；如同中共始終警告台灣不得「變更旗歌國號，進行法理台獨」一般，中共內部鷹派對於這種具有法理象徵意味的舉措，始終敏感且激烈反應。雖然這種「法理」僅屬於「國內法」層次而非「國際法」層次，但中共對別國的國內法，始終很敏感，且暴躁易怒，卻色厲內荏。
第二、中共十八大領導班子交班在即，陳光誠、薄熙來兩大事件以來的內鬥更加頻仍，且面臨香港反國教的治港困境，胡錦濤必遭中共內部強硬派的嚴厲批判；這時胡錦濤刻意藉釣魚台問題升高外部衝突，有助於暫時鞏固內部領導權威，使交班更平穩。並趁此加強對解放軍的掌控。
釣魚台群島的主權歸屬，不是本文想要談論的重點。身為台灣人，並且讀過相關釣魚台歷史，自然支持台灣應該利用釣魚台主權有爭議的機會，爭取屬於台灣自身的最大利益（包括主權利益在內）。
看到近來媒體上諸多節目對此議題「見樹不見林」的錯誤報導角度，以及許多台灣網友和中國網友的「愛國成痴」言論(盲目愚蠢的愛國言論)，因此特別撰寫本文給網友看，希望網友要「認清事件的本質在於，各國政府都在玩兩面手法，作表面工夫，沒一個是真的。其中以中共最假，玩得最過火。」
釣魚台事件的媒體相關報導甚多，請網友自行從報導中了解事件歷史、風波始末、以及多數戰略專家的主要觀點，再來閱讀本文，才比較容易理解；
建議網友搜尋以下關鍵字文章：「釣魚台」、「釣魚島」、「尖閣諸島」、「美日安保條約」、「國際法＋釣魚」、「國際法＋釣島」、「戰略＋釣魚」、「戰略＋釣島」、「戰略＋東海」）
也建議網友，不論是正體字（繁體字）或簡体字、英文、日文、親藍、親綠、中立....的文章，只要看得懂，就都要讀；不要只看其中一種言論。
圖：釣魚台群島距離台灣和琉球很近。
來源：http://www.hellotw.com/gate/big5/bbs.am765.com/detail.jsp?id=2328569&agMode=1
一、「釣島國有化」是否真如中國宣稱的「改變現狀」？
1.首先必須釐清「現狀」是指什麼？
自1972年美國將尖閣諸島「行政權」（非主權）連同琉球一起交給日本以來，台、中雖提出抗議，但台中日美四方，長久以來，一直有個默契，就是「擱置主權爭議，維持和平大勢，日本繼續實質治理釣魚台，但不會駐軍；美國海軍繼續扮演穩定區域的主要角色」，這個台美中日四方的默契，就是「現狀」。
2.「國有化」有沒有改變現狀？
日本將釣魚島國有化，實際上對釣魚島歸屬之爭的「現狀」沒多大影響。如果有，也僅是在「心理層面、象徵意義」上的影響，而不會造成「國際法法理、或實質戰略勢力消長」的任何影響。
假如中國、台灣兩個政府都是盡義務，做個樣子喊喊抗議，這件事情就會這樣冷了下來，現狀也不會有任何改變，日本也不會因釣魚台國有化得到更多好處，台灣和中國也沒任何損失。
儘管中國、台灣都說日本的國有化是「非法」的，但這個非法又不是從今天才開始；早在1972年日本從美國手中接手釣魚台列島以來，這個「非法」就已經存在，日本早已宣告釣魚台為其領土，不管私有或國有，都沒什麼差別。只要不在釣魚台上駐軍，管它國有或私有，其實都是一樣的。
未國有化之前的私有狀態，是日本政府用長期向島主「租」的方式，保有對該島的掌控權。今天將它「買」下來了，只不過就像是「長期無期限租用」，和未國有化之前差不多。
然而，為何中國政府和台灣政府都刻意藉機宣稱「這就是改變現狀」？
其實這種說法沒有任何根據；國際社會並不會如此認知。聰明的網友應該要自己保持獨立思考，依照事實去判斷，不該被政府宣傳說詞給欺騙，盲目起舞。
總之，「現狀」不會因為日本的國有化舉動而產生任何改變；因為「國有化或私有化」，純屬「行政權」範圍，這和「主權」之間，並無直接關聯。也就是說，日本雖然確實行使了行政權，但在「排他性主權」方面，仍然無法迴避掉爭議。
美國政府的「釣島主權中立，但美日安保條約協防釣島海域」這一政策，就說明在美方認知裡，主權和行政管理權是可以分離的。
真正「企圖改變現狀」的其實是中國。
最主要因為中共內部鷹派想替未來出兵攻打釣島找一個藉口，順便轉移內部矛盾道外部，目前就是提前幾年在為戰爭鋪路。
而它拉台灣的馬政府替它背書，製造「兩岸共同保釣」的假象，大吃台灣豆腐；主要用意在於威脅恫嚇美日，不可低估中國和台灣聯手起來的力量；順便想要向國際證明「台灣已經和中國站在一起，成為中國勢力範圍的一部分」
二、中國真的想打日本嗎？
大部分中國人民只要研究過釣島問題，通常還是理智清醒的，因此會反對攻打日本；但確實有一部分中國人民誤信官方高調宣傳，真的主張要和日本打一場仗。這種「愚昧愛國主義」是近年來一部分「中國憤青」的最大特色之一。他們自小受到共產黨「愛國主義教育」的洗腦，長期將美國、日本、台灣當成「祖國的敵人」。
中共藉由「新三反運動」（反美、反日、反台獨），長期以來不斷將人民對內部社會矛盾與共幹貪腐的不滿情緒，轉移到外部，藉此鞏固中共政權的既得利益不受挑戰，好繼續剝削廣大百姓。
中國媒體連日來批鬥日本政府購島是一場「鬧劇」；但依我看，中國政府不按牌理出牌的歇斯底里舉動，才是「鬧劇」一場，只是紙老虎一隻，完全沒膽打仗。
今天日本「國有化」根本不足以成為中國發動戰爭或大規模反日遊行的理由；前面說過了，這對現狀幾乎不會造成任何改變。
這就好像你認為有個小偷，他偷了你養的一隻烏龜，這隻烏龜原本名字叫「釣魚群島」，他握在手中後，改名叫「尖閣諸島」；但他握在手中至少幾十年了；你再怎麼抗議，也都不敢出拳打他，而如今他不過是把烏龜從左手換到右手；難道你會以這個理由忽然出拳打他？
過去幾十年不敢打，是因為他背後站著一個美國佬大個頭，你自忖打不贏。現在就算你自認拳頭比以前硬了，但你還是打不贏那個美國佬，日本人把東西從左手換到右手，你就算嚷嚷叫囂怒責這個「日本鬼子」幾句，洩洩憤而已，你又怎麼可能真的敢打？
說穿了，什麼四大軍區演習、海監船侵入釣島海域，全都是做樣子而已，全都是虛張聲勢，根本不敢動手。
目前反日示威情況如果失控，中共會拿槍桿子對付這些愛國遊行示威者，而不是日本。原因在於，中共知道依自己目前的軍力，至少十年內打不贏美日聯軍，但要對付自己國家手無寸鐵的百姓則綽綽有餘。
三、中國既不打日本，為何要以官方力量發動傳媒和示威大規模批鬥日本？
其實這就是中共政權長期以來一貫的做法。它有文革的傳統，習性根深蒂固，因此並不遵循「國際政治一般慣例」。
在西方世界以及民主國家眼中，中國這種舉動，顯得相當無厘頭、不按牌理出牌，很像「潑婦罵街」，歇斯底里，聲調很大，實際上不敢打架。
另一方面講，為什麼這個潑婦要連續多日疲勞轟炸，高分貝譴責日本呢？
一方面，這個潑婦知道，十幾億小老百姓很容易被「祖國軍力強大無比」虛假宣傳給催眠，產生幻象，而更熱切支持祖國。這種心理，就好像球場上，除了地主隊外，戰績優越的球隊，往往擁有更多球迷一樣。因為球迷希望支持會贏的球隊。
二方面，在這個潑婦主觀認知當中，這只不過是「替未來可能動手預留伏筆」。意思就像是說，今天我罵你，給你臉色看了，我已表明立場；將來要是我真有實力打你時，別怪我沒事先警告。
圖：釣魚台群島之一。來源：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20120911/141820
四、中共發動四大軍區演習、大規模反日示威暴動，有何好處？
中共內部鷹派早就響找一個藉口，找一個時機點，要向日本展示肌肉，好向日本誇耀並證明「我中國海軍日益強大，你日本焉敢小看我？」因中國每年軍事預算都以15%-25%的速度在高速成長，共軍如今自認實力強大，對於美日不把共軍放在眼裡，很不是滋味。
在這次釣島風波中，解放軍所有上電視的戰略專家口徑一致，主張隨時要準備打一場仗，其實都是在替電視機前的觀眾洗腦，讓十幾億中國人產生「我解放軍強大無比，能保護中國領土完整」的集體幻覺。但其實完全不敢打仗。
但有一部分解放軍戰略專家的盤算，是雖然現在不打仗，但要在十年至二十年內，找個理由出兵釣魚島。只要拿下釣魚島，西太平洋第一島鏈對中國海軍的圍堵就破了。中國海軍就可以駕著航母馳騁太平洋，去和美軍來一場「第二次太平洋戰爭」。這就是鼓吹「中美爭霸」的一些中共專家們，最期待的事情。
這些專家鼓吹中美爭霸，當然不安什麼好心。他們只不過是藉此機會向最高領導當局阿諛奉承，說些領導人愛聽的話，好替自己爭取更大的利益，如此而已。沒有哪個專家真的傻到認為中國海軍能戰勝美國。也因如此，中國外交部發言人再怎麼用強硬字眼，到最後還不是回歸一句：呼籲日本回談判桌解決爭議。
「上談判桌」，這才是中共真正要的；什麼軍演等等，無非也只能增加一點點談判時的心理籌碼；這些籌碼甚少，既不可能讓日本撤銷釣島國有化，更不可能讓美國放棄美日安保條約。唯一的作用，是要讓美日給胡錦濤一點面子，好向內部江系大老們交代。只要矇混過去，胡錦濤任內就不會被中共史家記錄一筆「失去釣魚島領土」的難看記錄；這樣要交班給習近平的過程就會順利一點。習近平上任後，江系大老們也比較不會找老胡的麻煩。
我認為這次胡錦濤讓解放軍高分貝反日，應該就是因為抵擋不住江澤民系統的鷹派壓力，在內部鬥爭中遭到江系激烈反撲所導致；目前有可能是江系應派人馬重新掌握了解放軍的主導權。胡錦濤擔心發生政變，只能順著鷹派決策起舞，當起魁儡的中央軍委主席。
（四大軍區軍演，而不敢在海外軍演，這就說明軍演的用意在於騙中國人自己，而不是用來嚇外國人。）
這就好像當年九六年台海危機一樣，中共也說台灣直選總統就是在搞獨立，其實它當然知道宣布獨立和直選總統是兩回事。它仍喊打但不敢打，做個樣子，用意在嚇唬台灣人不可逕自宣布獨立，如此而已。但在美國兩艘航母「無害通過」的助陣下，台灣人要直選總統，解放軍又能怎樣？又敢怎樣？
（比較96台海危機與2012釣島危機，兩者中共處理手法幾乎完全一樣，都是利用內部官方媒體整日疲勞轟炸，極力宣傳，批鬥對方，很像在搞文革。）
這些全都是出於政客私心的短期心機而做的決定，一點胸懷格局或長遠擘劃都沒有。大量任由媒體煽動反日情緒的後果，雖然獲取了短暫的政客利益，但長期而言，這把火隨時可能燒回中共自己。
圖：釣魚台群島戰略位置重要，加上可能蘊藏豐富海底油氣資源，因此成了台美日中四方火藥庫，來源：http://blog.yam.com/dili/article/5442557
五、這次釣島風波，誰是贏家？
以三國的邏輯來看待這次釣島風波，可以發現中日台美四方的博弈當中，各方全都在玩權謀、兩面手法。沒有一方真的想打仗，都是做樣子，用意在爭取更大的談判籌碼，獲取更多長期戰略利益。
美日是為了圍堵中國海權；中國則是為了奪取自身海權，順便吃台灣豆腐，向世人宣告台灣人和中共一起保釣。台灣的馬政府則是試圖利用美日和中國之間的矛盾，左右擺盪，藉由槓桿操作，牟取台灣的最大利益。
台美日中，誰是短期內最大贏家呢？
美國無所謂輸贏，它只繼續按照自己的步調將戰略重心轉移到西太平洋。
日本在短期內因為中國抵制經貿而造成損失，成了這次風波短期內的輸家。但是長期來說，卻因此讓日本國會找到裡由修改憲法成立自衛軍，這是中共不樂見卻必定會帶來的反效果。
至於日本國內政治方面，有右翼鷹派藉機抬頭的問題，所以日本首相野田沒得選擇，只能國有化，以免被東京都知事石原慎太郎買了釣島後，成為日本右翼的政治利益。但中國的過度操弄抗議之後，短期內，野田成了日本政壇的最大輸家；而日本右翼則可能因此成了短期內日本政壇的最大贏家。這是中國用軍力演習和暴動示威保釣所造成的後果。
台灣方面，政府戰略方向正確，但執行上有很嚴重的問題；引起美日的疑慮，尤其925漁船保釣很不應該，必定讓日本人覺得你是在趁火打劫。本來是一盤好棋，一記高招（東海和平倡議），但真正要執行時，卻被馬政府給下壞了，硬要耍兩面手法，弄成了「聯共保釣」的極拙劣招數，引起美日高層疑慮，自損馬政府信用。
但長期而言，隨著中日釣島衝突加劇，矛盾加深，卻是台灣牟取戰略安全利益的最佳良機。台灣應該拋去「聯共保釣」的拙劣招勢，而轉為真正落實「東海和平倡議」，才是正路。
在中國方面，目前短期內，中共內部鬥爭當中，鷹派（軍系、江系）是最大贏家，鴿派（主要是外交系統）成了最大輸家，但鷹派的勝利，卻是建立在犧牲中國長期利益的基礎上。
因此，中共內部鷹派所耍弄的權謀是最卑劣的。
因為它鷹派全力煽動民族主義愛國情操，並非它真的恨日本，而是用意在於轉移內部人民的不滿到外部，鞏固政權，圖謀鷹派自身的利益，並打擊鴿派的勢力。
而可悲的是「愛國成痴」（愚痴的痴）的中國人，就真有不少人這樣被操弄，準備去打一場不可能贏的世界大戰，血流成河也在所不惜，卻只圖利了中國共產黨少數高幹，幫這些高幹繼續轉移焦點，維護其貪腐利益不被曝光。
圖：目前中日各自宣稱的領海範圍，有高度重疊，形成爭議區域。來源：http://taiwanheart.ning.com/group/heart14/forum/topics/diao-yu-tai-zhu-quan-bu-shu?commentId=3420351%3AComment%3A202183&groupId=3420351%3AGroup%3A138
而風波至今，中共表面上替中國人爭取利益，也表面上藉由經濟制裁了日本。
其實長期而言，損失最大的是「中國」，必使中國步入「國際孤立」的窘境。世界各國投資者看在眼裡，必然減少對中國的投資，加速從中國將資金外移的速度。而萬一中國真的開始壓迫境內日本人，必將引起國際社會譴責。
中國越想使用威嚇力手段日本就範，就必定會使國際社會上的「中國威脅論」發酵，從而指導各國政府行為準則，共同聯手防禦中國，使中國受到圍堵的戰略態勢更嚴重。眼前就有一個明顯的案例，就是南海諸國近年來已經因為中國在南海太囂張，而開始聯合抵制中國了。
如果這次「國有化釣島」風波持續下去，「長期化」了，一直未能明顯有效和緩下來，或者雖和緩但已經有擦槍走火的事例的話（例如日本使館被縱火導致大使燒死之類的），中日兩民族的仇恨將難以化解，而形成如同美國和伊斯蘭世界之間的長久仇恨；
此種情況下，日資會明顯撤出中國；而其他外資雖不會在短期內一次撤出，但長期而言，會把中日之間的仇恨引爆戰爭的風險計算在內，從而減低了對中國投資的機率和平均投資額。這小小的資金配置轉移，說不定就會變成壓垮中國經濟的關鍵轉轉折點。
而中國目前的ＧＤＰ成長依靠的是龐大的「固定資產投資」，也就是硬體投資，但軟體面、消費面完全跟不上（內需始終無法有效提升）；有點像砸大錢開大賣場，卻沒有多少人來買東西那樣，會有虧本的壓力；此時手上的現金周轉存量很重要；只要某個股東忽然撤資，很快可能導致公司現金短缺，產生跳票；嚴重的話，忽然就倒閉了。
（以上所言案例在商場中很常見，如果中國是一間大商場，目前它確實就是面臨東西賣不出去而難以回收本錢的窘境，經濟隨時可能崩潰）。
中國內需不振的原因，主要是因為貧富差距過大。因為所有的財富幾乎全集中在極少數與共幹有關係的家族手中；一般小老百姓沒錢消費。
而這主要是因為，長期以來，中國的發展模式充滿了官商勾結與惡性剝削所致；境外資本流入，大多從事加工製造出口；給的薪資極低。而出口的微薄利潤，則又集中在資本家自己和各級政府的口袋裡，錢並沒有拿出來和員工共享。
近年來，在富士康事件之後，各大外資企業的勞工，在各地政府默許下產生了罷工，確實產生了壓力，產生一批製造業加薪潮，使工資成長速度短暫地超出GDP成長速度。
然而，代價很快就浮現。因為在加薪的同時，歐美金融海嘯爆發；影響中國出口產業獲利。這使得許多外資，包括大陸台商，獲利能力明顯下降，而不得不逐漸撤出中國沿海，而轉往東南亞、拉丁美洲、或其他中國內陸省分。
但就在這些企業正考慮是否要往中國內陸轉移的同時，爆發了奧運抵制歐美貨品以及釣島風波砸燒日資企業的情況；這使得有足夠風險意識的外資，尤其是日資，有大量轉移到其他東南亞或拉丁美洲國家的趨勢。
目前中國的經濟崩潰風險不斷在增加當中；只要此時釣島風波不止，中國人必定持續抵制日貨，並導致日本人報復抵制中國貨，而使中日兩國經貿萎縮，嚴重的話甚至會引發雙方貿易大戰；並造成外資移出中國的趨勢加速。如果發生此種情況，中國內需必定無法有效提振，進出口又萎縮，則就很可能成為「壓垮中國經濟泡沫的第一根稻草」，導致中國經濟引發全面性、系統性的崩潰。
如果中國面臨經濟快速緊縮的硬著陸現象，則目前過高的地方政府債將會也成了呆帳收不回來，且過高呆帳率的地下金融，會以極快速度崩潰，引發中小企業倒閉潮；然後波及中大型企業和國有企業，並導致房地產與股市狂跌，隨後產生大量失業者，並使中國政府為了挽救大型企業和國有企業而濫印鈔票；這也將形成系統性的全面性經濟崩潰，並因此導致民生物資短缺，人民也找不到工作的「通縮＋通膨」雙重物價現象，形成棘手的經濟危機。
蘇聯解體後，俄羅斯雖然軍力依舊強大，但因為連年經濟沒有起色，導致很多頂尖太空設備閒置，成了蚊子館，無人管理，任由風吹日曬雨淋，逐漸銹蝕、斑駁、腐朽。
假如中國經濟一夕之間崩潰，則多年來龐大的固定投資，也只會製造出大量的蚊子館，成了遊民、乞丐、和示威暴動者的暫時避居所。到時的中國，嚴重程度說不定就如同1929年美國大蕭條時期，失業率可能高達20-40%以上，到處都有人犯罪、自殺。
而中國共產黨那時面對無助的失業者，敢將他們從路邊趕走嗎？面對因經濟崩潰而上街示威暴動者，敢像六四天安門一樣用坦克車和機槍屠殺嗎？
如果不敢，中共政權就會像蘇聯一樣崩潰。但如果敢，則更大的民怨，甚至政變，照樣會讓這個政權崩潰。
因此，我在觀察這次釣島風波，結論是：
中共煽動反日暴動，可能因此種下政權崩潰的禍根，犯下難以彌補的大錯。
圖：釣魚台五大島之一的「赤尾嶼」
來源：http://blog.yam.com/dili/article/5442557
（以上與另一文「【觀點】台灣應建立「台灣觀點」的釣魚台論述」合計共11400字撰寫於2012-09-25 22:33 ；原名「【萬言書】用《三國》邏輯看釣島，若風波不止，將導致中共政權崩潰」）
(撰寫內容中包含了日前所寫的一些留言改寫，並於2012-09-25 01:55增加圖片並撰寫圖片說明，且微修此文，總字數多了圖片說明的部分，其餘本文字數不變；）
(於2012-09-26 18:00將之分成兩文。本文含圖共7358字。另一文含圖4314字，於18:40增圖一張並寫說明變成4349字。）
