河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

Q:媒體常說「貿易戰必然沒有贏家」。請問，若如此，為何川普堅持要打貿易戰？

　　

A: 

　

看看世界史上每一場軍武戰爭，表面上是互相造成死傷與財物損失，雙方都元氣大傷。既然如此，為何還是有人發動戰爭？

　

就跟軍武戰爭一樣，貿易戰當然可以講誰輸誰贏。迴避輸贏的討論，其實是中媒慣常傾向。中國透過其影響力，讓很多西方學者發表「貿易戰對美中是雙輸」這種似是而非的言論。台灣一些統派媒體受此影響，也迴避輸贏的探討。因為一探討下去，結果會令支持中國的啦啦隊們失望透頂。

　　

所謂「貿易戰沒有贏家」是一種不正確的說法，沒真正看懂經濟原理，而產生的誤導與迷信。

　

就好像兩間互拚流血價格戰的公司，看似兩家都虧本，沒有贏家；但其實，有一家會先倒閉，導致另一家公司獨占市場，獨佔後又會大力提高價格，形成暴利。

　

連「價格戰」都有贏家，何況「貿易戰」？

　　

中媒大力向海外推廣「貿易戰沒有贏家」此一說詞，其實是因為它們害怕談論輸贏問題。

　

因為所有的經濟分析都指出，美國幾乎必贏。

　　　

中國想要打贏貿易戰，機率低於5%，唯一機會是引誘美國與歐盟、日本、澳洲、加拿大、墨西哥....等國，全部爆發貿易戰。

　

川普前一陣子似乎踏入中國設下的陷阱，但川普政府的國安派幕僚以及民主共和兩黨議員沒有上當，已將川普拉回來重新鎖定中國。

　

最新的發展是，歐盟與日本簽訂FTA之後，歐盟又與美國達成相互諒解，決心互降關稅；同時歐盟支持對中國侵犯智慧財產權的作風施加制裁壓力。如此，歐日美連線，集體圍剿中國。已是大勢所趨。

　　　

中國手上沒有任何反擊的力量。此刻唯一能做的，就是妥協退讓。這也表示中國必須大量犧牲對外貿易利潤。

　

中國央行日前大印鈔票準備對抗貿易戰衝擊。此結果必然導致惡性通膨。而中共將會竄改通膨數字，隱瞞通膨真相。此結果也預告著小老百姓荷包縮水，生活壓力驟增，民怨更加沸騰。