如果扣除物價上漲率和可能的造假比率，今年中國「實質GDP成長率」小於零是有可能的，(台灣今年大約0-1%之間)。這說不定就是李克強前一陣子為何違背常理緊縮貨幣供給的主因之一；因為通膨真相顯示，再放任銀行這樣浮濫放款下去，中國經濟將會崩潰。情況甚至會比日本泡沫破滅更嚴重；因為中國的不合理投資與閒置設備比率，遠高於世界史上任何一個經濟體，被某些西方財經專家視為「史上最大泡沫」。
李克強的如意算盤是，透過緩步緊縮的金融政策，緩慢減少的硬體投資比率，和市場經濟逐漸自由化，可以緩慢引導資源配置到正確的地方，減緩泡沫破裂的速度，這過程中，虛假膨脹的GDP數字、通膨數字、失業數字、貧富差距數字....都必須維持虛假，不能一次戳穿，要繼續騙一些人願意投資，否則經濟會瞬間下滑。
問題是，這種「下坡」的經濟，其實很難用政策有效控制，尤其中國經濟政策有很多到達不了的角落，包括貪腐、地下金融、農民工失業、環境汙染...等問題，都屬於長期病症，而且可能會因經濟下滑而惡化。所以習李一直在進行某種準備，一方面繼續胡溫以來強制維穩的政策，以預防經濟崩潰導致的民變四起；另一方面卻高調宣示打擊貪腐，尋找整個共犯結構的替罪羔羊，有助於維持住人民對中國經濟的信心。
習李都不是很細膩的人，手腕比胡溫差得多；真正厲害的人是中紀委王岐山，（相當於台灣的監察院長身兼黨的考紀會主委的角色），如果中國有機會得救；那很可能是此人的功勞。
此人剛上任，就介紹其他幾位政治局常委讀一本有關法國大革命的歷史書《舊制度與大革命》，內容是在分析貧富差距等社會結構，如何促成人民革命爆發，與當道政權的崩潰。這樣的理論，在左派思想仍重的中共黨中央，自然是可以聽得進去的。也因此，王岐山獲得習近平的支持，將打擊貪腐列為首要政務。
王岐山上任以來，已經雷厲風行抓了幾個省級與部級老虎，還和習近平聯手宣示要辦大老虎。然而，此次習近平鬥周永康，卻透過北京市公安進行，繞過中紀委，這表示習很可能不信任中紀委，雙方在鬥周永康一事上出現意見分歧。
我個人的猜想是，此事有兩種可能：
1.王岐山可能反對習此刻急著拿周開刀，因擔心江系勢力全面反撲；然而作風粗糙的習，不聽勸，堅持要在三中全會前收拾周永康。雙方意見不合，習也不夠信任王，所以決定自己幹自己的。
2.傳言先前薄熙來案幾次洩密，已被查出是中紀委副書記所洩露的，此副書記被降職。習可能因此不信任中紀委，認為王底下的人馬無法保密，所以寧可親自向地方公安局下指令，減少機密外洩風險。
江胡時代，中共高官奢華成風，就連公務餐也相當豪奢；此外也喜歡剪綵、題字；習近平看不慣，就下令只能吃簡單的餐，不准剪綵、題字，很像蔣經國的梅花餐作風。
在習剛上任，新官上任三把火之際，習下令不准剪綵、題字，之後沒多久，江澤民就高調公開露面題字，擺明打習一巴掌。這在政治敏感度夠的人看來，都可以看出江習關係有多糟，而兩人互相猜忌有多深。
事後發展，果然證明習所抓的老虎，大多都是江系人馬；如此其實早已可看出習對付江的意志。
習近平施政風格很像蔣經國，動作大，但不夠細膩，高壓卻自以為有魄力。
習利用高調宣示反貪腐，要求官員節儉，來維持「表象清廉」；這一招對真正的清廉改善未必有用，但是對民心士氣與人民對政府的信任有作用。
無論怎樣打貪腐，打江都是遲早的事。打周永康，最終目標也是為了鬥江。因為薄周密謀政變，背後有江的支持。
此外，江澤民和兒子江綿恆，號稱「中國第一貪」，已知江澤民兒子至少有100億以上的非法資金，要辦也不可能查不到證據。當然，在辦江之前，屬於江系的曾慶紅、羅幹（周永康之前的政法委書記），也都有可能被查辦。也不排除跳過曾羅，直接抓江。
更重要的是，如果中共要改革，如果習近平要完全掌控權力，江系無疑是最大的擋路大石頭。
如同馬英九為何要鬥連戰、王金平、吳伯雄的道理相同，因為連王吳都屬於「元老派」，是老人政治的領頭者，喜歡搞人治，不太遵守法治遊戲規則。馬英九很重視形式上的合法與否（僅是形式），對連王吳的人治作風，看不下去，早就想拔掉這些人了。
(2013-10-31 19:58撰)
-------------
延伸閱讀一：
明鏡獨家：江澤民要給習核心地位 2013-10-31
台長評論：
早在紐約明鏡此文之前，正當周永康(江系)親信接連被查、被撤，外界認為江習爆發激烈鬥爭的時刻，就忽然有消息說江公開讚譽習「有智慧」能處理好很多問題。外界也一度解讀為江習有和解跡象。此次紐約明鏡此文，也是類似的消息。
其實，最近外界有報導稱習「仍在考慮」是否對周採取「雙規」，或司法入罪等手段，因此，江習之間會否因周而爆發更嚴重角力，本就令人注目。這段時間的正面與負面消息必然都很多，要把時間拉長來看，才能看出完整脈絡。中國的政治和西方不同，最大特點之一，是中國人喜歡耍陰，喜歡低調隱藏真實意圖，更喜歡以退為進；西方世界的鬥爭比較少這樣。
這可參考馬王鬥，馬王2005選黨主席就有心結→選後先喝交杯酒高喊團結→王抬轎助馬打贏2008→馬挺王三度連任立院長→王挺馬選2012後又挺馬三度連任黨主席→忽然爆發馬王鬥，江是主戰派要角→王獲連吳支持，且申請假處分勝利→卻在國慶日雙方笑容滿面握手和解→倒閣案江打電話給王拉票→倒閣表決時王挺江→馬王司法訴訟卻各不讓步繼續纏鬥→連挺王遭秋後算帳(連惠心禁藥案)→黃世銘被起訴卻不下台，且被馬江力挺→11月國民黨全代會準備上演內鬥戲碼....一連串的演變看下來，政治人物的「和、戰」只是表象，乃是當下利害算計後的考量，沒有任何真實可言。
以此觀點看江習表和暗鬥的現狀，應該不難理解，這其實是江以退為進，採取守勢，避免與習全面決裂的一種故意示弱手段(因習有胡和軍方支持，實力比當年的胡更強)，江仍在設法避免習一路鬥倒周永康後，順勢再往曾、江這邊鬥下去。
-----------------------
延伸閱讀二：
習總極左言論：互聯網亡黨亡國
台長評論：
習近平比胡錦濤更強調中美爭霸，思想與行事風格也更像毛澤東，更喜歡與西方唱反調。
---------------------------
延伸閱讀三：
中國經濟陰謀論
所謂「中國經濟陰謀論」是指什麼？這名詞我還是第一次看到。如果你的意思是指GDP造假，則我會建議不要用陰謀論這個詞。因為陰謀論一般是指陰謀要陷害他人，有特定的人明顯受害才稱為陰謀論。
中國的GDP造假，本意應該不是故意要去陷害特定的誰，而只是為了圖利官僚自己人。這種情況，我會稱它為「作弊」；像某些學生實力不強卻依靠作弊得高分一樣。而如果某學生(不管有沒有作弊)故意在考前一天帶漫畫到學校陷害其他同學，自己卻偷偷苦讀(或偷偷花時間做小抄)，後來果然得到高分，這種「帶漫畫給別人看自己卻不看」的行為，就可以稱作「陰謀」，而對這對同學帶漫畫的傳言中，若懷疑其動機具有陰謀成分，這樣的傳言在未經證實之前就可稱「陰謀論」，但若此傳言已經被證實，通常就再不稱為陰謀論。
...以此觀點來看中國經濟；HTC商業間諜案，背後主使人是成都市政府，這說法原本是陰謀論，但很快就被證實。另外，中國這幾年流傳甚廣的一種陰謀論，是說美國政府與跨國企業陰謀掏空中國經濟，維持美國與美元霸主地位；認為美國大企業大量投資中國金融業股票，股價上漲期間，賺取暴利後，又大量賣出，而美國政府近年來屢次在人民幣升值問題上對中國施壓，用意是要削弱中國對外出口的成本優勢，使中國經濟無法高速成長。(但此說法遭到不少經濟學者批評)。
此種「美帝陰謀論」其實是胡溫主政期間中國經濟思想的主流之一，受到官方暗中支持。也因此，中國為了與美帝爭霸，提出「人民幣國際化」戰略，用意是要從美元手中逐步奪取貨幣發行的「貨幣定價權」也就是想擴大操弄匯率進而影響各國經濟的能力。此戰略只是初步，離成功還很遠；但目前很多國家都開始交易人民幣。
------------------
延伸閱讀四：
英媒：中國經濟發展證實懷疑論者錯誤？ 2013年11月5日
台長評論：
我不認為自己是所謂「中國經濟的懷疑論者」。新聞記者採用懷疑論這個詞，翻譯成中文後，意思可能與原本英文意思有差別。懷疑論，通常指一種哲學觀點，認為任何事情都值得懷疑，引伸到現實生活各種領域，只要抱持懷疑的觀點，就稱為懷疑論。然而，「中國GDP造假」這種事情太過明確，並不需要去懷疑；而是「直接否定中共官方的數字」即可。這裡頭非常確定，沒有什麼好懷疑的。所以不該稱為懷疑論者。
至於中國經濟「過去這些年」以來有沒有成長？答案當然是有的；也確實有一部分人(約半數)的生活有明顯改善。(至於生活尚未明顯改善的人數，仍然龐大，這部分無法完全用經濟發展的角度來解釋。而與財富分配比較有關)。
但若問到中國經濟「未來十年內」能否持續明顯成長？意見就比較分歧。BBC這篇報導主要是在報導這樣的分歧。要釐清這問題，會牽涉到中國GDP造假的程度有多高，以及經濟發展策略是否恰當的問題。
後者答案很明顯，依照目前所有經濟學理，中國的發展模式並不怎麼令人推崇，付出的代價也太龐大，未來泡沫破裂的危險機率與嚴重程度，也都太高。至於前者，則目前並不容易很精確估計；但有西方學者提出過各種版本，對中國這些年真實平均GDP成長率的估計，約在4-6%之間，雖然遠比官方數字更低，但其實也還算不錯的成長率(所以才有半數人口可以在改革開放後生活明顯改善。)
