圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

名嘴，你到底不懂什麼？ 2012/02/22

台灣的「名嘴」好像樣樣都懂，或者說，確實樣樣都懂。
之前，有一位年輕的新名嘴，他是旅遊專家，上節目談談旅遊見聞，而且還有深入的考據、考古，倒也不錯；如今，這位名嘴好像也是樣樣都懂了，或者說，確實樣樣都懂了。
其他，如一般的「政論名嘴」，談起外星人、UFO等等，也都能夠談得頭頭是道，簡直就是「萬事通」了。
仔細想想，這些萬事通之所以萬事通，不外兩個原因：
一、他們大多是媒體出身，長期浸淫在「包打聽」的環境裡，確實比別人知道的多。其中，當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言，例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能，只要花上一個小時，任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾，綽綽有餘。以我個人的經驗，我曾經對「英超」（英國甲級足球聯賽）有興趣，於是就上網搜尋，不用多久，也就大致知道了一個框架 -- 至少，一般人是不知道的。
然而，這兩個理由所形成的「萬事通」，其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容，不一定屬實。尤其，再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵，結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域，就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目，名嘴的膚淺外行、言不及義，實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士，究竟有什麼你們不懂的？月入驚人的通告費，你們拿得心安理得嗎？
http://blog.udn.com/Xuser/6141023

惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德（金融業）】

　台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
　舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
留言
尤其是民視與三立那些男與女

(另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國？ 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？)

為什麼「三民自」墮落成這樣？2010/11/17 中時社論

　台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。

記者改行名嘴 爆料各顯神通／收視率就是影響力 新新聞 2011/11/10 林敬殷

由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340

日本記者野島剛：「我被台灣名嘴徹底消費了！」‧財訊 2012/08/30

在深夜裡，若有人突然從背後叫自己的名字，無論是誰都會感到害怕吧。
八月六日，我上了某個電台某名嘴的節目。在開始錄音之前，我和他先在錄音室打了個招呼，並且閒聊了一會兒。聊著聊著，談到了當時正鬧得沸沸揚揚的台灣海軍艦艇接近日本領海事件，這位名嘴突然問我：「日本方面怎麼看待這一事件？」我順口回答道：「日本方面幾乎沒有報導，日本政府也沒有發表任何相關聲明，所以日本人應該沒多少人知道這件事吧。但在台灣卻引起如此軒然大波，老實說，我有點意外。」
接著，廣播節目開始正式錄音，因為這位名嘴也是對故宮問題很了解的人，所以我們的討論還滿熱烈的。
當天晚上，我回到飯店後順手打開了電視，緊接著便打算一頭埋進電腦裡、專注回覆電子郵件時，突然聽到背後好像有人叫著我的名字：「野島剛」，我馬上回頭，電視上正好在播放著政論節目，我想我一定是聽錯了，便轉頭回到電腦螢幕前，卻又馬上傳來了「野島剛……」的聲音。
於是，我決定認真地盯著電視，原來是午間廣播節目上遇到的名嘴，正針對同樣的海軍問題談論著：「根據《朝日新聞》政治部副主任的野島剛，他跟我說的……」天啊，這不就是在講我嗎？
我根本沒想過會變成這樣，原本輕鬆的閒聊，卻變成了時事評論公開傳達給社會大眾。而且，我不是「政治部副主任」，是「國際編輯部副主任」。聽著那位名嘴不斷重複地提到我的名字，我背後不禁直冒冷汗。
隔天，我將這件事告訴了報紙專欄作者的朋友後，他大笑道：「你被名嘴消費了。」接著告訴我：「和他們說話時一定要特別小心謹慎，這是常識。名嘴是台灣的特殊產物，你之前都在台灣待過三年了，看來你還需要好好地再教育一番」。
由於拙作《兩個故宮的離合》一書，七月下旬透過聯經出版公司於台灣出版。
我進入《朝日新聞》工作，快屆滿二十年了，由於我的專長是外交與國際關係，因此約有八年左右被派駐海外，也曾於二○○七年到一○年間派駐台灣、擔任台北特派員。而在派駐台灣的這段期間，我除了對總統選舉和兩岸關係等議題採訪報導外，同時也對於故宮問題積極的訪問調查與資料收集。最後，我根據長年來收集的資訊，以「從故宮的命運解讀兩岸關係和台灣政治」為主題，完成了這次的著作。拙作於一一年在日本出版並且獲得了好評，經過了幾次的再版後，這次終於實現了在台灣出版一事。
為了此書的宣傳，我受邀於八月六日到八日間來到台灣，也因而有了上述的體驗。
在台灣期間，我也上了一家電視台的談話性節目通告。由於節目的主題是與故宮相關，因此照理說我「應該」可以充分地暢談自己的想法。當天節目來賓除了我以外，還有一男一女兩位評論人，兩位都是歷史專家，給人感覺人品溫厚優雅，我完全放心地開始節目的錄影。
不料，那兩位評論人在節目一開始的同時，竟用激烈的口吻高談闊論，完全沒有我出場的餘地。通常在日本的這種談話節目，一個人若話太多反而會導致觀眾的反感，也就不會再有未來的出場機會。因此對於主持人的發問，來賓大多會在兩分鐘內，用正確且有趣的方式快速回答。
若將廣告時間也列入計算，節目時間約為四十分鐘，節目分為四個階段、每階段約各有七至八分鐘的時間。在整個節目過程裡，這兩位評論人不停地長篇大論，而且不光只是回答主持人的問題而已，連完全和問題無關的內容也能滔滔不絕，節目女主持人也絲毫不做任何干涉，任由兩位不斷長篇大論。雖然，我也考慮過是不是該加入這場「時間爭奪戰」，但除了有語言上的問題外，身為一個外國人，基本上也真的很難插入這場混戰中。結果，我的發言不到五分鐘，節目一結束主持人和兩位評論人也旋即離開錄影現場，留我一個人愣在那邊，只能跟同行的出版社男性抱怨說：「我真的不知道，到底自己是為了什麼來到這電視台的？」沒錯，在這裡我也是徹徹底底地被名嘴消費了。
不過，無論如何，這次前來採訪有十數家的媒體。對一個外國人的著作展現出如此濃厚的興趣，這也證明了台灣社會的多元開放性。在我二十年的記者生涯中，幾乎都是採訪他人，但這次，卻是我第一次接受大量採訪，而且，最重要的是，我藉由這次機會，切身地體會到了台灣的「名嘴文化」，對我來說，可說是非常寶貴又難得的一次經驗了。我想，我也該盡量學習，下次不再是不斷地被消費，而該反過來消費名嘴，或許這樣才能算是真正的台灣通吧。
　　回應
　　最唬爛的就是年代唬爛幫名嘴，最會吃飯喬事拿好處的爛名嘴胡忠信就是其中之一，背背幾句中西諺語在節目上引用就以為自己很屌很有影響力是嗎?樓下的還好意思在這邊罵2100和其他名嘴!　　忠信兄打算把字自己送入歷史的山洞了嗎？
　　去看TVBS2100全民亂講和三立的謊話新聞。就知道是那些拿了執政黨的錢，當走狗，整天攻擊在野和胡說八道了!
　　把那個名嘴的名字說出來，反正台灣名嘴已經很臭了，不差​這一把！
　　來到鬼島千萬要小心名嘴啊！