楊淑君失格事件
韓裔裁判惡整楊淑君 2010-11-18 旺報 記者楊俊斌
廣州亞運進行到17日，被視為中華代表團另一處金庫的跆拳道項目，一開賽即遇到憾事。女子49公斤級奪金大熱門楊淑君，在對戰越南選手武氏厚時，被韓裔菲籍裁判洪性天以器材不合取消資格，當時楊淑君是以9比0大幅領先。
楊淑君表示，自己本來就帶兩雙電子襪，第一雙說不行，才換上第二雙而且是全新的，比賽時有聽到場邊吱吱喳喳，但因語言不通，也沒有去理會，居然在9比0時直接被判「失格」，簡直莫名其妙。
裁判的說法是，楊淑君的電子襪跟大會規格不同，所以被判「失格」。只是在賽前已告知楊淑君，並進行更換，檢錄和主審也簽下同意的名字。劉慶文也說，對於這樣的結果，當場楊淑君快哭死了，一年的辛苦從此成了泡影。只要贏了這場比賽，就是前四強。
據了解，上一場中華贏了韓國，韓國的技術人員跑去楊淑君的場邊觀戰，發現台灣選手穿的是歐盟認定的電子感應裝備，韓國還是穿著舊版的，感應比新版的差，因此向裁判提出抗議，經過主審和其他裁判討論認定，楊淑君不符大會規定。
教練劉永隆也表示，如果不合格，檢錄時就應該提出，而且楊淑君所穿的電子襪也是世界跆拳聯盟所認可的。
相關新聞
失格風波 體委會：將上訴國際仲裁法庭
小檔案－電子襪 助判攻擊得分與否
馬：要做選手堅強後盾 吳揆：沒有「吞下去」這回事
朝野力挺楊淑君 藍發動連署抗議
黃顯詠黑馬奪金 替學姊討回公道
抗議！朝野立委強力聲援
體委會要求亞跆聯調查 楊淑君：最後一戰
楊淑君：選擇退休 民眾反韓情緒高漲
楊淑君判失格 民眾串連拒看韓劇不吃泡菜
北京權威人士：陰謀論是惡意中傷
否認外傳「陰謀論」 原判我全隊停賽 陸不同意
留言和迴響
韓國人搞得兩岸不合
我是大陸的網友，我聲援楊淑君！還記得1988年漢城奧運會的驚天醜聞嗎？韓國為了自己拿冠軍，不擇手段，竟然採取卑鄙下流的招數拿金牌，這種行為是所有有良知的人所不齒的。現在大陸的體育部門正在和跆協溝通，一定會還楊淑君一個公道。附：漢城奧運會醜聞（一） 東道主毆打裁判，拳擊場成為韓國人鬧劇的舞臺。（二）韓國人憑藉主場優勢，想方設法為自己摘取金牌，甚至不惜犧牲公平與正義。
中國跟韓國的無恥，都讓台灣人點滴在心頭，馬政府卻讓台灣國格盡失，整天只會與中華人民共和國的獨裁政府眉來眼去，最後就是可憐的運動員在國際舞台上處處被欺負。
人家說東你說西, 甚麼都跟馬政府有關?（楨：與陸也無關，但綠毒就會獨癮發作！）
11樓，你沒看報啊?總統府發言人羅智強昨晚也表示，馬總統高度關注此事發展，已指示行政院及體委會，督促中華奧會及代表團，務必全力捍衛我國選手權益。吳敦義更強硬駁斥：「沒有吞下這回事。」
楊淑君被取消比賽資格的真正原因是，她在比賽中使用了違規的電子感應襪。梁振錫解釋說，“感應器在電子襪出場時是已經安放好的，應該在腳後跟下部，而不是腳後跟後部。但在楊淑君的電子襪腳後跟後部發現各有一個感應器，這是違規行為。部分記者喪失了風度，多次打斷發言人和翻譯。這部分記者先入為主地認為，賽前沒發現問題，比賽開始了才指出電子感應襪有問題，似乎是一次“預謀”。梁振錫將情況解釋得非常清楚。賽前檢錄已發現違規感應設備，要求隊員取出後，通過了安檢。不過比賽開始後，工程師從監控中發現違規感應器再次出現在楊淑君電子襪的腳跟後部，並且立刻向技術代表匯報，因此，根本不存在所謂的“陰謀”。梁振錫同時指出，比賽中發生該種情況實屬首次，基於違規的事實，世跆聯作出了判罰，感應器已被取出作為證據。
你在中國從不上百度貼吧的嗎? 確實很多大陸網友幫楊淑君打抱不平的呀!
http://tieba.baidu.com/f?kw=%D1%EE%CA%E7%BE%FD&t=1我看現場時候是支援台北選手的，但是後來事情發展就讓人小看。不管什麼比賽，首先要服從裁判，事後可以投訴，霸佔比賽場地辱罵裁判是不可以的。尤其台灣的媒體記者，居然在新聞會上對裁判和組委會發動攻擊，實在是在國際媒體記者面前丟臉。其實，楊淑君並不是昨天跆拳道比賽唯一被取消比賽資格的運動員，在她之前，中國男隊的李來和一名東帝汶選手均被取消資格。看看奧運會世界盃等，誤判錯判在所難免，連球王馬拉多納都有“上帝之手”進球，但判輸的一方從來沒有連記者都群起圍攻的，只能説見世面還不夠。
韓國在國際上一直欺侮台灣,台灣應要有骨氣,拒買韓貨,拒看韓劇,讓韓國反省反省.
空手道／對手裝死詐傷 夏文皇犯規吞敗【聯合報 2010.11.26（楨：兵不厭詐，綠台最會了！另參本館： 賴皮黨 奧步研究所）
中華空手道男子六十公斤級選手夏文皇，昨天在個人對打八強戰碰到阿富汗選手阿米里裝死被扛出場，在六比一領先情形，被判出手過重，因犯規累積到四次，被判定輸掉比賽，也失去晉級四強戰的機會。
中華隊教練黃智勇無法忍受阿富汗選手沒有運動家精神的打法，於是當夏文皇被判輸掉後，他看到阿富汗選手還在休息室活蹦亂跳，他向大會抗議，如果被醫師的檢查報告認定傷勢過重，應該不能再打後續比賽，大會接受黃智勇抗議，於是判定阿富汗選手因受傷過重棄權四強戰。
空手道雖有敗部復活戰爭銅牌，如果夏文皇要打銅牌戰，阿富汗選手必須打四強戰，由於阿富汗選手已經被判棄權出局，使得夏文皇也跟著無法再戰復活戰。
黃智勇表示，關鍵是當時夏文皇已兩次犯規，那一拳雖是朝向臉部打，但根本沒有直接命中，對方就倒地裝死很嚴重，再被扛下去，由於先前對方已經裝死好幾次，而且一直誘導夏文皇犯規，這一擊被裁判認定是重大犯規，直接從兩次到四次，就被判定輸了。
後來爭的是，這個判決不應該這麼嚴重，頂多被判失兩分，夏文皇還有六比三領先優勢，但最後還是對手勝出。
大會交由審判委員會處理，其中還有中華空手道協會秘書長在內，決定檢視醫生報告，但報告是眼睛翻白，有嘔吐現象，審判委員會也遵從報告，維持原判決，黃智勇不再堅持。
黃智勇表示，大會處置程序沒錯，他本身也是國際裁判，出手過重判決常見，並不是有意針對夏文皇，主因是對方太沒有運動員精神，去年在亞洲杯對上夏文皇，就曾用這招，並未得逞。
亞跆盟：楊襪內 查到兩片增感應東西【聯合報 2010.11.18
大陸籍的亞組委單項亞跆盟技術委員趙磊昨晚邀台灣記者說明「楊淑君事件」原委。他說，楊淑君被指作弊，他也很遺憾，但現場裁判的確在楊的襪子內查獲兩片能增加感應的東西，這「兩片東西」目前由亞跆盟國際組官員保管中。 趙磊答覆，他對這樣嚴厲的指控也很遺憾，但這是世跆盟、亞跆盟技術官員集體開會後做出的決定，每個人都簽字負責，不是某個人的決定。
兩岸記者飆罵 「小白菜」（維持現場運作的女志工）看呆【聯合報2010.11.18
引爆這起紛爭的是，當台灣記者以質疑口吻詢問世跆盟祕書長梁振錫的決定時，翻譯說成「記者發起辯論，是不恰當的」，結果有人在台下爆粗口「bull shit」，接著台灣記者發難，「講這什麼屁話啊！」
一名大陸亞運官網女記者也站起來，直批「你怎麼罵人啊！」、「這什麼素質啊！」、「你們代表的是中華台北，你們知道嗎？」
十多名台灣記者集體退席抗議，期間有人對亞運官網女記者說「干你屁事啊！」「你給我閉嘴！」
亞運官網女記者也不甘示弱回批，「任意打斷人家講話，我沒見過你們這樣的記者。」小白菜們不少人私下表示，終於見識到台灣記者的團結與厲害，但不論真相如何，說粗話還是不太好。
陰謀論？ 大陸官員：怎會跟台灣爭這一金 【聯合報2010.11.18
大陸亞運組委會官員表示，「兩岸是同胞兄弟，大陸一直在幫助台灣選手，真誠希望中華台北隊取得好成績，多拿幾塊金牌。希望台灣能了解大陸的善意和做出的努力」。
這位官員表示，他們對中華跆拳道隊選手的遭遇，非常同情，但亞運是國際比賽，有關裁決是由世界跆拳道聯盟、亞洲跆拳道聯盟做出的。像昨天這樣的事件，大陸方面全力防範都來不及，怎麼可能會有所謂的「陰謀」？
亞跆盟出奧步：不寫道歉書 中華隊禁賽2010-11-20 中國時報 黃邱倫
楊淑君爭議事件爆發後，亞跆盟不但沒有給中華隊申辯機會，更要脅如不寫道歉函，將立即停止中華隊參賽資格，並建議世跆盟將我國停權，無法參加兩年後的倫敦奧運。
中華奧會祕書長陳國儀昨日證實，亞跆盟在開完技術委員會後，將中華跆拳道協會理事長陳建平叫進房間，告知已決定取消楊淑君參賽資格，並語帶威脅要求我方必須接受判決、寫道歉書，以及懲處霸占比賽場地的楊淑君與教練劉聰達。「亞跆盟直接講明，假如我們不答應，他們將取消中華隊選手在本屆亞運的所有參賽資格，然後再提報世跆盟，禁止我國參加明年亞錦賽（奧運資格賽），等同封殺我們參加二○一二年倫敦奧運的權利。」陳國儀表示。
陳國儀說，為了維護其他選手的權益，我方允諾規勸楊淑君與劉聰達，但其他兩項則堅決不從。所幸亞跆盟最後態度放軟，答應重新調查，也肯讓其他選手出賽，這才有後來的黃顯詠奪金好消息。
中華奧會主席蔡辰威則說，奧會扮演的角色是居中斡旋，確保中華隊權益不受傷害，並代為向亞奧會或國際奧會申訴。如果要上訴國際仲裁法庭，必須由跆拳道協會、教練與選手直接提告，但，中華奧會與體委會絕對會做他們最有力的後盾。
「現在回想當時聽到亞跆盟恐嚇話語還心有餘悸，這麼大的國際組織怎能以這種手段來脅迫會員國低頭認錯。」體委會主委戴遐齡紅著眼眶表示，「我大可當英雄帶著所有選手退賽，但遭到停權後，我該如何面對辛苦練習的選手和家長們？對於跆拳道的未來發展有幫助嗎？因此只得暫時隱忍，換來選手們順利出賽。」
「不過，這口氣實在忍耐不住了，為了維護國家尊嚴與選手人格，我們決定以實際行動控訴亞跆盟的惡劣行為！」戴遐齡說。
相關新聞
楊淑君事件》府院:亞跆盟失格應道歉
誣楊淑君 世跆盟道歉
戴遐齡：亞跆盟兩面手法 吃人夠夠
舊款電子襪、電子貼片 亞跆盟認證至2012
捍衛尊嚴 不卑不亢 有節有氣
國際媒體：台灣火大 朝野怒韓
韓駐台單位 籲韓僑謹言慎行
江啟臣：中外記者會有外媒參與
亞跆盟出奧步：不寫道歉書 中華隊禁賽
「淑君第一 還我金牌」 亞跆盟被駭
集氣→洩氣 網友不爽又不甘
藏頭句 藏玄機 入口網站 句首鑲字挺淑君
跆拳道風波多 台灣總吃虧【中央社 2010.11.17（另參本館：別再韓國行台灣不行了
跆拳道一向是中華代表團參加各項國際賽事的奪金重點，卻也多次遭到不公平的對待。最近的1次是在去年香港東亞運男子72公斤級決賽，中華隊曾敬翔遭到南韓宋智勳正拳擊中頸部而無法再賽，還引發行政院政務委員曾志朗當場發飆，但抗議無效，曾敬翔依舊只拿到銀牌。
1997年香港世界錦標賽，中華隊賴繡雯在準決賽對上南韓選手，儘管賴繡雯一直掌握優勢，但裁判最終還是判南韓選手獲勝，判決出爐後，中華隊隊職員還把水瓶向場內扔，造成停賽。
揭真相 別讓「襪子」走味【聯合報記者林新輝 2010.11.18
楊淑君被大會判定穿著不符合規定的電子感應襪登場，喪失比賽資格，朝野立委昨天上午聞訊後，尚能持著「體育歸體育，政治歸政治」的分際，口徑一致要求政府要做選手後盾，表達最嚴厲抗議。
但到了下午，隨著台灣媒體採訪團與大陸媒體發生口角、網友加入筆戰、抗議電話湧進國民黨中央黨部，再加上出席國民黨團記者會的體委會副主委在解釋過程中拋出一句「選手只好吞下來」。「電子襪事件」到了昨天的「下班時段」急轉直下，陰謀論、傷選情的說法紛紛出籠，「電子襪事件」自此走味變調，很有可能淪為政治禿鷹攫取選票，或是極力防堵選情失血的工具。
究竟是選手穿錯了？還是另有原因？「電子襪事件」的真相，一定要水落石出。但整起事件如果像立委趙麗雲質疑「不知是否看熱鬧的啦啦隊太多？」可以協助選手的人員太少，導致出現這種技術問題，那政府責無旁貸馬上調查並究責。
大陸選手吳靜鈺與楊淑君雖被外界形容有「瑜亮情節」。但吳靜鈺在奪金賽後說，「我和楊淑君交手很多次，未在金牌戰對決很可惜，本來希望和她公平競爭。」對運動選手言，這是最平凡的話，也是對楊淑君的最高敬意。
就讓體育歸體育，政治歸政治吧！閒人少言。楊淑君要的是真相，而不是陰謀論。
亞洲跆盟發聲明：中華台北 驚人的騙術 2010/11/18
（亞洲跆拳道聯盟）今天發佈聲明，指控我國選手楊淑君作弊，還說要懲罰（中華跆拳道協會）。
（亞跆盟）今天在官網上發表英文新聞聲明稿，標題是（中華台北--驚人的騙術）。文章中說，昨天發生的違規事件，幸好（亞跆盟）官員及時干涉，才沒讓這個風暴擴大成颱風，才讓亞運跆拳道比賽順利進行。
文章說，昨天比賽開始時似乎一切順利，但比賽過了45秒，裁判發現楊淑君得分有些奇怪，於是檢查她的電子襪，查出楊淑君「私自增加兩片感應器」。
文章還說，（亞跆盟）立即開會討論，在聽取中華台北意見，也為保障其他台灣選手權益，決定只取消楊淑君和兩名教練的參賽資格。
文章最後說，對楊淑君和兩名教練的停賽處分，將持續到（國際跆拳道聯盟道德委員會）對這個案子做出最終裁決。
此外，（國際跆拳道聯盟道德委員會）也要對（中華台北跆拳道協會）以及協會官員展開調查，以決定是否懲處他們，以防類似事件再次發生。
楊淑君失格 世跆總判：失格確定【聯合晚報特派記者馬鈺龍2010.11.18
楊淑君在廣州亞運跆拳道賽被判失格一事，世界跆總秘書長梁振錫今早召開記者會指出，楊淑君是被發現在違規的地方貼上感應貼片，這是違反比賽公平性的行為，才會對楊淑君做出失格判定。他強調，雖然是舊款式，但這雙電子襪並沒有問題，世界跆總也沒有明文禁用，而是楊淑君把貼片貼在後腳跟違規位置。
「楊進場後才自己貼在後腳跟」
但是楊淑君反駁說：「我是照著說明書上的寫法穿上去的，如果是違規的地方，說明書為何不說？」梁振錫強調，楊淑君在檢錄時，並沒有這兩片貼片，是進場後才自己貼在後腳跟部位，他說：「世界跆總並沒有針對這款電子襪出禁止使用的規定，是楊貼在違規的地方。」
「感應片、襪子都是黑色 難察覺」
梁振錫表示，楊穿的襪子是黑色的，感應片也是黑色，所以一上場時，很難發現，後來是場邊的電子技術人員發覺楊淑君的比賽場地得分異常，才回報給技術官員，把比賽暫停。
楊：當檢錄面穿襪 照說明書貼上
楊淑君則說，我是當著檢錄裁判的面前穿上襪子，而且照說明書貼上貼片，並沒有作弊；教練劉聰達則說：「我沒有作弊的動機啊？檢錄裁判也沒說，這樣穿是違規的，說我進場後才貼上感應片更是離譜，他們可以調影帶來看啊。」
梁振錫還指出，中華代表團準備把楊淑君事件送上國際運動法庭仲裁，他說：「如果中華台北代表團真的這樣做，我一定會全力維護跆拳道的尊嚴，到國際法庭把事情說清楚。」
楊淑君事件發生後，她穿的電子感應襪包括說明書、包裝袋、襪子、感應片都被大會沒收，並沒有還給楊淑君。
相 關 新 聞
‧照片為證！比賽時 楊淑君腳跟沒貼片
‧電子襪「兩片」疑雲 真相為何
‧黃志雄詳看錄影：關鍵「兩片」不曾穿上場
‧貼片何時拿下？ 我代表團抨世跆矛盾
‧中華隊教練不滿：為什麼不讓兩造對質？
‧亞跆盟指控欺騙 戴遐齡：匪夷所思
‧楊淑君失格案 國台辦籲亞跆盟調查
‧楊淑君失格 世跆總判：失格確定
‧冷眼集／差不多心態 搞掉了金牌
‧教練禁賽？劉聰達仍到場指導
‧評論／蒐集資訊 免得被做掉
‧怪！禁貼感應貼片 領隊會議說過？
‧怪！電子襪貼片 何時貼上去的？
‧電子護具，標準何在？亞運給個說法
怪！電子襪貼片 何時貼上去的？【聯合晚報派特記者馬鈺龍2010.11.18
楊淑君會被判失格，關鍵全在檢錄是否出了問題。
目前大會方面最新的說法是，昨天比賽前進行檢錄時，楊淑君的電子襪內並未貼上額外的貼片，是等檢查過後，自行貼上去的。
但中華隊方面反駁說，全部的裝備都是貼好之後才由檢錄進行檢查，並沒有所謂事後加工另貼感應片的行為。
目前雙方是各說各話，就看誰能提出明確的證據。最後還是得看大會從檢錄過程一直到比賽進行時，是否能提出全程的錄影，證明中華隊與楊淑君真的有在襪子上動手腳。
比賽開始前的測試踢擊結束後，主審看見楊淑君雙腳後跟各有一片貼片，要求她拿下，劉聰達回憶說，當時他沒有在意，只想，「這兩片是垃圾，多餘的」，隨手就丟在指導席邊。
比賽開始進行，楊淑君得分扶搖直上，第一回合剩下十三秒、比數九比○領先時，大會叫停，韓裔菲籍的技術委員洪性天要求主審走近劉聰達的座位，拿走兩片貼片。當時劉聰達還想：「拿走這兩片要幹嘛？」沒想到隨後楊淑君就被宣布失格。
根據本屆亞運跆拳道技術會議的約旦籍教練陳秋華表示，在亞運領隊會議有提出，選手使用的電子襪不能加貼感應片，因為這種感應片會增加得分感應。
陳秋華強調，大會只有口頭說明不能加感應片，也沒有書面通知，楊淑君案例可大可小，是大會把它擴大處理。
目前跆拳道電子護具有兩大主要廠商，一家為南韓「Lajust 」, 另一種是西班牙生產的「Daedo」，此次亞運採用南韓的品牌，兩家所生產護具畢竟還是會有所差異。
而楊淑君遭遇的問題，就是「Lajust」電子襪新舊款型式差異，舊款感應片黏貼式，過去確實曾通過世跆盟認證，但於五月亞錦賽測試過後，隨即遭停用，至於新款感應片包覆式才得以使用。
不過，中國主辦單位只提供穿著的電子衣，卻沒提供電子襪，如有需要電子襪必須現場購買，總教練劉慶文認為價格太高，且楊淑君已通過檢錄下，因而繼續使用國內代理商採買的產品，導致失格。
因此楊淑君確實是此次亞運實施電子護具的最大犧牲品，事實上，也影響了2012年奧運實施電子護具的公平性，因此英國方面也希望對這整起事件，做一了解。
電子護具標準究竟何在？倫敦奧運方面，絕不可能容許世跆總說了就算。
亞奧會：亞跆盟說法與影片不符【聯合報 2010.11.20
廣州亞運跆拳道選手楊淑君遭判失格，中華奧林匹克委員會秘書長陳國儀今晚表示，亞洲奧林匹克理事會代表看過楊淑君比賽影片（楨：緯來電視台之見而已！），認為亞跆盟新聞稿內容與影片呈現的事實不符。
另外，中華奧會新聞稿指出，亞奧會認為，護具製造商工程師不應該介入比賽、「竟然可以指揮技術代表」。對此，亞奧會將嚴查。
陳國儀表示，亞奧會的代表檢視亞運轉播商緯來電視台提供的影片後，對照世界跆拳道聯盟18日在記者會上的說法，以及亞洲跆拳道聯盟18日在官方網站公布的新聞稿內容，亞奧會指出有許多不合理之處。
亞奧會質疑，「主審陪同楊淑君在賽前取下腳跟的感應片，如果腳跟貼感應片是嚴重違規動作，為何不當場判失格，仍舊繼續開始比賽？」
其次，亞跆盟新聞稿提及，「第1回合開賽45秒後，由護具製造商工程師發現楊淑君腳跟的感應片，技術代表同意該工程師要求而暫停比賽，檢查楊淑君腳跟，發現2片不合規定的感應片。」亞奧會認為，以上敘述皆與影片呈現的事實不符。
中華奧會發布新聞稿表示，已正式向亞奧會提交申訴函及相關佐證資料。申訴函由亞奧會終身榮譽副主席魏紀中，以及亞奧會亞運經理法門 (Haider Farman)共同受理。
中華奧會指出，亞奧會受理申訴後，已同意明天請世跆盟、亞跆盟和跆拳道技術代表，針對上述不合理之處提出解釋。
相 關 新 聞
‧如果沒有主動道歉 陳冲：亞跆盟失格
‧偷貼有錄影？ 楊淑君：拿出來
‧馬總統挺楊淑君 向亞跆盟討公道‧官網批我耍詐… 亞跆盟遇「駭」
‧真相未明亞跆盟放箭 世跆總遺憾
‧亞運後 中華奧會接手討公道
‧亞奧會：亞跆盟說法與影片不符
‧楊淑君事件 國際媒體持續關注
‧亞跆盟控中華欺騙 世跆梁振錫：不適當
‧代理商：楊淑君電子襪 絕對合格
‧社論／藉楊淑君事件清理國際跆拳黑哨
‧評論／若誤判 是否願意承認
‧「吞下來」發言惹爭議 陳顯宗請辭獲准
‧楊淑君失格爭議 世跆總：要花點時間查
偷貼有錄影？ 楊淑君：拿出來【聯合報特派記者馬鈺龍2010.11.20
世跆總祕書長梁振錫昨天第三度召開記者會，他指出，有兩位證人看到楊淑君是在檢錄後，才自己貼上感應貼片，他說：「我們有錄影存證。」楊淑君聽到此話苦笑回答，「請他拿出來啊。」總教練劉慶文對他的說法不置可否，他說，三天開三場記者會，愈說真相愈難明。
梁振錫指出，亞運過後，就會展開事件的調查，尤其是這兩片從楊淑君電子襪上取下的貼片，會是一個很高技術性的問題。他還是認定，楊淑君有利用不當器材的企圖，他強調，這雙電子襪是被許可穿的，但是，不能在後腳跟貼上貼片。楊淑君在檢錄時被要求拿下貼片，檢錄裁判也完成檢查。但楊淑君走進場時，腳上是貼上貼片的，所以被認定有非法意圖。
梁振錫表示，檢錄過程，「我們都有人證，包含一男一女。可以證明楊淑君是偷貼貼片。」但中華台北要求對質，梁振錫卻拒絕，也拒絕提供他所說的錄影帶，只說：「調查出爐前，不會再公布有關事項。」
中華台北代表隊堅稱，貼片在檢錄時已經貼上，並通過檢錄，是在試踢時才被要求撕下，整個賽程都沒有貼。這也是目前兩造最大的爭議關鍵，尚待釐清。
亞跆盟、世跆總的說法，三天三個樣。
梁振錫與大陸籍的亞跆盟技術官員趙磊在十七日第一次記者會表示，楊淑君的貼片貼在腳後跟，是在比賽進行中楊淑君九比○時，被電子工程師發現才查扣，而且舊款電子襪是禁用的。梁振錫第二天在記者會卻表示，不論新舊電子襪都是合法的，只是楊淑君把貼片違規黏貼在腳後跟上。
但，昨天梁振錫在第三度的記者會上又改口稱，是在楊淑君進入場中時被查獲，且是未經檢驗、不合法的貼片，並不是比賽進行到九比○才被查扣的。「不論是在何時，只要攜入場就違規。」
梁振錫表示，裁判在賽前查獲楊淑君的感應片後，來自菲律賓、伊朗、南韓、新加坡與中國的技術委員趙磊一直在討論，但同時比賽仍在進行，到九比○時才叫暫停，宣布裁決楊淑君犯規。他強調，這是四名技術委員會成員和趙磊所做的決定。他說，現場裁判在發現楊淑君戴著這兩片感應器時，沒有人知道那是什麼東西，但裁判做了正確的決定，立即交給四名技術委員並終止比賽。
梁振錫強調，現場都有精確的錄影，他也跟四個角落的裁判員仔細詢問了情況，如果他們有錯誤的判斷，會回過來跟中華隊交涉。
楊淑君失格爭議 世跆總：要花點時間查【聯合晚報特派記者馬鈺龍2010.11.19
世界跆總秘書長梁振錫今天中午在廣州跆拳道競賽場地，第三度召開記者會，說明對取消我國女將楊淑君比賽資格的經過。
他強調，整個事件都有錄影存證，世界跆總會好好處理這個事件，在這之前，他不會再公開說明任何處置的相關消息，直到整起事件完全調查完畢為止。
針對亞跆盟在調查清楚之前，昨天就在官網以新聞方式 指控中華隊有令人震驚的欺騙行為這種做法，他表示，這是亞盟的事，他沒看過這文章不便評判。
梁振錫表示，這是一件非常「技術性」議題，他必須花點時間調查，等到調查結果出爐，才會做最後公布。在這之前，他不會再公布任何相關訊息。
梁振錫指出，這一個高度技術性的問題，「如果我要選擇放大、就可放大。」他希望能給他時間進行調查，而且，整個事情經過都有錄影存證，他有這些證據來支持他的調查工作。
亞跆盟3調委「我們非南韓人」 亞跆盟3調委【聯合報2010.11.21
亞洲奧會正式介入調查楊淑君事件，亞跆盟也召開調查會議，約見楊淑君等中華代表團代表，聽取我方的說法與立場，正式進入調查程序。
亞跆盟由南韓籍主席李大淳指派伊朗、泰國、黎巴嫩三位技術委員擔任調查會議代表，並請來中華奧會秘書長陳國儀、中華跆協理事長陳建平及楊淑君三人出席調查會議。
三位技術代表開門見山表示：「我們都不是南韓人。」
楊淑君由翻譯陪同，向三位調查委員說明十七日比賽當天檢錄的經過，陳國儀則向調查委員表示，從十七日楊淑君被取消比賽資格後，亞跆盟到了廿日才願意聽中華隊的說法，他向調查委員表達，希望能慎重處理此事，不要傷害選手權益。
陳建平指出，大會指控楊淑君偷偷貼上感應貼片而取消她的比賽資格，可否提出檢錄區錄影帶證明，伊朗籍調查委員則說，在檢錄區並沒有錄影設備，但兩位檢錄裁判證明楊淑君是自行貼上貼片，陳建平強烈表態，不接受沒有證據的指控，他選擇相信楊淑君。
陳國儀表示，調查委員問說：「中華台北是跆拳道強隊，怎麼會不知道電子襪是違規的？」陳國儀馬上反駁說：「南韓是跆拳道的發源國，為什麼沒有一套明確的護具使用規範？可讓各國遵循。」
陳國儀指出，楊淑君事件已經進入調查程序，亞奧會的調查報告出爐後，會通知中華奧會；亞跆盟則要將報告送到世跆總紀律委員會調查，結果出爐後，再通知中華跆協。
相 關 新 聞
‧查黑襪事件 亞奧會介入
‧挺楊淑君 馬英九要亞跆盟道歉
‧楊淑君事件 馬總統：我們不接受任何指控
‧楊淑君暫打消退休念頭‧
法新社：憤怒的台灣駭客 入侵亞跆盟網站
‧評論／自保尊嚴 至少要學刺蝟
‧評論／舉證一面倒 失誤有誰檢討
舉證一面倒 失誤有誰檢討【聯合報╱顧毓羣／彰師大體育系副教授2010.11.21
黑襪事件發生以來，似乎已壓倒作家楊照「憤怒的權利來自搞清楚事實真相」的呼籲。
在這種氛圍下，一再重播比賽錄影帶的舉證，國人幾乎一面倒的認為，楊淑君是受到裁判刻意構陷，而被判喪失比賽資格，其情節正如水滸傳林沖被高太尉設計，犯下帶刀進入白虎節堂的滔天大罪一般。
誰還會去檢討一位資深世界級選手，以及一位幾乎專屬的男友教練，不僅應該知道要多帶幾雙新式電子襪，而且根本不應，也沒有必要帶舊型電子襪到廣州，遑論帶到比賽場內！
一旦因而被判違反規定，甚或被質疑有舞弊之嫌而判定喪失資格，即使上訴到國際運動仲裁庭，除非可以舉證舊式電子襪，是由檢錄人員提供，及要求更換後才進場比賽的「栽贓事實」，否則其結果恐怕會如水滸傳中的禁軍教頭林沖，無法以「我不知道不能帶刀進入白虎節堂」而脫罪一般！
五都選舉在野黨繼續追打黑襪議題乃屬預料之中。我們呼籲執政黨的政治人物，特別是即將坐鎮廣州的政務委員曾志朗，千萬不可因為選情膠著而被迫訴諸民粹的力量。
亞跆盟會長：加緊處理爭議報告【中央社 2010.11.22
身兼世界跆拳道聯盟副總裁的亞洲跆拳道聯盟會長李大淳指出，亞跆盟正在加緊撰寫中華台北選手楊淑君爭議事件報告，並將在提交世跆盟之前對台灣媒體說明。
李大淳昨天深夜從廣州回到首爾，他今天下午接受中央社記者電話採訪時透露，對於「楊淑君事件」掀起台灣反韓情緒一事，實在令人惋惜和遺憾。
李大淳表示，「楊淑君事件」發生後，已由獨立的現場調查委員會在廣州體育館對台灣體壇人士及跆拳道教練等進行面談調查，並提出相關調查報告；同時，廣州亞運會跆拳道比賽現場的技術監督委員會也提出報告。亞跆盟正在加緊撰寫呈報世界跆拳道聯盟的綜合報告。
他強調，報告呈送世跆盟之前，會舉行記者會向台灣媒體說明。
對於亞跆盟官網遭到駭客入侵，李大淳笑著說，從廣州回來後，聽到職員報告遭駭客攻擊的情況，目前還無暇將 2010 年的資料恢復上網，等廣州亞運會報告完成後，將一併送上網並恢復網站完整資料。
亞洲跆拳道聯盟官網（
http://www.asiantaekwondounion.org/）網站於 19 日遭駭客入侵後，目前僅台灣網友無法連上官網。
在首爾連上官網，也只能看到 2009 年 9 月 10以前的舊聞，令台灣極度反感的" Shocking Act ofDeception by Chinese Taipei" 一文也消失無蹤。
相 關 新 聞
‧亞跆盟官網 疑封鎖台灣IP（楨：防台網攻！另參本館：網軍與美人計 《信息戰爭》 《網絡戰爭》）
一連串錯誤造成的楊淑君“黑襪門“事件 2010/11/18
昨天在UDN上看到了即時新聞報導，楊淑君受到不公平裁判的新聞時，確實有一股怒氣由然而生。很想馬上瞭解真相，但發現UDN上的新聞只是反覆的說楊淑君受到委曲，裁判不公，記者會上起衝突等事，有關的過程卻沒有仔細說明。
為了進一步確認事情發生經過，我在新華網和新浪網再查了下。官方的新華網對這件事沒什麼報導，但新浪網倒是弄出了一個專題，報導的比UDN內容多了不少，說法也沒有一面倒的從楊淑君委曲面訴說。
兩邊的報導，補強了內容，但也留下了最後一絲懸念，但從兩邊的報導對照著看，問題似乎並不像UDN的報導那麼有陰謀，但怎麼會又可以又不可以，楊淑君是不是真的自己動了手腳，或是被別人所陷害？
不過，我是愈來愈覺得，實在談不上是什麼陰謀論或是被做掉，恐怕是一連串的錯誤造成的結果。
沉澱了一晚，今日看UDN的新聞，果然出現了更為清楚的訊息，楊在比賽中穿的電子襪，在七月就被世盟取消了資格，但中華隊顯然不知道。至此，最後一個疑問，也被解決了，這場烏龍，是一連串的錯誤造成的，中華隊疏忽在先，亞運單位檢核品質管理不佳在中，裁判團及翻譯應對不佳在後，終於造成了這起“黑襪門“事件。
旅人綜合了各方的消息，認為這件事情有責任的對象有四：
中華隊教練團
護具檢核單位
世跆盟秘書長及翻譯
記者群，台方及中方都有份
先把事情還原一下，這樣子會比較能夠判別是非。
首先是教練及中華隊並不知道7月的時候，楊後來使用的那款電子襪已經被禁用了，然後還放在設備清單裡，並帶了過去，以做為備用品，也就是那雙黑襪。當然，他們知道比賽時應該用那一種襪子合規，因此主要使用的還是那款新襪，也就是合規定的襪子，暫時叫它白襪吧。
然後參賽檢查時，由於白韈不合楊的腳型，也不合規定，所以檢查人員要求換襪，黑襪就隆重登場了。但不知為何，檢查人員竟然讓這雙襪子過關了，由於黑襪在七月份以前，還是白襪，因此楊和教練團也沒有覺得有問題，就安心去比賽了。
比賽過程中，電子裁判應該是從記錄感應信號中，發現了異常，於是向現場裁判提出意見，“杯具“就發生了。
由於事出突然，又完全沒有心理準備，發生了這樣的事情，當然人就崩潰了，而教練團基於過去韓國人一貫的黑手習慣，直覺的就認為這是場不公平的比賽。再加上過去中方也有過打壓台灣的印象，於是中韓聯手的想法很自然的彌漫在了台灣團及記者團的心裡了。
到此，事件還不見得會鬧大，但後來的記者會，就完全是黑襪門的導火索了。
台灣記者心中本來就有成見了，記者會中的韓籍秘書長，發言就十分的不恰當，在沒有調查清楚下，在言語中就表達楊是個做弊者的判決，而且語氣嚴峻，他似乎不知道這雙黑襪在7月份以前，還是白襪，很草率的就認為和白韈不同的部份，就是楊自己添加進去的。
這當然會使台灣方的記者不滿，因為記者可能不知道黑襪在7月份起就變色了，但他們深知楊的實力，完全沒有必要在這場比賽中使用作弊的方式來嬴比賽，當然就不能接受秘書長的片面說詞，也更加深了“欲加之罪，何患無詞“想法，於是提出了更為直接而且激烈的質詢問題。
這樣的質詢問下去，結果也許會被澄清出來，但不曉得那個翻譯的腦子是被門板夾到了，或是真的有高層下令，她竟然拒絶翻譯。
這下子當然捅到了馬蜂窩，台灣記者向來不是溫良恭檢讓的君子團，罵聲當然是噴口而出。這下子，習於君子之風，以上級命令唯命是從的中方記者，正義感立刻爆棚，立馬對幹了起來，然後台灣記者群起身退場抗議，留下滿臉無奈的秘書長大人和錯鄂的其它記者及記者會人員。
這麼不愉快的過程，你想台灣記者群的發稿能有什麼好話？加上他們的素養本來也就不怎麼高，於是一場陰謀論的黑韈門事件就這樣鬧出來了。
還原到這裡，我想大家應該已經知道為什麼旅人認為有四個方面的人應該要負責了吧。
責任最大的，其實是中華隊教練團。
各項國際比賽，各種規定和設備要求，變動頻繁是常事，一來是為因應快速發展的科技，二來也是不斷的吸取各種教訓，為使比賽公平或不公平，所以要時時調整。這個是常識，不是很高深的秘笈或是潛規則。
中華隊教練團有專人去收集，以及因應嗎？
按這件事的發展來看，答案很顯然是沒有。如果真的有了，會去買個不合腳的新品嗎？出發前沒有就裝備適體性做過檢查和調整嗎？
所以，這事情的關鍵問題就在於我們自己的教練團太不專業了，這種不應該出現的問題都會出現，而且是在7月份就已經發生的事，今天竟然連選手都不知道，這樣子的錯發生了，後面的事情都只能說是自找的了。
其次，亞運會的裝備檢查人員要負次要責任，因為他們應該是受過良好訓練的，應該能夠清楚分辨出來什麼裝備合規、什麼裝不合規，但顯然這次的裝備檢查人員沒有這水平，甚至旅人認為，他也不知道那雙韈子發生了變色事件，只是以經驗就覺得沒有問題，讓黑韈過了關。
到此，杯具已不可避免，後面的中途叫停，判輸，都只是前兩個錯誤的結果而已。
然後就是秘書長大人的登場了，他的責任不在比賽中的問題，而是在於他的傲慢和偏見，為黑韈門準備好了一條導火索。用語不恰當，和心中早有定見，讓他的發言極難入耳，尤其是當事人的所屬地區，他難道不曉得說話要中性，要理性、不要去激起別人的情緒嗎？
然後那個白目翻譯，竟然在事情已經有點失控時，還拒絕翻譯，這下子算是澆起了油了。
而我們的台灣記者，則是早已把粗口當成了日常的親切問候用語，自然在心情不佳下就開始了台灣人式的親切問候，混然不明白，這在別的地方，也是極不禮貌的行為。於是中方的打火機記者正義之火憤然而出，轟的一聲把黑韈門事件炸的橫空出世。
到此為止，旅人實在覺得婉惜，而且覺得好笑。這是個不該發生的錯誤，但在一連串的人為疏忽和錯誤的處理下，造成了軒然大波。
感嘆之餘，讓我又想起了之前一篇博文寫的，關於墨菲定律的。
我猜想那天在檢查有問題，由白韈換黑韈時，楊和教練團心中應該是有點怪怪的感覺，但卻因為過去的經驗，就認為應該沒有問題。
但按墨菲定律，這一定會出事，然後就果然出事了。
這件事，是要給我們一個教訓，凡事最好在一開始就準備好，而且要有條理的準備好自己該準備的事。而且，更要明白，世界不會為台灣而轉動，我們除了自己悶頭幹，還要時時張開眼睛和耳朶，收集好應該要收集的資訊和做好應對。
刮別人鬍子前，先刮自己的。本次的事情，別人容或也有錯，但在旅人看來，我們自己教練團的疏忽，恐怕才是最要命的。
補記：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5981962.shtml根據這篇最新的報導，以及旅人再比對了兩岸的新聞、應該可以補充和修正一些細節：
新舊的韈款都是合格的，但根據新的規定，舊式韈的感應片位置要和新式的一樣，也就是在腳後跟的位置上，不能有感應片。
舊款的說明書上，當然不會因為新規定而加註上去，而楊在拆封後，按說明書去貼感應片時，自然就會按說明書上指示的位置去貼了。不是為了作弊而故意在那位置放上了感應片，而是說明書上有說明要在這位置貼。
顯然檢錄人員因為顏色相同，而沒有注意到楊那個位置有誤貼了，因此放行過關。
由於現場停賽時，裁判是當場取下感應片的，因此那個不該有感應片的地方有感應片，已經是確定的了。而為什麼會在那裡有，也按報導中楊自己的說明證實了，她是按說明書安裝的，因為她不知道那個位置不能裝，而不是有意為之。
另外一篇新聞也值得大家看看：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/5981948.shtml報導裡寫了，教練因為嫌貴，因此不在現場買合規的新襪，而仍使用舊襪。因小失大，明白嗎？做個教訓，下回別再因為省錢而替自己找麻煩了。
其實這些修正的細節，只是更清楚的還原出了這件事情令人扼腕的地方。
教練團收集資料不力，沒有認真對待新規定
為了省錢不買新的（也是因為不知新規定而誤以為是一樣的）
因為不知新規定，誤按舊款包裝中的說明書說明安裝
其它的在本文裡已說了，就不再贅述了。
補記2 ：
按照後續出現的視頻來看，楊雖然是穿著不合規的電子襪上場，但在開賽前就已經被取下了，因此在比賽途中，是沒有使用違規電子襪來增加分數的。關於視頻和分析，各位可以到以下的鏈結去看：
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=9876世跆盟梁秘書長的說法，經由大陸記者整理，發現有四套不同的說詞，內容如下鏈結：
http://gz2010.sohu.com/20101118/n277736029.shtml綜合起來看，世跆盟的檢錄並非沒有發揮功能，而且也確實攔阻了違規的可能，但為什麼要因此而裁定楊違規？（楨：試踢前又貼回！）還是世跆盟黑人黑習慣了，不黑一下不舒服？
不過，即使如此，旅人之前的看法還是沒有什麼太大的改變，但有錯的對象變成了三個:
教練團
世跆盟
記者群
原來的檢錄單過程看來是沒有什麼問題，也確實防止住了。
現在剩下的問題就是，在比賽前取出感測器後，是不是就算合規了，還是只算靜待處理，先比賽再說？這個，可能會是世跆盟可以利用的藉口，不得不列入考慮的。
http://blog.udn.com/tripc/4611405新 聞 提 要
‧ 一連串錯誤造成的楊淑君「黑襪門」事件
‧ 從楊淑君失格看浮燥台灣社會
‧ 楊淑君被中韓聯手做掉？！
‧ 楊淑君的眼淚 被口水淹沒
‧ 失去理性，全盤皆輸！
‧ 亞運，奧運與爭議
‧ 化悲憤為力量
‧ 阿拉丁：台灣悲到最高點？
‧ 楊淑君哭了！我也哭了!
‧ 揭穿世跆盟和亞跆盟的謊言 還楊淑君一個公道
跆拳未戰即敗／民粹能解決問題？【聯合報╱陳京生／射箭協會2010.11.18
悲痛的眼淚是如此真實，我們相信選手和教練的清白；但更重要的是，事件是如何發生？當下該怎麼解決？民粹式的鼓譟毫無助益，只是阿Q式的集體宣洩。
體委會副主委陳顯宗說了實話：「不公平，但我們只能吞下。」實話並不好聽，引起媒體和群眾一致撻伐。但回想一下鄭大為事件，就能發現「體委會」這三個字，在國際運動體制中，其實完全沒立場使力。弄得不好，國際總會有權將中華台北代表隊停權，禁止參加任何國際賽事。
政論名嘴、行政院長官們，請先搞懂遊戲規則後，再來大肆評論謾罵。國際賽場上有裁判、審判委員、仲裁委員等，每項賽會都有清楚的明文規定，繳交保證金—提出書面申訴，受理後的判決結果不容任何異議，更不會改判。較嚴格者亦有時間限制，過了時效，叫誰去抗議也沒用。
國際體育的運作體系，是把「政府單位」明確地排除在外；印度今年即發生因政府過度干預，單項運動被國際總會警告停權。不公平，當然會有不公平，但這就是現實的競技運動運作方式。
該延伸思考的是，國際體育組織中，有沒有能使力的人？跆拳道協會內部秘書長、國際組長、技術委員會，對於比賽新規則掌握程度又是如何？教練、領隊的臨場應變能力又如何？規則是死的，但人是活的。
我國在亞洲總會中，有多少裁判及相關職務人員？這些都是競技運動的無形籌碼，在我們需要的時候是最能發揮效用的。希望輿論能聚焦於「解決問題」，而別再灑狗血地操作沒有實質幫助的民粹議題。
涂晉誠／公（屏縣長治）
這樣的結果對國人而言，難以接受也非常氣憤。不過，當事人及教練團應對這件事做出正確的回應，否則未來的跆拳道路途，將愈來愈艱辛。
參賽運動員與教練團對於比賽規定，必然比任何人都還要清楚，在國際賽事仍發生這種看起來「冤枉」的事，主辦國與審判團應不致離譜到，透過「陰謀」來弄掉真正的金牌得主。換言之，選手與教練團如真覺得被冤枉，就應透過規則進行必要的申訴與仲裁，並公開說明整件事情經過原委，使其產生一定程度的壓力，讓主辦國重新進行正確的決定，否則哭訴沒用、抗議丟臉，甚至於還會影響未來世界賽事的參與資格。
楊淑君判失格 民眾串連拒看韓劇不吃泡菜 中廣新聞／彭清仁
台灣跆拳道選手楊淑君，在亞運跆拳道項目中，在大幅領先時被判失格事件，透過媒體強力放送，立刻在網路上開始發燒，上萬的網民開始在不同的留言板、網誌、論壇和臉書上，渲洩不滿的情緒，矛頭除了直指韓國技術委員之外，主辦單位廣州也成指責對象。
網友們也發起拒買韓貨、拒吃泡菜，有婆婆媽媽們也串連拒看韓劇的行動，部分網友還呼籲大家不要使用韓國電子產品，包括韓國的手機在內，也有網友號召到永和的韓國街去抗議，當然也有部分網友，則是夾雜對國內政治人物的批判。面對抗韓的風潮，則是苦了開韓國烤肉的商家，新竹市一家生意不錯的韓式料理店，昨天晚間生意就明顯變差，老闆則是自認倒楣的早早打佯；新竹縣竹北另一家的韓式料理店，生意也受到影嚮，老闆則是無辜指出，楊淑君被判失格，和他賣韓式料理完全沒關係，但老闆也坦承這時候說什麼都不對。至於每次新聞事件都會中槍和遭到批判的媒體記者，由於對大會的解釋不滿，不但與大陸媒體口角，甚至憤而集體退席抗議，這次則受到不少網友的稱讚。
不滿判決的聲浪從上午開始，持續在網路擴散，突然中斷比賽要求檢查的韓裔菲律賓藉技術委員更成箭靶，不少網友發起拒韓，有人在社交網站臉書成立「聲援台灣跆拳道，抵制韓國人、貨、文化」，短短半天，獲得上千人迴響，更有人在臉書成立「維護台灣尊嚴抵制國際流氓」粉絲團，希望替國內選手討公道，更有人發起到國際媒體留言，讓醜陋黑幕登上國際。
留言
三星手機在台灣賣的那麼好,有人在乎楊淑君嗎?還不是一堆哈韓的三星手機在台灣賣的那麼好,有人在乎楊淑君嗎?還不是一堆哈韓的
韓國本來就是大爛貨,愛看韓劇的人醒醒吧,一個沒格調的民族,到處認爹娘,將別人的文化據為己有,連李白都是他祖宗了,這樣的民族是用精美包裝紙包起來的,裡面全是敗絮,你們還要捧嗎?
“亞洲跆拳道聯盟”官網被台灣網友黑掉 2010-11-19 鳳凰網
因為對中華台北跆拳道選手楊淑君在廣州亞運會比賽中被判違規出局不滿，亞洲跆拳道聯盟網站今晨發現被攻破，從侵入者所留資訊來看應該為台灣網友所為。在頁面上，有一個豎起中指的圖片，以及一段講述“楊淑君事件真相”的YouTube影片。頁面會自動播放一段樂曲，底部有“WE ALL Taiwanese Powered by 0xb, 0x81, 0xAirintoro.”字樣。
2010廣州亞運會跆拳道比賽第一天就遇到了尷尬，在上午的女子49公斤以下級1/8預賽中，中華台北名將楊淑君以9-0的明顯優勢擊敗越南選手武氏厚，但比賽結束時裁判卻判武氏厚獲勝，楊淑君因違規貼上電子晶片被取消成績。此後據台灣媒體報道，亞洲跆拳道聯盟在網站登出消息《中華台北的欺騙行為令人震驚》，這可能是導致其網站被黑的直接原因。
http://big5.ifeng.com/gate/big5/tech.ifeng.com/internet/detail_2010_11/19/3163540_0.shtml
激情過後網友籲理性 PTT今天冷靜多了【聯合晚報記者黃麗華2010.11.19
昨天中午爆發台灣跆拳道女將楊淑君，因電子襪不符規定被判喪失比賽資格，馬上引發台灣民眾強烈的反彈與不滿。今天隨著消息呈現面越發清楚，部分網友也呼籲大家要理性面對，找出真正的問題到底是出在那裡，如果楊淑君真是被冤枉的，建議她自行向國際體育仲裁法庭申請上訴，不必等體委會展開動作。
昨天楊淑君被判失格的事實成立後，網友紛紛把矛頭指向惡意栽贓的韓裔菲籍審判委員洪天性，揚言要大家一起抵制韓貨。
昨晚在PTT的廣洲亞運版，特別因應群情激憤的民意開闢一個可以發洩專版，讓大家一吐心中的悶氣，把各種難堪的罵經都抒發出來。今天的情況就冷靜多了，版主特別請大家在亞運期間不要張貼中國與韓國媒體的新聞來源，以免兩方的媒體消息讓版友憤怒而起攻擊，也呼籲大家要冷靜下來，因為亞運還有好幾天的比賽，需要版友們為台灣加油，而非只有一片的謾罵。也有網友期盼以中立態度看待這件事，逐步分析楊淑君是否真有違規，還是可能有被判違規的空間，發表言論算是中肯的，至少是從理性的角度出發，而不是一味的主觀認定就是故意對我們不公平。
今天早上近11時有網友在PTT發起挺楊活動，預定下午2時30分從台北賓館到總統府遞交陳情書聲援楊淑君，除了要求體委會要硬起來，查明真相，並且請馬總統幫幫楊淑君。
網友聲援發燒 要政府「硬起來」2010-11-19 中國時報 唐鎮宇
亞運跆拳道國手楊淑君意外遭判失格後，在比賽現場痛哭的畫面前天迅速傳播，從ＢＢＳ、網誌、Youtube、Facebook到噗浪，上萬網友一同為楊淑君憤慨、生氣，要政府「硬起來」力挺楊淑君，向國際抗議。
苗栗縣公館鄉一家彩券行貼出「為中華隊加油，拒賣韓國人」的海報，表示韓裔評審在亞運跆拳道場上的判決明顯不公平，才會貼出海報，幫中華隊加油打氣；客人也表支持拒吃韓國泡菜、拒用韓國貨。
前天消息傳出後，Facebook迅速湧出許多「聲援楊淑君粉絲團」，從「力挺楊淑君、拒穿電子襪！」「聲援楊淑君、抵制韓國抵制韓貨」，甚至連「支持鄭弘儀為楊淑君出來罵國罵」都有，截至昨天為止已經有超過卅個聲援粉絲團，其中連署人數最多的已突破卅萬人。
噗浪上有關楊淑君的訊息也如雪片般湧入，網友熱情轉貼各種新聞、影片，使得「楊淑君」與其相關影片迅速衝上噗浪排行榜第一名；熱心網友還在維基百科建立「楊淑君」條目，記錄這項「意外失格」事件。而Youtube上也有網友上傳楊淑君比賽畫面， 短短兩天瀏覽人次已超過百萬。全國最大的ＢＢＳ「ＰＴＴ」的八卦版，討論熱度絲毫不減，也有少部分的網友自發性到總統府陳情，要求政府硬起來抗議。
網友蒐集、翻譯ＢＢＣ、ＣＮＮ等國際媒體報導楊淑君失格的內容貼上網，其中ＢＢＣ因報導描述「中國亞運官方事前就已要求楊拿下不合規定感應器，但楊淑君卻不理會」引發網友砲轟，草擬英文串連抗議。
相關新聞
緩頰》據理力爭 教長：退賽樂了別國
滅火》王毅：非兩岸摩擦 促亞跆盟查明
聲援》五都選將同仇敵愾 李登輝：看了快哭
嗆聲》網友聲援發燒 要政府「硬起來」
官方》亞奧會官員法莫:楊是誠實選手 懲處待商榷
力挺》吳揆：派曾志朗據理力爭
挺楊淑君 朝野同聲討公道
楊淑君事件 副總統：嚴正交涉
吳揆：政府當楊淑君後盾
留言：
綠營要把事情弄到兩岸之間的對抗，有任何幫助嗎？對你們五都選舉政治利益有利而已,搞到模糊焦點，爭不到公理,台灣越悲情，你們越爽！！？？
冷眼集／差不多心態 搞掉了金牌【聯合晚報記者王樹衡/特稿 2010.11.18
亞運楊淑君因電子護具違規被判失格事件，引發國人不滿及民怨高漲，但中華代表隊捫心自問，除了怪罪大會不公平待遇外，難到我方都沒有缺失嗎？
首先，中華隊長久以來，就存在有部分教練、選手參加國際賽存有僥倖的心態，「這沒關係，別人不知道啦！」、「混一混，搞不好會過關。」出了事，就說是大會不公來指責，這種「差不多」心態反而讓我們最後吃虧。
以楊淑君事件來說，該型舊款電子襪使用方式正確與否，教練、選手都推說不知道？亞跆盟事前有否通知，亞運技術會議有否告知，那一個環節漏了，是否有人去探究？
即使去年東亞運鄭大為裁判事件，導致中華跆協與亞跆盟關係降至冰點，但亞跆盟也不致於耍手段不通知給我們，若真的不發通知，我們以此狀告亞跆盟，我們是可以站得住腳，為楊淑君平反。
若亞跆盟已通知或亞運技術會議已有規定，而中華隊不知情，就是自己內部的問題，還是中華隊心存僥倖，以為這樣就可以過關，結果現在一切問題都指向大會檢錄。
所有辦賽會的人都了解，「通過檢錄，並不代表比賽不可以判失格。」國際賽甚至得了獎牌，都可以取消的案例屢見不鮮，這些人也都是通過檢錄。
至於跆拳道電子護具首度在大型賽會採用，不論亞跆盟、亞運組委會都應該更重視認真看待此事，不僅檢錄把關有問題，如何判定，都沒有明確規範，根本拿亞運做測試賽，這樣辦賽會的品質，也讓人看笑話。
政治歸政治，體育歸體育【聯合晚報社論 2010.11.18
楊淑君事件，舉國憤慨。但如果打算爭公道，最好不要用太多情緒、甚至煽動民粹的方式去反應。運動場上牽涉到國家間的爭執，很容易刺激出強烈的集體仇恨。國際賽事有複雜的運動規則和裁判程序，不能一逕以持續暴怒的情緒去處理。
楊淑君被判失格，令人遺憾，但很多事實問題至今未完全明朗。選手的傷心憤怒，需要國人支持，但此時如果就一口咬定「誤判」，一口咬定是「陰謀」，甚至推論是「韓國和中國聯手」、「政治打壓台灣」…，這種種揣測和擴大運作，並不能有益於台灣的立場。
比賽當中，工作人員各有不同的職責角色，通過上場檢驗，不代表比賽結果一定有效。技術委員本來就要臨場注意任何異常現象，任何可能影響比賽公平性的狀況。觀眾「看熱鬧」，但至少「懂門道」的教練團應究明技術委員和裁判的權責，以及跆拳協會和本次亞運對電子襪的明文規定。這些都弄清楚了，再問問：教練團怎麼會到選手臨上場，還不清楚新舊電子襪和楊淑君尺寸的落差？陣前換裝備這件事，是否多少已顯示教練團對選手不夠「準備萬全」的窘狀？
憤慨難免，但還是要冷靜理性看待運動場上發生的事，特別要避免一下子就刺激國族情緒、發動群眾運動。如果我們要用「政治不要涉入體育」去向大會呼籲抗議，則同理適用於台灣，此時怎能讓國族情緒凌駕運動精神？
裁判的確可能誤判，但服從裁判也是基本的運動精神之一。美國大聯盟棒球賽今年稍早才發生了嚴重的誤判事件。年輕投手賈拉拉加在即將要創下完全比賽的關頭，卻因裁判喬伊斯誤判，讓一場難得的完全比賽紀錄給飛走了。事後畫面重播證明是誤判，大聯盟卻並未更改此一裁判結果。次日賈拉拉加親手送交先發名單給喬伊斯，喬伊斯當場落淚，反而造就球場上運動員精神的典範。
台灣當然要爭公道，但同時也有幾個教訓；第一，回歸「體育歸體育」；第二，政治人物別來亂攪局；最重要第三點，比賽場內至高無上乃「運動員精神」。
民 意 論 壇
‧ 亞運摔一跤 奧運贏回來
‧ 蒐集資訊 免得被做掉
‧ 硬扯打壓 別失了格局
‧ 體育管理 人才在哪裡
‧ 學學南韓 賽場做筆記
‧ 聯合筆記／夢幻對決 民族聖戰
被欺負了！ 楊照嘆：這是廉價的憤慨【聯合報記者陳宛茜2010.11.19
為了挺楊淑君，網友製作短片呼籲國人抵制韓國貨，政治人物更號召民眾走上街頭。「這是廉價的憤慨！」作家楊照搖頭歎息，他認為這次事件再度反映台灣人「缺乏理性」，走不出「被欺負的悲情」。
楊照指出，楊淑君被判失格後，台灣觀眾不先問清事實，便一面倒地認為「韓國和中國聯手欺負我們」。這種非理性的民粹主義隨即遭政治人物利用，許多五都候選人在掃街拜票時都以此為號召，「政治人物最喜歡利用民粹的力量」。
「台灣人太主觀、也太需要發洩的管道！」楊照認為，從阿扁司法宣判到楊淑君失格，台灣人動不動就覺得自己「被欺負了」，只要有人稍稍揮動國家或藍綠旗幟，「台灣人就受不了引誘，先發洩自己的情緒再說」，連最基本的事實都不願意搞清楚。
楊照呼籲台灣人要從患有嚴重「被害妄想症」的悲情氛圍中走出來。他說，過去國家代表隊曾多次因忽視國際賽事規定造成失格憾事，卻總訴諸「裁判不公」而模糊了代表隊失職的關鍵，造成憾事一再重演。「我們必須搞清楚事實真相，否則沒有憤怒的權利！」他希望台灣人重拾理性、並學習接受在運動場上服從裁判的「運動員精神」。
律師陳長文認為，十幾年來台灣社會因兩岸關係等因素紛擾不斷，人心浮動，「一直沒機會好好沉澱，一有人煽動，激情就上來」，媒體有意無意地推波助瀾、政客的蓄意操作，都能用小事引起社會的集體憤怒，「社會燃點」一直很低。
這次楊淑君被判失格，陳長文認為該爭取的就要爭取，但也要充分掌握國際比賽的遊戲規則，才能據理力爭。像楊淑君被判失格而痛哭時，男友教練上台擁抱安慰雖令人動容，是否有副作用，就要有專業判斷，「可惜行政體系太弱，選手和教練也顧不了所有環節」。
相 關 新 聞
‧新仇舊恨 朱學恆：這是合理的生氣
‧被欺負了！ 楊照嘆：這是廉價的憤慨
‧亞跆盟官網 駭客入侵罵無恥
‧政府總動員 體委會承諾照顧楊淑君
‧學妹哭：以後碰到韓國選手幫她討回來
‧吞下去…「講實話卻很傷人」
‧學生觀點／集體的憤怒更危險
‧王毅：不可能是大陸告密
‧台媒引發爭辯？陸籍技術委員澄清
‧楊淑君遭判失格 網友怒吼飆罵
‧激情過後網友籲理性 PTT今天冷靜多了
‧評論／亞運摔一跤 奧運贏回來
‧評論／體育管理 人才在哪裡‧評論／硬扯打壓 別失了格局
社評－釐清亞運爭議的作弊論與陰謀論2010-11-19 旺報
一場原本極可能帶給台灣民眾奪牌喜悅的比賽，竟因為突如其來的「失格」判決，演變成一場重大的體育、甚至政治爭議。對台灣民眾來說，認真訓練準備比賽，實力堅強的跆拳道選手楊淑君竟橫遭世界跆拳道聯盟發言人暗指作弊，實在無法讓人接受。亞洲跆拳道聯盟已召開記者會表示，世跆盟同意此次事件需要更嚴謹聽證與調查證據，表明願意繼續調查，因為「經調查程序，才能達到正義，如果有做錯，就得面對結果。」即使無法改變原先的判定，但我們仍期待世跆盟能夠全面、公正、深入而確實的進行調查，還原事件真相。
根據中華隊方面的說法，楊淑君是穿上已被亞洲跆拳道聯盟禁止使用的電子襪，在通過檢錄裁判和賽場裁判的檢查後上場，最後在比賽中途遭判定失格。而大會方面則有新說，認為在比賽前進行檢錄時，楊淑君電子襪內並未貼上額外的貼片，是等檢查過後，自行貼上去，這個說法已經指向楊淑君涉嫌作弊。
眾所周知，楊淑君實力遠勝該場比賽對手，這樣的差距在比賽過程中也清楚呈現，從常理判斷，楊淑君並無作弊的需要。面對這個極具嚴重性的爭議，大會必須提出從檢錄過程一直到比賽進行時的全程錄影，釐清事實真相。
另一方面，根據媒體報導指出，亞運是第一個使用電子護具的跆拳道大型賽會，而楊淑君使用的舊式電子襪已在數月前由亞洲跆拳道聯盟開會決議禁用，改採新款，對此，中華隊從教練、總教練，以至於跆拳道協會、和官方的體育委員會竟全表示不知情，「完全不知道電子襪有這麼多不同的型號和規定」。
體育界對影響如此重要的比賽規範等相關情報資訊的收集竟如此輕忽，直到遭判決落敗後仍懵懂無知，的確匪夷所思，加上體委會相關官員在爭議發生後不是表現軟弱，就是輕率發言，如此犧牲選手權益、浪費政府公帑，又挫傷國人對體育賽事的期待，體育界實在有自我檢討之必要。體委會若干官員之顢頇與庸碌無能早已不是新聞，殷望此次慘痛教訓能讓相關單位痛定思痛，深切地進行自我檢討。
而在「作弊論」之外，「陰謀論」已在本次爭議發生後迅速流傳，或是把矛頭指向主辦單位，認為目的在「確保中國選手摘金」，或是把矛頭指向主導世界跆拳道聯盟的韓國，「中韓聯手欺負台灣人」之說不斷延燒。在真相尚未大白前，某些媒體甚至立刻在網路上發動所謂投票，題目竟是「亞運跆拳道比賽，楊淑君遭判失格，您認為是哪國的陰謀？」
就像以楊淑君之實力，實在沒有任何作弊的意圖與需要，同樣，以中國隊的實力，在比賽剛開始幾天就已奪得百面金牌，對大陸方面來說實在並不差這一面金牌。此外，大陸跆拳道選手李來同樣在首戰就被取消資格，這也多少顯示，即使此次亞運跆拳道比賽有諸多爭議和缺失，並未特別針對台灣而有所差別對待。
更重要的是，對大陸方面來說，辦好廣州亞運是一項重要的政治任務，尤其要避免有傷害兩岸感情的事件發生，除非有大陸個別體育項目官員私心作祟，「大陸打壓台灣謀奪金牌」的說法實屬過度推論。我們應該要認識到，不斷渲染陰謀論，並無助於事實真相的釐清，也爭不回台灣的尊嚴。
根據《自由時報》記者報導，在大會裁判長宣布楊淑君失格後，「對這突如其來的判決，全場觀眾全都傻眼，噓聲四起，台上也高喊：『台北加油！台北加油！』」這些高喊「台北加油」的觀眾自然以大陸民眾為主。事實上，廣州亞運開賽以來，中華台北隊參加的比賽，多半看得到來自大陸各地的觀眾積極為中華台北隊加油打氣。在此次爭議發生後，我們該做的是積極爭取選手應有的權益，澄清事實真相，同時徹底檢討台灣體育界的種種流弊，而不是放任浮躁的情緒蔓延。
世界體育運動的一大特點就是，一方面眾人皆說要「體育歸體育、政治歸政治」，另方面體育賽事的勝敗始終難以和國族情緒脫勾，而由於台灣的國際參與空間長期遭到壓縮限制，特別有「運動民族主義」的「傳統」。這或許在某方面有助於我們推動體育向上發展，但當失控的情緒遮蔽了我們的視線時，又豈是台灣之福？
一定要上告奧會 替選手討回公道2010-11-19 中國時報
台灣在國際場合遭打壓吃憋是常有的事，國際競賽場上也不例外，跆拳道比賽更是時有所聞，但日前我亞運選手楊淑君在上場第一回合已經打下九比零成績之際，竟遭裁判以「失格」判輸，卻是前所未有的情況，真是令人錯愕！政府決定上訴國際仲裁法庭絕對是必要之舉，而且要緊盯進度，一定要有個說法和交代，否則，無法讓國人氣平。
北京奧運敗下陣來的楊淑君，在知道裁判判決後，痛哭孤坐在賽場上，不但她無法接受，在螢光幕前看到那一幕的國人都無法接受。原因很簡單，楊淑君進場比賽前檢錄時，大會要她換一雙電子襪，她換了，經過再次檢錄，以及主審檢查，都沒提出她所穿的電子襪有任何問題，卻在開賽一分鐘後叫停，如果還有問題，換一雙也可以，裁判卻不待異議，直接判她失格？那麼之前檢查員和主審到底審查了什麼？
亞跆盟的說法，楊淑君所穿電子襪的腳後跟，多了一個墊片；同樣的，如果真多了了墊片，事前檢查不出來嗎？怎麼可能開賽才發覺？世跆總後來的說法又指，後腳跟的貼片是楊淑君進場後才自行貼在違規的地方，這不是很奇怪嗎？整個比賽經過兩次檢錄，都沒發現嗎？就算楊進場才貼，都沒人看到嗎？怎麼會都開賽了才判定失格？
這次事件的裁判，不巧又是韓裔，事發後，在網路上又引起一陣撻伐，甚至有人發起拒看韓片、拒買韓貨運動，還有人在 youtube上ｐｏ網，丟掉韓國泡菜。韓國的「愛國裁判」，在國際間早已聲名遠播，台灣吃韓國裁判的虧不是第一遭，連日本選手都曾經遭到類似待遇，但是，這次事件，是否這麼簡單歸類為韓國裁判莫名其妙的「愛國舉動」，民眾激憤之餘也得冷靜，第一，楊淑君這次穿的電子襪就是韓貨，若有「失格」，正是韓貨「失格」；第二，楊淑君這個量級的競賽，根本沒有韓籍選手參與，楊淑君不論拿不拿金牌，與韓國的榮耀無關，這位韓裔裁判沒道理因此故做錯誤判決，他的判決是否有誤，世跆總或亞運大會得調查清楚，如有錯誤，是他的專業有問題。
因為韓國沒參賽，網民激憤之餘又把矛頭對準中國大陸，把事故怪在大陸選手想拿金牌，最可能的對手就是楊淑君，這股氣實在也沒必要。輸贏場上見真章，中、韓友誼再深，深不過兩岸關係，這位韓裔裁判完全沒有道理為大陸選手，做出違反常理的事。事實證明，裁判委員會本來要裁定台灣跆拳道隊全部停賽，大陸方面一口回絕。反而是兩岸採訪媒體在記者會起口角，讓大家傻眼，大陸記者追著台灣記者罵人，實在很離譜，但台灣記者氣憤中一句「講什麼屁話」，同樣也不妥，不要忘記，那還是一個國際場合，不論什麼職業或身分，言行進退都代表台灣人。
還有人怒而痛罵馬政府軟弱無能，事實上，人在現場的體委會主委戴遐齡，於第一時間就提出強烈抗議，要求亞跆盟必須對此一事件展開調查，如果有誤必須負起完全責任，若無法給一個交代，體委會將委請中華奧會上告國際仲裁法庭，請國際奧會還我們一個公道。行政院長吳敦義更發表措詞強硬的聲明，要求戴遐齡據理力爭，維護國家尊嚴，絕對不能讓選手白白受此委屈，「沒有吞下去這回事！」
吳揆之言，表達台灣嚴正立場外，其實已經點名罵人了，吳揆罵的正是在第一時間極端白目的體委會副主委陳顯宗。體委會是為選手服務的，體委會不能為選手創造好的訓練培養環境，已經要自覺羞愧，沒想到竟講得出「選手碰上這種事，要自己吞下去」的話！他既未顧慮選手的辛苦，甚至也沒考慮自己的主官在前線打仗，主委前腳向大會提出抗議，選手還在場上痛哭，副主委後腳卻要選手吞下這口氣，難怪激起公憤。
士可殺，不可辱！國人要給楊淑君充分的支持，體委會更要拿出主管機關的肩膀和骨氣，追著亞跆盟給一個說法還不夠，一定要上告國際奧會，只有施加足夠的國際壓力，才能讓公平性屢遭質疑的亞跆盟，遵循運動精神，建立公平、公正的遊戲規則，這樣的運動賽事才有意義，才能得到世人的尊敬。
留言和迴響
別再丟人現眼了啦,你不要臉我還要呢!!!!
明明就是作弊,總不能因為自己是台灣人就必須睜眼說瞎話,那麼台灣就別搞體育了,反正台灣一直保有東亞病夫的傳統,兩千多萬人口,幾十所體育大學或科系,結果東亞運的獎牌數跟人口只有四十萬,一所體育大學的澳門是一樣的,你不覺得丟人嗎?
楊淑君把不合法的感測器放在了襪子裡，違反了世界跆拳道聯合會的規章制度，因為被取消了她的資格。
審查感應的官員發現紅方（楊淑君）腳踝上有不合適的感應裝置，在四名監督和技術代表舉行簡短會議後認為這個感應裝置不應該放在腳後位置，因為會很容易得分，所以取消其比賽資格。
梁振錫向記者們展示了感測器，“這就是紅方襪子上拆卸下來的感測器裝置，這個應該放在襪子腳背上的位置。不是因為襪子本身讓她處罰，而是因為在襪子裡裝了不合適的感應器。決定取消資格是基於事實和證據
有理也要講理 2010-11-21 中國時報短評
跆拳國手楊淑君的亞運金牌活生生地被做掉，我國還遭嚴重抹黑，國人當然群情激憤，非要討個公道不可。不過應該自我提醒，抗議活動不要失了準頭，免得我們有理反而變沒理。
昨天台北韓僑學校遭到蛋洗，還有人怒砸韓國電器，也有人發起拒看韓劇、拒吃韓國泡菜和泡麵。坦白說，大家對於韓國裁判的作風，這些年來早已累積了不少怨氣，這下子新仇舊恨全部爆發，怒火之盛，其來有自。
不過，韓僑學校裡都是些無辜的孩子與老師，和亞運事件半點邊也沾不上，對孩子丟雞蛋真的不是好的表達憤怒方式。即使昨天周六學校沒上課，但攻擊事件仍會讓孩子感受到威脅陰影。
台灣頂尖選手平白受委屈，我們當然要爭個是非討回公道。那麼，基於同樣的道理，也不該讓和事件無關的韓僑小孩受到委屈與騷擾。理在我們這一邊，我們絕對要據理力爭，不過自己行事也得要符合個「理」字，不要明明理直氣壯，結果衝動之下殃及無辜，還要跟人家說抱歉。
事件的責任很清楚，問題出在亞跆盟和世跆盟高層，跆拳道這個圈子可謂由韓國把持，我們一定要據理力爭，讓他們知道不能霸道行事，必須面對質疑負起責任。這不僅是為今天的楊淑君，更是在爭取未來一個更公平而值得信賴的跆拳環境。台灣理直氣壯，大家都是楊淑君的後盾！
相關新聞
楊淑君事件 韓外交部：與南韓無關
韓媒：台人反韓 不合邏輯
韓關切 外交部籲國人理性
馬要亞跆盟公開道歉
賽事主任：領隊會議未提禁用貼片
泡菜泡麵急撤 韓式料理店急凍
吳揆：金牌級禮遇 助淑君再戰
官網指我欺騙 體委會擬告亞跆盟誹謗
留言和迴響
有理也要講理,好，讓我們來講理,第一, 我們應該用南朝鮮，以區分北朝鮮。其次，用漢城, 不是首爾,高麗邦子偷了中文字，現在反過來, 指示我們如何叫高麗邦子的城市，它是荒謬的
只有扯陰謀論 並解決不了問題,用科學的方法檢查 按跆拳道的規則來抗辯,才可以把亞跆盟令人震驚的騙局揭穿ㄉ,如果只是扯陰謀論,甚麼奇美小護士都出來了,三一九案就破不了（另參本館：毋忘兩顆子彈）.要用科學證據,像陳致中幾點開車去嫖 因為早洩 沒多久就嫖完開車回來,有了監視器錄影,就鐵證如山（另參本館：扁家女子）
其實,亞洲跆拳聯盟的賤招奧步 應該跟綠蠅常用的差不多,這幾年台灣看很多了,吳敦義把自己被綠蠅假錄音帶栽贓的經驗,拿來應對應該就很夠了（另參本館：陳菊當選無效 奧步研究所 ）
台灣被亞洲跆拳聯盟抹黑成作弊,針對這個來處理,終究就能真相大白,就能解決問題,如果又罵韓國 又罵中國 又罵亞運組織 又罵中國霉體...罵那麼多的對象 也不能改變跆拳道判決,最後大概就是台灣自己被婊
世跆盟 拒仲裁？ 陳士魁：楊淑君案非一般仲裁2010-11-27 中時（楨：告告而已！另參本館：告為上策）
針對「國際運動仲裁庭」（ＣＡＳ）祕書長瑞伯表示「世跆盟可拒仲裁」之說，體委會副主委陳士魁表示應是指「一般仲裁」（ordinary arbitration），楊淑君事件則可能走「上訴仲裁」（appeal arbitration）途徑，情形不同。
瑞伯昨天答覆中央社詢問時表示，世跆盟似乎不承認ＣＡＳ對任何類似案件的管轄權，可能拒絕仲裁機制，目前尚未收到任何關於楊淑君案的申訴。
陳士魁指出，ＣＡＳ的仲裁分為兩種，瑞伯指的是一般仲裁，需要與爭端有關的各方同意將全案提交ＣＡＳ，才能建立管轄權。楊淑君案目前亞奧會已接受我方申訴，持續等待世跆盟紀律委員會的決議，此刻當然不可能送ＣＡＳ仲裁。
如果我方滿意世跆盟的決議，自然無須仲裁；反之在用盡各種救濟程序後，若仍得不到滿意結果，按規定得向ＣＡＳ提起上訴。
我國過去從無上訴至ＣＡＳ的案例，一九七九年國際奧會委員徐亨為捍衛我國奧會會籍，一狀告上在國際奧會所在之洛桑國際法庭，控訴國際奧會以通訊投票更改我會旗會歌的方式違法，走的仍是司法途徑。
至於是否要在廣州或世跆盟所在地首爾提起國際司法訴訟，理律律師事務所代表宋耀明表示，最快十二月初才能提出評估報告。
亞奧會暗指楊淑君作弊？ 稱停賽很公平 2010/11/27
台灣跆拳道好手楊淑君上週在廣州亞運遭判失格，體委會將進行仲裁與訴訟，亞奧會的態度也成為重要關鍵，而理事主席阿罕默德（Sheikh Ahmad Al-Fahad Al-Sabah）27日再度為此事回應，他以「比賽選手利用不公平器材，停賽很公平」為由，重申亞奧會對裁判的判決。
為了楊淑君事件，亞奧會也介入調查，開會決定交由世界跆拳道處理，未來處分也由他們負責。台灣方面，則由體委會委託理律事務所，向位於瑞士洛桑的國際運動仲裁庭（CAS）提出仲裁，不過CAS卻表示，世跆盟有可能拒絕訴諸CAS仲裁機制。
阿罕默德重申，支持裁判對台灣跆拳道選手楊淑君，所做出具高度爭議性判決。楊淑君和越南選手武氏厚對陣時，裁判判她電子襪腳跟感應器不合規定而失去比賽資格，而且還表示，「比賽選手利用不公平器材，停賽很公平。」
近來南北韓發生軍事衝突，亞奧會也注意到此事，阿罕默德在閉幕記者會中指出，此事並無損亞運形象，而且也說，本次廣州亞運是「歷年來最好的一次」。
抵制韓貨傷台商2010-11-22 中國時報短評
楊淑君事件，讓不少國人憤而喊出抵制韓貨。不過，在這個「你中有我，我中有你」的世界中，要把韓貨踢出台灣，但又「不傷及台灣廠商」，有點難。
大部分所謂抵制某國貨品，指的是從該國出口到本地貨品；其中最明顯的當然是屬於某國的品牌產品。幾十年前沒有全球化、沒全球布局、全球供應鏈時，這種抵制很可能就真的把該產品踢出市場又能不傷及無辜，但現在已無法如此了。
抵制了一項韓國的三Ｃ產品，產品裡面，可能有不少是台灣企業生產的元件。以韓國最大的品牌企業三星為例，這兩、三年，每年對台採購的金額約在八十億美元上下，採購項目包括電子零組件、ＰＣＢ、被動元件、連接器、電源供應器、ＩＣ元件…，甚至如友達、奇美的面板亦在採購中，被納入其供應鏈的國內企業大概有三百多家。
甚至如果此韓國產品中，沒有台灣的電子零組件，但仍有可能與台灣有關。例如其產品採美國的ＩＣ零組件，跟台灣企業無關嗎？未必，這個晶片可能還是台灣代工生產。這種「你中有我，我中有你」的供應鏈，很難切割清楚。
楊淑君的委屈，當然該討回來；社會的反韓聲浪，或許也有某種程度的「震懾」效果，讓國外正視此事。不過，最重要的還是在事實、道理上討回公道。抵制韓貨，坦白說，不易做到；要抵制韓貨又不影響台灣廠商，更難。
蛋洗韓校 民粹不是愛國【聯合報╱游凱舜／自由業（高雄市） 2010.11.22
拜讀二十一日「同胞若不挺，國手為誰奮鬥」一文有感而發。
身為台灣人，支持為國出賽的選手是愛國的表現，但是愛國不是民粹，這其中差別甚大，不可混為一談。
舉個例子，在爭議發生當下，將全國人民相信楊淑君是清白並支持她的心情傳達給在前線奮戰的國人是愛國；第一時間將事實真相釐清，並以此向世跆盟、亞奧會等國際組織討公道、要清白是民主素養；以愛國之名在不明就裡的情況下，激烈地控訴「韓國和中國聯手打壓台灣」，並以此煽動人民非理性激動的情緒，甚至蛋洗韓僑學校，則是民粹。
愛國家的方式可以民主但不民粹、理性而不濫情，因為有理性的激情才是國家進步的動力。如果台灣人民將民粹用愛國、愛台灣包裝起來，進而將理盲的煽情合理化、大眾化，那只會阻滯國家的進步。
新 聞 提 要
‧ 任楊坐地哭 菊批政府無能
‧ 慢半拍？ 馬總統：第一時間就反應
‧ 亞奧受理申訴 強調選手權利
‧ 曾志朗贈楊淑君慰問金 批亞跆盟心虛
‧ 網站首頁嵌字瘋反韓 網民不悶了
‧ 消防隊 改編nobody消遣韓國
‧ 聲援楊淑君 體育界大團結
‧ 楊淑君事件 政府請理律打國際官司
‧ 冷眼集／楊淑君「無罪」 規範不清「有罪」
‧ 評論／力促亞奧、北京 介入平反
廉價的憤怒與楊淑君的眼淚 2010/11/23（另參本館：欺中怕美
看到楊淑君因為被判失格而坐地哭泣的畫面，心理莫名的痛了起來。的確，只有親身經歷的人才能知道一位運動選手為了那天付出了多少的汗水跟努力，犧牲了多少寶貴的青春，卻因為「人為疏失」而遭判失格，那種痛苦比輸掉比賽還令人難受。所以只有像李敖那種不懂運動員辛苦的人才會要選手自己反省，知道的人就不會認為這種疏失會犯在一個比賽經驗豐富又對得牌充滿熱切渴望的選手。
楊淑君的眼淚讓我心痛，讓我動容，但是社會毫無理性的反韓運動，卻讓我哭笑不得，覺得荒謬到了極點。
如果您跟我一樣有使用facebook，最近一定會被各式各樣的反韓連署搞得七葷八素。那些莫名其妙的連署除了轟炸我的facebook版面，更滲透到了我的人際關係。有幾位朋友貼了連署連結到我的網頁，我沒點，幾天之後就發現朋友們「用心」的又貼了一遍，我沒裡，幾天之後就變成留言問我看到連結了沒。事已至此，我只好挑明了講，沒有意願參加連署，結果換來的是更多的質疑，「為什麼不連署？」「你不愛國！」「你想當韓國人！」.............
我不連署不是因為我不相信我們選手被陰了，也不是因為不想涉及連署背後的政治標籤，更不是因為虛偽的世界和平主義，單純的說，我不連署是因為我認為這次反韓根本反的莫名其妙，毫無道理可言。連署人數越多，其實只是反映了台灣社會集體的盲從跟缺乏獨立思考。
韓國不是不能反，而是必須反得有道理。陰掉楊淑君比賽資格的是亞運跆拳道聯盟（亞跆盟），審理不公正隨便亂發言的是世界跆拳道聯盟（世跆盟）的主席，負責審判的裁判更不是韓國籍，檢錄的裁判是韓裔但是菲律賓籍，請問「干韓國何事？」除非我們能證明世跆盟跟亞跆盟都是接受南韓政府的命令，專門陰台灣的選手，發動抵制韓貨跟反韓運動才有道理，否則這種無限上綱的抗議活動不啻顯示台灣到處是愚民？
如果如朱學恆所言，反韓是因為過去許多事件累積的情緒，那更是反得毫無道理。因為如果是針對過去韓國欺負台灣行為的反映，其他國家欺負台灣就可以忍耐嗎？美國動輒用牛肉跟301陰我們，甚至修改世界少棒賽比賽資格讓我們小朋友過去曾有好幾年都無法參加比賽，現在還動輒指摘我們不夠免簽證的資格，是不是欺負台灣，該不該反？日本遠的慰安婦跟債券不賠不提，光拿釣魚台三天兩頭陰我們的漁民，是不是欺負，該不該反？更別提中國無時無刻不在各種地方陰我們，是不是欺負，要不要反？
如果真的仔細「反」下來，我們會驚訝的發現，「台灣其實沒有朋友」，每個目前跟我們有密切往來的國家都可以找到陰我們的事實，就連那些邦交國都可以找出太多例子。針對這些對不起我們的國家跟過去對不起我們的行為，我們要不要反？如果不反，憑什麼又只針對韓國一國在反？如果只是因為韓國比較討厭，美國中國跟日本對我們的嘴臉又好看到哪裡去？還是因為我們不敢得罪美日中，所以只敢拿這個過去四小龍之末，一向被我們瞧不起的韓國發洩發洩我們的怨氣？
再從過去的例子來，台灣社會的「憤怒」往往廉價又短暫。可曾有人還記得蘇麗文在打下北京奧運令人動容的一仗之前，曾在世界跆拳道運動會被陰掉一面金牌？宋玉麒曾在2002年釜山亞運被陰到第四名？這些「被陰」的往事都有韓籍裁判的影子，但是台灣人在憤怒之後又如何？我們政府跟體育界有為此更積極參與國際跆拳道運動組織的事務嗎？如果亞跆盟跟世跆盟裡面有我們的常任代表，我們還需要大費周章去開國際記者會，去打跨國官司才能幫選手討公道嗎？
這讓我想起了我們命運多舛的中華職棒，歷經多少次的假球跟賭博事件，每次都看到球迷的眼淚跟社會的憤怒，但是憤怒之後問題解決了嗎？職棒賭博真的杜絕了嗎？職棒球員真的把球迷的憤怒跟死忠放在心裡了嗎？政治人物把承諾兌現了嗎？沒有，反正等幾天新聞熱潮過了，沒有人還會記得此刻的憤怒。楊淑君一樣要為她的五斗米折腰，我們的跆拳道選手還是繼續在忍受一次又一次不公平的比賽。到時現在facebook連署的激情網友們，還有多少會記得會持續關心這件事？
憤怒的激情是盲目的，是很容易被激發的，但是卻是最廉價的，因為在情緒宣洩的過程中，什麼理性思考跟價值判斷都失去了，人們只要不花腦筋地在「對與錯」之間抉擇，而且選擇往往十分明顯，只要往人多的一邊站就絕對不會錯。但是在激情的當下，有多人會去深思到底我們反韓國的目的跟原因是什麼？還是只是為了挺我們的選手所以反韓國？如果這些問題我們都不去思考，只是一昧為愛國而反，那我們跟那些「為了愛國而亂判的韓國裁判」又有何異？希望現在正在盲目反韓的朋友們三思。
http://blog.udn.com/chaopo/4626375
賣國賊？全民公敵？鄭大為：痛恨網路暴力【聯合報記者楊育欣 2010.05.07
他從去年東亞運後成為「全民公敵」，這半年來，沒有任何收入，生活困苦靠親友接濟，父母有時候還拿麵包給他。
「我沒做過的事情，為什麼要承認，賣國賊和全民公敵這些字眼，我不懂。」他說如果今天當國際裁判失職誤判卻是「愛國」行徑，然後正確判決成為「賣國」，「我相信我的判決，國際自有公評。」
這半年來他受到跆協停權三年，昨天提出十點聲明，其中強調聽覺系統輔助辨別擊打至目標位置與強度，是世界跆拳道總會國際裁判必須具備的基本條件。
「國人被名嘴還有一些網友以訛傳訛，對我諸多影射，很多事情不懂，不應該裝懂。」他痛斥人肉搜索，「我前陣子第一次出庭，為了騷擾電話案，我知道我的資料被公布網路上，我痛恨這些網路暴力。」
昨天懲處出爐，教練資格停權，裁判資格保留，但中華跆協強調不會派遣鄭大為當國際賽事裁判，等於生計沒著落。
鄭大為表示不接受判決結果，會持續訴諸法律途徑討回清白，「既然協會恢復我裁判資格，表示當時判決沒有問題，況且當初就因此讓我成為全民公敵，這種判決我不接受。」
他說目前已經找來律師搜集相關物證，要中華跆協賠償道館停業期間的損失。
※延伸閱讀》
‧淪為全民公敵 鄭大為幾乎斷炊
‧鄭大為申訴／亞盟：世盟不會坐視
‧跆協：懲處鄭大為 非關比賽判決
‧ 鄭大為告洋狀 保住裁判權
‧ 退訓教書 曾敬翔：我也不好過
‧ 曾志朗：別再罵鄭大為了
‧ 有人氣鄭大為「得便宜還賣乖」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5582911.shtml
關於鄭大為，以及這次東亞運動會風波的真相～ 2009-12-11
如果最近有注意體育新聞的民眾，應該都知道近日在香港舉行的東亞運動會上，跆拳道比賽項目發生了所謂＂黑拳＂事件，我國代表選手曾敬翔在冠軍戰被韓國選手疑似犯規的＂黑拳＂打傷休克，韓國選手不但沒有被判犯規，而且進而被判勝利、奪得金牌；
其中當時現場擔任裁判之一的我國籍裁判－鄭大為，更因此遭到國內民眾與媒體大肆撻伐甚至遭人恐嚇；
身為台灣人，無不對這一幕感到憤慨；我也是～
（影片中字幕有錯，是＂犯規＂而不是＂違法＂）
這個畫面到現在看到還是很火，但是，一般民眾在不了解跆拳道文化以及規則的前提之下評論這件事，實在是有失公允，對裁判也很不公平；
小弟我對跆拳道略有涉獵，也參加過比賽、拿過不值一曬的小獎，以跆拳道規則來說，韓國選手以拳擊打到護具包覆的部位，確實難以說他違規，因為在規則上身體的護具正面都是得分位置，尤其以拳頭擊倒ＫＯ對手，更容易讓裁判讚賞而拿下ＫＯ勝；
一般拳擊打中都很難得分，因為聲音很小，而跆拳道比賽（正確來說是發源於南韓的ＷＴＦ世界跆拳道聯盟），傳統向來就是以＂聲音＂來當作給分標準，也就是說＂打到有聲音才有分數＂，所ＷＴＦ因此才會慢慢演變成我們現在看到的、大多數都是用腳踢而不用拳打，因為用拳頭打很難打出聲音，因此很難得到裁判的青睞；（相對發源於北韓的ＩＴＦ世界跆拳道聯盟則因為規則不同而沒有這種情形）
我國現行的ＷＴＦ跆拳道規則
ＷＴＦ於２００９年新修訂的跆拳道規則＂似乎＂本次東亞運動會使用的是舊制規則，不是使用電子護具判定得分，而仍然是傳統的四位副審裁判給分～
把話題拉回來討論這起事件，如同前述，拳頭擊中護具部位可能被視為有效，但是規則上頸部、頭部則是禁止用拳頭攻擊的部位，而此事件中這名韓國選手攻擊的地方恰巧是上述兩點重疊的部位，也就是＂在護具包覆之下＂的＂頸部＂，理論上是不存在這個部份的，但是實際上它是屬於邊緣的灰色地帶，因為恰巧在護具的最邊緣，有可能因為動作的關係致使護具上移，所以護具上緣剛好在頸部，而韓國選手利用這個灰色地帶進行攻擊，確實有可能讓裁判將攻擊視為有效；
以實務上的跆拳比賽經驗來說，這種算是＂小動作＂，在比賽中有可能給予警告，但是不見得犯規，就像是打籃球常常看到有球員＂架拐子、扯衣服＂一樣，都是一些影響他人卻又不容易被發覺的小手段；
而韓國選手向來就是以這種手段聞名的，相信很多有在關注世界體壇新聞的應該多少知道，不僅僅在跆拳道，韓國人在很多運動上都是如此，（ＥＸ：棒球、足球...）早已臭名遠播很久了，韓國是個民族性很強的國家，為了贏得國際比賽，很多手段都會不惜用上，這真的不是對韓國人的偏頗看法，而是世界聞名的民族性格；
而關於這次比賽韓國選手是否有犯規的部份，值得探討的地方，除了是否以拳頭攻擊頸部之外，從慢動作可以清楚看出，韓國選手右手出拳時手肘高過肩膀，印象中這似乎是不被允許的，小弟我規則這部份沒這麼精，留給專業人士討論；
比賽當中第一時間、依照瞬間看到的畫面來說的話，確實給予分數是有些道理的，因為靠正拳擊倒對手是值得嘉許的動作，只是因為發生的太快、太突然，韓國選手又是攻擊有爭議的灰色地帶，裁判當下看到拳頭打到護具而擊倒，給分真的不為過！
我個人的看法是認為，拳頭可能是打在護具邊緣，也就是一部份打到護具、一部分打到喉結下方，所以才造成那種傷痕，至於＂一部分＂是多大的部份？想要真相或許還要讓當時四個攝影機的畫面用更慢的速度去觀察了；
（我個人看影片慢動作也是打到護具）我們可以批評韓國人愛用小手段，也可以質疑大會為何沒有進行改判，但是不應該把矛頭指向一個堅持公正客觀的裁判，甚至還波及他的家人、威脅他們的安全，試問，這樣的結果跟那些落後國家又有何兩樣？
看到新聞批評鄭大為＂不挺自家人＂，我看了也很心寒，寒的不是鄭大為不挺自家人，而是輿論竟然認為一個本來就該秉持公正、客觀的裁判應該要挺＂自己人＂？
在跆拳道方面，向來被人詬病的就是許多裁判都是韓國人，在許多比賽中很明顯的就是韓國人很會偏袒韓國人，而今天在過去我們指責別人錯誤的地方上，卻要求國人要做那種我們許多人曾經唾棄的行為，那我們國人豈不是跟韓國人沒兩樣？那我們又有什麼資格去批評別人？
什麼叫做運動家精神、運動家風度？我只知道這次的事件，韓國選手以及台灣的輿論，顯然普遍都缺乏這項素質；這次的事件中，我心寒地發現原來台灣有許多人跟我們以前罵的韓國人一樣，因為過高的民族性激情而失去客觀與理智，甚至合理化了自己的醜陋。
台灣的跆拳道協會要以此封殺鄭大為，實在也是讓人不敢恭維；至於曾志朗站出來說話，不論最後抗議有沒有成功，對選手而言相信是一件很溫暖的舉動，只是他當場如果可以再理性一點地給予更有建設性的批評，應該更能博取國際認同；不過基本上對他是肯定的。
本篇特為一般不懂跆拳道規則及文化的民眾闡述詳細內容及個人心得。
後記：
近年來韓劇風行，很多女性因此對韓國文化頗有好感；但是相對於許多男性，因為厭惡韓國人在國際比賽的作風，所以在很多地方對韓國文化都是深惡痛絕，這實在是一種有趣的強烈對比...
從以前就常常聽到別人在罵＂死韓狗＂、＂死泡菜＂...連上線玩個遊戲都看過很多人寫＂泡菜禁入＂、＂No Korean＂之類的，總之，韓國和台灣在有些地方的樑子真的結很大...（韓國跟日本好像也有類似情形...）
http://www.atlaspost.com/landmark-3049880.htm
平反鄭大為重建運動精神 連署書 2010/08/06
跆拳道八段、國際一級裁判，曾經指導陳怡安拿下兩屆奧運示範賽金牌的鄭大為，如今的下場卻是三年不准擔任教練、道館不能招生而生計無著；原本跟跆拳道完全無關的妻子，受不了不間斷的騷擾、恐嚇電話回去了韓國；鄭大為自己終於也承受不了這種全民公敵的壓力，因為嚴重的焦慮症狀去看了精神科，按醫師囑咐每週到自殺防治中心接受心理諮詢。這一切只因為鄭大為批評了政務委員曾志朗違反競技精神的技術犯規行為。
曾志朗技術犯規還顛倒是非
曾志朗和我國代表團拿著選手受傷的照片當證據向大會抗議的畫面，經由電子媒體的不斷放送，讓曾志朗一時之間成了愛國英雄。
但真相是，曾志朗的抗議已經是比賽結束後一小時左右，我國教練早已向大會正式提出抗議。隨即大會調集賽場四角攝影召開競賽管理委員會仲裁庭，除原來的五位國際裁判（含台灣裁判鄭大為）外加競賽管理委員委員三人、技術代表一人，共九人檢視後，由競賽管理委員三人決議維持原判。依競賽規則這就是最終結果，不再接受任何抗議申訴。
事實上從媒體的慢動作畫面中，以百分之一秒的間隔逐格察看，也可看出裁判判決韓國選手得分並無錯誤(參見附圖)。
而曾志朗不僅不具向大會提申訴的資格，更在最終裁決之後，和部分代表團成員在賽場內叫囂。若因此影響大會的進行，已是嚴重違反「競技精神」的技術犯規，「煽動群眾或是散佈不實訊息」依規定是可以懲處我代表團的(WTF國際跆拳道聯盟競賽規則第24條)。
再者，選手受傷固然遺憾，但先不論傷勢照片顯示了什麼，傷勢照片可以作為裁判的依據嗎？
對照今年南非世足賽英德之戰，37分鐘時英國球員蘭帕德射中門楣先反彈到球門內再彈出球門外，主審裁判卻判決沒有進球。雖然全世界看轉播的球迷都已經看到球有進門，但可以要求主審看過錄影重播再作判決？或是依據錄影重播更改判決嗎？答案是：不行！因為國際足總至今沒有接受將錄影重播作為裁判判決的依據。
既然WTF國際跆拳道聯盟競賽規則已經明訂提出申訴、抗議後，由仲裁委員檢閱「即時錄影重播」作成決定，就算不討論選手的傷勢照片能有多少證據力，曾志朗這種要求裁判看過選手傷勢照片才能作決定行為，只是凸顯曾志朗和我代表團的無知，或是無意遵守比賽規範而已！
政治霸凌蔑視專業
若說曾志朗可能不懂這些競賽規則，在場的代表團成員也沒人懂得嗎？難道將鄭大為停權三年的跆拳道協會也不懂嗎？那位「聞訊震怒，要求跆協立即召開紀律委員會懲處鄭大為」的體委會主委戴遐齡也不懂嗎？戴遐齡「震怒」的對象應該是曾志朗這位代表團的「貴賓」才對啊，怎麼反過來要求懲處四位副審裁判之一的鄭大為呢？
跆拳道協會處分鄭大為停權三年的理由就是「對曾志朗的發言不當」，現在看來，鄭大為的發言實在再恰當不過了。應該道歉認錯的是曾志朗、戴遐齡，以及跆拳道協會。
我們看到，跆拳道協會處分鄭大為不是基於跆拳道的專業，而是戴遐齡的「震怒」，是政治！戴遐齡的震怒也不是基於體育專業，而是因為曾志朗，曾志朗正是負責督導體委會業務的行政院政務委員，這還是政治！
政治凌駕專業，居然黑白顛倒地讓違反運動精神、明顯技術犯規的曾志朗成了愛國英雄，而堅守專業的鄭大為卻成為全民公敵！
失去運動精神，才是輸掉台灣尊嚴
政治凌駕專業受害的將不只是鄭大為一個人，曾志朗和戴遐齡代表的是台灣體育界的最高政府機關，這次事件已經嚴重誤導國人對運動精神的認識：過去稱別人「愛國裁判」是對人人格的嚴重污辱，如今遇到競賽的爭議，裁判卻會被責難「不夠愛國」，這叫做運動精神嗎？
7月25日，高雄舉行的亞錦溜冰賽，男子五千公尺接力，我方抗議南韓選手違規及南韓裁判不公，未獲裁判長採信，我方憤而拒領獎牌。報載：「我方教練認為，我國籍裁判長不採信台灣直道裁判對我方選手較有利的意見，反而採信韓國籍彎道裁判的意見，做出對韓國隊較有利的判決，是在『裝清高』」！
7月28日聯合報對拒領獎牌事件，刊出題為「風度，也是比賽的一部分」的評論，文中質疑：「類似劇碼一演再演，對體壇長期發展究竟是利是弊？對此事憤慨不已的民眾，能否有深一層想法？」
然而看看網路上的回應：有人說：「這不叫『風度』叫『懦弱』」；也有人回應：「風度是用在正當比賽上的」；其他藉此痛罵韓國選手、韓國裁判、韓國人的回應就更不堪轉述了。這一切，孰令致之？
然而台灣人不是不明白什麼叫做運動精神，在歷經職棒簽賭案、假球風波後，多數球迷都已明白 “Love to win, Love your team, But love the game more.” 的意義。畢竟如果連競賽本身都不被尊重，那麼贏又有什麼意義呢？
問題在於台灣政客如曾志朗，刻意用「我們可以失去一面金牌，不能失去台灣的尊嚴」這種挑動民族情緒的認同政治語言，來化約、誤導了民眾對體育賽事的熱情。
試想，得知盧彥勳打入溫布敦八強，你會因為和盧彥勳同為台灣人而感到驕傲。但如果你知道盧彥勳搶進八強所擊敗的對手羅迪克，是曾經排名世界第一、至今保有史上最快發球紀錄的一流好手，你是不是打從心裡覺得這場比賽肯定值得一看？而如果你看了這場辛苦鏖戰四個多小時、僵持五盤、兩度搶七的精彩比賽，你心中的雀躍、激賞難道還是「同為台灣人」幾個字所能形容的嗎？
政客們總想要把人民對運動的熱誠轉換成對政治人物或政黨的認同，總是到選前才猛開建這個、那個場館的選舉支票。但是這樣的政治操弄最後不但輸掉了金牌、還輸掉了運動精神，終究會失去了台灣的尊嚴。
為跆拳道裁判鄭大為平反，更重要的是要讓人民看清楚真相、別再被官員華麗的語言迷惑、被淺薄的身分認同所誤導。也許你也能舉出幾十件競賽場上的爭議來「證明」韓國人在體育界有多「野蠻」；但請別忘了今年世足賽期間，一個北韓(朝鮮)球員如果輸球，回國就會下放去當礦工的謠傳，就足以讓這個國家被全世界所訕笑。而我們竟然是，「裁判」不挺台灣選手，回國就落得生計無著！若你容許這樣的事情發生，台灣真的有比較不野蠻嗎？
連署要求
因此，我們鄭重地邀請各界人士及團體，為了鄭大為，也為了重建台灣的運動精神，共同參與我們的連署。要求：
一、政務委員曾志朗及體委會主委戴遐齡公開向鄭大為道歉。
二、中華民國跆拳道協會立即撤銷所有對鄭大為的處分。
連署發起人：黃光國 台大心理系教授
余伯泉 建中籃球校隊、開南大學副教授
張淑芬 馬偕醫學院與台北醫學大學醫用台語講師
唐湘龍 媒體人
鄭村棋 社運人士
高知遠 國際五段跆拳道教練
莊豐嘉 新頭殼媒體總製作
…………陸續邀請加入中
http://www.coolloud.org.tw/node/53647
白色恐怖加身！體壇知錯不改？－－為鄭大為提出5問 (2010/05/08)
中華跆拳道協會近日改判去年東亞運裁判鄭大為的判決：「裁判資格復權，教練身分仍舊維持3年禁令，但不再任用鄭大為擔任裁判。」此判決無異是對社會大眾還有國際世界跆拳道協會以及鄭大為本人說：「我知道鄭大為無罪，但是你還是去死吧！」
東亞運跆拳道冠亞軍之爭，我國選手曾敬祥不幸落敗，台灣級裁判鄭大為成為台灣眾矢之的。惟調閱錄影帶之後，裁判團確認判決正確，鄭大維去年仍因對曾志朗的言論失當，遭中華跆拳道協會判停權三年。
此案在當時就已經引起世界跆拳道聯盟的高度重視並主動展開調查，三月在泰國召開裁決會議，裁判團當時嚴詞指責曾志朗當時行為是暴動無禮的舉動，並要求中華跆拳道協會必須取消對鄭大為的判決，並表示將嚴肅處理此事，若不審慎處理將不排除對中華跆拳代表隊裁罰。
跆拳道協會在四月預計重開紀律委員會但在開會前通知將會流會，在亞盟施壓之下再度召開紀律委員會，會中決議鄭大為教練資格仍被停權3年，裁判資格復權，但協會不再任用鄭大為。
亞盟表明世界跆拳道聯盟（WTF）不會坐視國際裁判因執法而遭懲處，否則無異懲罰亞盟及世盟所有裁判及競賽監督委員會的成員的立場。
新的裁罰等於對鄭大為這個被中華跆拳道協會判死刑的人說：「我們錯判了，你雖然無罪，但是去死吧!!」協會多次在世盟警告下仍然迴避問題，身為中華民國國民，對此深感焦慮，唯恐對台灣提出禁賽等裁罰，後果要由全民買單，提出五問，重新請各界站在國際的角度思考此事件。
一問：國際對中華民國的觀感會產生怎樣的變化？
台灣裁判因國際賽事沒有當愛國裁判，回國就得被冠上韓國走狗，全民公敵等罪名且被剝奪工作權？是否中華民國國民仍在白色恐怖陰影下？
二問：中華民國憲法仍然保障人民工作權嗎？
停權三年的決定是否與憲法保障人民工作權牴觸？若台灣一個民間協會擁有強大的的權力因言論失當就剝奪轄下會員的工作權，台灣仍是民主進步的國家嗎？
三問：中華民國仍然保障人民的言論自由嗎？
中華跆拳道協會表示停權的原因是因為對曾志朗言語不敬。鄭大維已經為失言道歉，說錯一句話終身不得翻身？憲法不是保障我們有言論自由權嗎？
四問：停權國際級裁判是給台灣人公道還是損失？
鄭大為是台灣國際跆拳道罕有的黑帶八段，是非常資深且專業的教練，可說是跆拳道界葉問級的人物，教出不少金牌選手，也常獲得體育學院最佳教練的榮譽。全面封殺一個以往認真培訓國手的愛國教練暨國際一級裁判，究竟是給台灣人一個公道還是台灣跆拳道界的損失？
五問：國際世盟若祭出禁賽裁罰協會如何買單？
若因中華跆拳道協會仍堅持裁罰鄭大為，不理會國際跆拳道聯盟的多次警告，遭致世盟對中華民國處以停賽或其他我國人民不樂見的決定，此後果中華跆拳道協會如何處置？要由全民買單嗎？
（●作者靜修，女，北市，自由業。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。 ）
http://www.nownews.com/2010/05/08/142-2600752.htm
安內攘外 府院四面作戰【聯合報記者李明賢 2010.11.20
楊淑君跪倒痛哭的畫面，隨著電視密集播送，幾乎所有國人都揪心難過；而在國族情感糾葛下，還伴隨敏感兩岸互動與台韓角力。一場單純運動賽事升高成國安事件，政府決策高層形容：「過去幾天猶如危機總動員，四面作戰！」
周三下午，當府院與前線指揮官戴遐齡越洋連線後，總統府悄悄啟動小型國安機制，包括馬總統、吳敦義、胡為真密集聯繫後，擬定四項作戰方略，包括保住參賽權、平反、釐清真相、對內說明，執行策略是逐次推動，當天緊急完成部署。
周三、周四兩天，馬政府優先執行策略是保住參賽權，府院密集與戴遐齡越洋連線，府院思考的邏輯是，「退賽只能爽一時」，決策官員巧妙形容：「倘若退賽，黃顯詠那面金牌沒了，連棒球都不必比了！」
平反與釐清真相兩者又環環相扣，在保住參賽權後，府院透過代表團積極斡旋，並循著合法管道抗爭，繳交保證金提訟，宣示台灣絕對是玩真的，到此三階段都屬「攘外」。
當民族情緒高漲，馬政府迴避對撞、對衝，迂迴繞道戰術，也迫使世跆盟秘書長梁振錫公開道歉，隨後「對內說明」，「安內」不成就會功虧一簣。
包括府連發聲明稿、政院記者會、馬總統、吳敦義接連公開表態，尤其體委會主委陳顯宗閃電請辭，一連串強硬動作宣告馬政府「吞不下去」，不輕易接受亞跆盟說法，從民族情感與台灣人民站同一陣線，讓民怨有所宣洩。
不容諱言，討回公道仍得透過國際仲裁，這要等到亞運賽事結束，未來仍是一條漫漫長路；但透過國際仲裁吸睛，至少讓國際關注到台灣這顆番薯「不是這麼好吞下去」，或許也有塞翁失馬之效。
相 關 新 聞
‧「吞下去」失言 陳顯宗閃電請辭獲准
‧竹市邀楊淑君任教 募金牌獎金
‧安內攘外 府院四面作戰
‧新聞眼／分層負責 總統不該包山包海
‧挺楊淑君 體委會發起團結連署‧胡志強：據理力爭 體委會要協助
‧重批體委會反應慢 陳菊：很不捨
‧漢神巨蛋韓食展 開幕業績摔二成
‧台灣拒賣韓國人 登韓雅虎頭條‧誰消費楊淑君？藍綠口水戰
‧體委會反擊：亞跆盟 非常不得體
‧冷眼集／不能再讓選手委屈流淚
‧評論／亞細亞的孤兒 楊淑君的淚
‧吳揆：用盡管道爭公道
‧「SHAME ON YOU」 亞跆盟官網被駭客入侵
相 關 BLOG
[政治名人Blogs]聯播
•從楊淑君事件看我國體育選手之待遇與馬總統之對中政策
[政治異言堂Blogs]聯播
•從楊淑君失格才看到中國政權的真面目？
•令人震驚的欺騙行為：趙磊的黑手、王毅的白臉 軟腳的馬總統
•國際跆拳組織全面改組的時候已經到了
全台灣當後盾 我擬廣州提告【聯合報記者藍宗標 2010.11.23
行政院副院長陳冲昨天表示，楊淑君事件希望大家理性看待，政府準備循兩條路線採取行動，第一是跟運動有關的爭議，將由跆拳道協會向國際奧會下的體育糾紛仲裁庭提出訴訟。對於破壞選手和國家名譽的部分，將由選手本人或中華奧會提出一般民事、刑事國際訴訟，可以在被告所在地（韓國）或行為發生地（廣州）提出。他說，會尊重律師專業建議在何處提出，很快會有結論。
中華隊總教練劉慶文強調，今天就要向亞洲跆拳道聯盟提出抗議，對於體委會副主委陳顯宗去職，也覺得很惋惜，「他在國家隊組訓過程中，幫了很多忙，是真正做事的政務官，必須向他致意。」
行政院長吳敦義昨晚第一時間就在行政院內接見代表團，吳敦義逐一握手時，特別跟楊淑君說「辛苦了、委屈了」；他還說，全中華民國、全台灣都是楊淑君的後盾，楊淑君聽了也眼眶泛紅。
吳敦義除重申處理楊淑君遭誤判事件「政府一秒鐘也沒有耽擱」，還允諾無論楊淑君要當選手還是轉任其他工作，政府都會全力實現。至於後續處理事宜，行政院已經成立專案小組，理律法律事務所並義務為打國際官司作準備。
吳敦義肯定代表團「既維護國家尊嚴，也確保選手人格」。他說，此事如果應變過當，可能使其他選手無法參賽；應變不足，則會使國家尊嚴及楊淑君的人格受到傷害。他強調，就是因為應變得當，現在亞奧會關心介入，亞跆盟和世跆盟都「先行致歉並進行真相調查工作」。
相 關 新 聞
‧楊淑君返台：理性對待 不是韓國人的錯
‧機場見溫情 戴上正義金牌 楊淑君感動落淚
‧楊淑君返台 朱木炎悄然現身機場
‧全台灣當後盾 我擬廣州提告
‧亞跆盟官網 疑封鎖台灣IP
‧楊志良：氣到真想砍人 但應理性
‧韓校又遭蛋洗 教長籲冷靜
‧楊淑君事件 台東縣議長籲加強反制力道
‧亞跆盟會長：加緊處理爭議報告
‧楊淑君事件 韓：正與台磋商
‧「防世跆盟 阻我進軍倫敦奧運」
‧楊淑君：隊友得金牌 更值得喝采
‧黑白集／勿讓淚水淹沒掌聲
‧評論／逕判失格 欠實質程序正當
‧評論／為楊淑君爭公道 別反韓失焦
藍明遊行：楊淑君 我們挺妳2010-11-20 中國時報 林佩怡
國民黨主辦的「台北起飛」遊行廿一日登場，國民黨台北市長候選人郝龍斌說，遊行主題包括教育、環保等，也將全力聲援楊淑君，為她爭取公道。國民黨祕書長金溥聰強調，遊行既是「為台北而走」，只要是台北市民支持的事情，都該被列為遊行訴求，所有台北市民都希望還給楊淑君一個公道。
金溥聰也和一對兒女協議好，明天要手牽手一起走上街頭。金溥聰不敢「命令」小孩裝扮成什麼模樣，「可能要看他們心情」。據透露，金溥聰的兒女都在學跆拳道，為了聲援楊淑君，不排除因應民心，穿著跆拳道服走上街頭。
國民黨刻意營造的歡樂氣氛，卻無法得到友軍新黨認同，黨主席郁慕明昨天明確表示，新黨認為選舉是很重要、很嚴肅的事情，不認同國民黨將大遊行辦成嘉年華會，所以決定不參加大遊行，今晚將在大安森林公園為郝龍斌舉辦造勢晚會。
郁慕明昨天也提醒國民黨要特別注意，民進黨刻意要冷卻選戰，麻痺泛藍選民，國民黨應該透過遊行把蘇貞昌、蔡英文的真面目告訴民眾，讓藍營的選民有所警覺。
郝龍斌昨天在遊行前記者會中化身為「郝機長」，伊林模特兒打扮成空姐，象徵大夥一起登機，現場更準備「替楊淑君爭公道，支持公正調查」的連署板子，郝、金、黃三人在上面簽署，一起聲援楊淑君。郝龍斌競選總部說，當天遊行加入替楊淑君爭公道的聲援活動，並在遊行現場選六個地點，放置連署板子，民眾可就近簽名加入聲援行列。
郝龍斌說，為幫楊淑君討公道，此議題已加入遊行主題，這事件已影響台灣人尊嚴，影響運動員的權益，北京當局務必展開調查，郝龍斌強調：「在我的心中，楊淑君已經是金牌了。」
民進黨批該遊行是「當家鬧事」，金溥聰回應澄清「是造勢，不是鬧事」，任何市民關心的議題，皆可納入遊行，他深信市民都會力挺楊淑君，討一個公道。民進黨執政時也發生過誤判事件，那時沒有一個院長總統出來講話，希望民進黨不要消費楊淑君，替自己的選情炒作。
前總統李登輝公開反對遊行，金溥聰說，外界批評虛心受教，選舉不必那麼嚴肅，而且花博未舉辦前，民進黨也有很多批評，但花博開幕後，那些批評不攻自破，請大家拭目以待。
立法院昨天依舊炮聲隆隆，國民黨立委吳清池、費鴻泰、郭素春除了斥責亞洲跆拳道聯盟之外，更高分貝炮轟體委會處理態度不夠強硬，讓台灣國格、尊嚴遭到踐踏。
超級星期天 藍力挺 楊淑君成最佳女主角 2010-11-22 中國時報 呂昭隆
選前超級周日，國民黨重頭戲「為台北而走」大遊行昨天下午登場。整場遊行除了為台北市長郝龍斌造勢外，在亞運賽事受到不公平對待的跆拳道選手楊淑君成為「最佳女主角」。不僅遊行群眾簽名力挺楊淑君，更有立委與市議員穿著白色鑲黑邊的跆拳道裝搶鏡。
台灣反韓氣氛濃厚，馬英九總統致詞時呼籲全體國民，楊淑君失格的冤案一定要平反，但不希望大家採取非理性的行為，殃及無辜，中華民國要展現泱泱大國的國民風範，「誰犯錯、誰做不當的事，就由誰負責。」馬承諾，政府會給楊淑君如同金牌得主一樣的待遇，讓她有很好的出路，「政府說到做到。」
楊淑君今日返國，政院將派副閣揆陳冲接機，閣揆吳敦義也將接見，並以專案方式核發三百萬金牌獎金；民進黨新北市長候選人蔡英文抨擊，政府的責任在於懂得如何交涉、為選手爭權益、為國人堅持主權立場，而不是搶著給楊溫暖，「政府搞錯方向了吧！」
對於藍綠營力挺楊淑君，楊淑君的親友顯得低調。楊淑君位於鶯歌大湖地區的住家大門深鎖，父母也對媒體提問不願回應。
昨天的國民黨遊行隊伍走上忠孝東路，儘管過了吃飯時間，沿路的二、三樓餐館食客，還是會探頭出來高舉雙手比二，也有髮廊沙龍顧客向郝龍斌揮手，更有人駐足，等著郝龍斌經過喊聲加油。遊行隊伍所經之處，處處聽得到加油與凍蒜聲。郝龍斌走到正在週年慶的ＳＯＧＯ前，停下來向人群揮手時，遊行隊伍尾巴還在國父紀念館。
楊淑君顯然是遊行訴求的主題，遊行各個集結點，都準備了連署聲援楊淑君的紙板，很多人簽名表達力挺台灣人爭尊嚴的決心，郝龍斌也說，「我們的心目中，楊淑君就是金牌！」
多位立委身穿跆拳道服，手舉「拚正義、反黑金，楊淑君我挺妳」的標語聲援，抗議亞跆盟的不實指控。有人質疑這樣的作法是在消費楊淑君，但曾任體委會主委的國民黨立委趙麗雲說，這場遊行固然是為台北而走，但台北難道不是為了爭清白爭真理？
一位參與遊行的小朋友手持一張「禁止韓國」的標語，用充滿童稚的聲音說，「我要幫楊淑君討公道。」還立志長大要學跆拳道。
郝龍斌也強調絕支持為楊爭公道，如果楊淑君願意在台北市就業，他「非常樂意」安排楊在台北擔任教練工作。
至於先前遊行的「司法改革」訴求，因為陳水扁在龍潭案已判刑定讞，藍營支持者氣已消了大半，加上郝營的嘉年華會式歡樂氣氛，整場遊行幾乎看不到這項訴求。倒是有市議員候選人發動連署要聲討二次金改判阿扁無罪的法官周占春。
相關新聞
超級星期天》 藍力挺 楊淑君成最佳女主角
造勢》七萬人齊步走 國民黨強力催票
造勢》為台北而走 歡樂嘉年華
造勢》超級星期天 批蘇蔡反升格
觀察》賭盤熱絡 藍綠PK另開讓盤
觀察》催出投票率 郝才能突圍
觀察》綠讓出街頭 冷眼旁觀
留言：
有些人意思是,聲援楊小姐的,都是在消費他嗎（楨：綠先消費！）,台灣選手在外受到不公平待遇,難道就不應該給予聲援和鼓勵嗎,不要把別人的好心泛政治化,就一事論一事
2006年北京跆拳道公開賽，台灣代表團遭遇不公平對待，當時擔任行政院長的蘇貞昌跟副院長蔡英文都沒有任何回應。
當遊行變成嘉年華【聯合報黑白集 2010.11.22
從「搶救郝大兵」，到「支持司改、反貪腐」，到「為台北而走」，國民黨昨天的遊行主軸幾經修正，最後臨陣再追加了「聲援楊淑君」的訴求。套那句順口溜，可謂「計畫趕不上變化」。
遊行主調如此取捨難決，和選情的冷熱陰晴不定有關。當花博被炒作成空心菜事件，砲火下的郝大兵一度情勢危急；隨著花博真貌呈現，危機已見紓緩。後周占春判扁無罪引起民眾對司法不滿，加上三字經風波，司改反粗都顯得民氣可用，但扁龍潭案定讞似又化解了憤怒。為選舉動員的遊行辦成嘉年華，顯得有點奇怪，連新黨都以「高興不起來」拒絕參加；最後納入抗議亞跆盟的議題，多少增補了強度。
對此，民進黨大力譏嘲，蔡英文更批執政黨不該「當家又鬧事」。這真是龜笑鱉無尾，阿扁執政時辦過多少遊行，民進黨自己難道忘了嗎？從○三年的「牽手公投」大遊行算起，○四年的「顧台灣、拚幸福」、○五年的「要改革、顧台灣」、○六的「護民主、反併吞」，○七「入聯公投」大遊行，哪次不把社會搞得天翻地覆？
民進黨是街頭起家，就看不起藍軍如此捉拿不定。綠營遊行就從來不擔心名不正名不順，即使自稱沒錢，也總能把場面搞得澎湃洶湧。但從人民立場看，街頭嘉年華或許還令人愉快些。昨天的隊伍中，妝扮成科學小飛俠、小叮噹和蝙蝠俠的年輕人在隊伍中穿梭，至少為人們製造了快樂氣氛，能否拉抬選情則很難說。
這次的選舉氣氛是個謎。遊行可以像辦喜事，這是不是假象，就跟綠營撲成粉紅色一樣，得等選舉結果來驗證。（另參本館：五都大選 別再韓國行臺灣不行了 來去都快的韓流 《奧林匹克的誕生》 臺灣奧運症瘊群 精神勝利法 民粹亡臺 )
從1126事件來看兩個政黨性格 2010/11/27
……………
三一九的政治謀算，和一一二九連勝文事件，兩黨的位置對調，剛好足以完整的對映出兩黨的特性。三一九的極度政治解讀，而一一二六採取安撫人心的冷處理，可以看出兩種不同的處理方式，只是連勝文付出代價實在太大了！可是我們終於有機會比對兩個政黨的不同，尤其是面臨這種社會重大事件時，真是應了古人所云：板盪見忠臣，日久見人心！
民進黨，今晚的表現真是太糟糕，冷漠到缺乏人性，為何如此！？小老兒不想問民進黨的諸公們，只是想問問台灣的民眾，為什麼我們會養出這種政黨！這是我們必須要面對困境──一個失去人性的政黨。
二十幾年前，小老兒當時正在首都早報任職，眼見黨外積極運作鄭南榕事件讓他的一切神格化，從此小老兒就不再參加任何黨外運動，因為他們沒有人性，沒有理想，只有仇恨，這樣的人如何可能做到一切以國家為重。
http://blog.udn.com/loster/4640194
中時2010-11-29民調 5都選舉結果 半數國人滿意
根據本報最新民調發現，四九％的受訪者肯定本次選舉結果；對於民進黨誰最適合參選二○一二年的總統大選，結果顯示以蔡英文的呼聲最高，佔二八％，其次是蘇貞昌，佔二○％。蘇嘉全、林義雄與陳菊也各獲得四％民眾的青睞，其他人選上榜的比例相對偏低。
此外，連勝文槍擊案被視為影響五都選情的關鍵事件，由事後調查回溯五七九位五都市長選民的投票意向，自認受此槍擊案影響的票源約有四％。調查反映，有二％的選票流向國民黨候選人，但也有一％轉向民進黨，另有一％則是其他狀況。表示沒有影響或不知道者，合計九六％。
另參本館：五都大選
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703536http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703638花了4天重讀/精選/分貼2009縣市長選舉以來約八百頁資料，這回2010五都大選，中間及偽君子選民似乎看穿，北二都「蘇蔡」偽裝的粉紅水果外表下，本質仍是綠色「蔬菜」。（南二都的綠民則仍吸獨成癮！）
至於南二都本綠倉＋藍將黄許弱＋楊又奪藍41萬票，不然綠怎贏藍40萬票（其實以五都的議員/里長的總席次/得票數來算,藍則贏綠！），不信看2012總統大選馬在南二都得票率如何？
（相對於王金平私心使南二都藍大敗／胡志強蝦擺的結果臺中慘勝，周錫瑋之公有大功，嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層！）
北二都藍勝稍解本館前評之＜民粹亡台＞憂：
白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬，半夜卻警醒，悲思數日所得＜民粹亡台＞，就當歷史文獻、待未來驗之吧！
黄光國著時《民粹亡台論》，李陳政權由上而下搞民粹，還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾，一股由下而上的民粹，正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬，卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢)，馬即使反踢、馬踏飛隼，也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史，常感一國之興衰乃緣定，實非人力所能逆轉。
（楨2010.01.02：但民主與民粹常傻傻分不清啊！那怎辦？馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢？
2010.01.04台灣專業的雙重失落：李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業，下台後又踐踏專業，而霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯！
2010.01.10：由藍民拒投可知台灣難脫強人政治和民粹，故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝，在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上，馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉，這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12：藍粹啊！那得滿足親民黨新黨式統派＋李黑金之權力復辟要求！
2010.02.28：真小人的綠民只要有獨吸，DPP再怎爛也挺；偽君子的藍民假清高，KMT再怎改革也不投票，莫非要見DPP再執政才流淚？
2010.03.09：太好笑了，明明是,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,逼馬吳依民粹施政，反批馬吳搞民粹！
2010.03.12：本要仿＜楊志良辭職信(館長代擬)＞也叫王清峰辭職，王倒有智慧地先走了。在陽儒陰法的儒教文化圈如中日韓，當代三大無解法律議題:死刑/安樂死/墮胎,又以死刑最難解，最終似只能靠民粹和以拖待變來解決。旣然是意識形態議題，何不在死刑方式上加條「關且無償做工到死」，以滿足正反雙方的心理需求！）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843
奇！氣周占春 卻要教訓馬英九？【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10
逼近選舉投票，任何一絲風吹草動，都像在吹拂著選票，政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動，會讓選票吹向何方？這是臺灣式民主奇異的合併症，不能說它錯，但卻十分離奇。
（楨：大錯特錯！而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏，這些自作孽者連自贖機會也沒了，2011立委2012總統大選危矣！）
以下先貼五都大選結果，後依序倒述【台北】【新北】【台中】【高雄】【台南】【國民黨】【馬主席】【民進黨】【蔡主席】【民意】
五都席次藍營保3 綠營總票數贏40萬【聯合報記者李順德 2010.11.28
台灣地方自治史上頭一遭的五都市長選舉昨晚底定，結果藍三綠二，台北市、新北市、台中市依舊「藍天」，高雄市、台南市維持「綠地」；藍營席次贏了一席，總得票數綠營卻贏了四十萬票。
中選會主委張博雅昨晚宣布選舉結果，國民黨台北市長當選人郝龍斌以七十九萬七八六五票，擊敗對手蘇貞昌的六十二萬八一二九票；國民黨新北市長當選人朱立倫以一百十一萬五五三六票，小贏對手蔡英文的一百萬四九○○票；國民黨台中市長當選人胡志強以七十三萬○二八四票，險勝蘇嘉全的六十九萬八三五八票。
民進黨高雄市長當選人陳菊以八十二萬一○ 八九票，壓過對手楊秋興的四十一萬四九五○票與黃昭順的三十一萬九一七一票，兩人票數相加也無法擊敗陳菊。
民進黨台南市長當選人賴清德六十一萬九八九七票，輕取對手郭添財的四十萬六一九六票。
在五都市議員部分，國民黨、民進黨各獲一百三十席，打成平盤，其他政黨則有五十四席。
投入高雄市議員選戰的前總統陳水扁之子陳致中，以三萬二千九百四十七票獲得前鎮、小港區最高票。
因陽光露臉，五都市長投票率達百分之七十一點七五，其中台北市有百分之七十點七，新北市有百分之七十一點三。國民黨共得三百三十餘萬票，得票率百分之四十四點五四；民進黨拿下三百七十餘萬票，得票率百分之四十九點八七，民進黨比國民黨多得四十萬票。
國民黨主席馬英九昨晚並未現身黨中央記者會，秘書長金溥聰轉述馬英九談話，以「勿驕勿餒、團結一心、堅持改革、深化民主」，與同志共勉，對國民黨總得票數落後表示警惕。
民進黨主席蔡英文則強調，這次選舉並非一無所獲，「民眾對民進黨的信心已經回來了」。
