有人說台灣現是委員會治國,這太抬舉那些邪者專家了吧!他們只不過是扁政權的打手、遮羞布、白手套罷了!不信看看我台下文:終選會、文賤會、環壞會的萎員們之劣行。
事緩則圓?藍綠終將硬碰硬【聯合報07.10.27楊濡嘉
中選會昨天討論公投併明年立委選舉要一階段或二階段領投票,結果是「下次再議」。事緩則圓,此舉至少降低後天全國選舉業務會議上可能引發的爭議。但以執政黨從行政部門到立委的一貫立場,恐怕只是以時間換取空間的策略而已。
執行選舉事務的單位,一直是地方選務單位,中選會雖負全國選舉大責,但地方選務單位運作上的難易,應該是中選會做任何有關選務決定時應先徵詢的意見。
二○○四年總統大選結束後,從未到地方或召集地方選務人員檢討二階段領投票的利弊得失,今年卻提出更改二階段領投為一階段案,事先也沒徵詢各地方選舉委員會的看法,直到十一月五日要發布選舉公告,全國選務訓練要展開前,才「接受」到徵詢基層意見的建議,實為本末倒置。
如果泛藍沒有發動十八縣市向中選會「嗆聲」,不願配合中選會一階段領投的決定,中選會很可能「聽不到」基層聲音。
中選會將「一階段領投」更名為「兩階段領票、一階段投票」,想改變選民對「一階段」名稱的印象,執政黨立委也展開「宣導」中選會決定的是「立委選舉併公投」,國民黨反對的是「討黨產」公投,藉此避開外界對公投綁總統大選的質疑。
一旦立委選舉併公投的領投票方式決定,必將適用在明年三月的總統選舉上,兩者根本是同一件事,昨天的中選會議只是一個開始。泛藍若是以為「真理站在自己這邊」,可就天真得過火了,攸關勝負的遊戲規則肉搏戰才要開始。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1297499077/20071027054714
「大中至正」牌匾 教部:一周後拆 北市:蒐證送辦>中時07.11.23林志成、
文建會通過「台灣民主紀念館園區建物更名再利用計畫」,教育部昨天表示,將盡快招標,最快一周後動工,拆掉紀念館大門上「大中至正」四個字,換上「自由廣場」。「大中至正」卸下後,台灣民主紀念館會妥善保存,不會破壞。
台北市政府廿二日晚上收到情資,指教育部要以迅雷不及掩耳的速度連夜動工拆除中正紀念堂的「大中至正」牌匾,台北市長郝龍斌特召開記者會重話呼籲,教育部必須要依法行政,若強行拆除,北市府會將違法行為蒐證追訴移送法辦。
台灣民主紀念館向文建會提出將「大中至正」換成「自由廣場」;所有「中正紀念堂」的標示,也改成「台灣民主紀念館」。文建會有條件通過這項申請。
「有條件通過」是指,依文建會決議,「大中至正」四字是國定古蹟一部分,教育部拆下來後,不能破壞,必須妥善保存。
教育部主任祕書莊國榮表示,只要接到文建會審核通過的正式公文,台灣民主紀念館就會上網公開招標施工廠商,預計最少要一周;「大中至正」最快一周後換成「自由廣場」。
市府文化局長李永萍表示,文建會的文資委員會通過的更名決定,是拿文資法來破壞古蹟。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1286170685/20070513063053
新環委出爐 「5顆絆腳石」全落馬【聯合報07.07.26朱淑娟】新環萎
新任環評委員昨天出爐,環保團體代表全數中箭落馬,尤其被視為「環評絆腳石」的五位委員全數出局,連前勞委會主委李應元大力推薦的文魯彬也被刷掉。環保團體表示,這是「紅頂學術圈」名單,對未來的環評感到「憂心」。
看到這份名單,文魯彬表示,不知選擇的標準是什麼,一些出席率低的、老是舉手贊成汙染開發案的委員全都上榜。「這是一分政治名單吧,像我們這些討人厭的全都沒上」。
前環評委員徐光蓉表示,過去環保署要他們五人迴避審查,但這次的名單中有許多才真正應該要迴避的。
詹順貴說,這份名單了無新意,除了兩位新任的,其他全都是過去歷任的老委員,尤其沒有較積極的環保團體參與,「看起來是下定決心要移開絆腳石」,未來很難指望環評委員替環境把關了。
李根政表示,入選的除了少數值得肯定,其他的都是長期與環保署友好的人士,還加上科學園區派的,環評的未來「真的很令人憂心」。
環保署綜計處黃光輝強調,環評委員的組成本來就以學者專家為主,是不是環保團體並不重要,而且環保署長有權做最後決定。
21人怎麼選出來的?
環評委員總計廿一位,七位是官方代表、十四位是學者專家,雖有遴選辦法,但最後都由環保署長定奪。這次環保署長勾選的方式首開先例,由遴選委員推薦的名單中勾選出七位,再由現任環評委員中選出七位(不須被推薦、也不須經遴選)。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1285548979/20070504061213
中國時報 2007.04.13陳志賢/台北報導:
檢方昨天大舉展開「學術掃貪」行動,據指出,法務部政風司三科是接獲檢舉,經蒐證監聽數個月後,懷疑目前擔任營建署國宅處組長的張和平,在任職公共工程組組長時,在九十四年間利用職權,事先洩露評審委員名單給特定廠商參考,讓廠商「按圖索驥」,藉以「打點」擔任評審委員的學者教授。使這些教授在評審重大公共工程時,將最有利標資格給予特定廠商。
據了解,檢方及政風司昨天的偵查模式,是比照先前偵辦前內政部政次顏萬進弊案模式,刻意避開調查局人力,全部動用政風系統人員偵辦。其中,政風司前天深夜緊急抽調台北市政府及市警局的政風人力支援,並請南港分局員警協助搜索管制工作。
政風司於是展開長期監聽張和平,發現張和平及廠商,與學者之間有異常通聯,甚至利用學者的同學或學長學弟關係,邀約學者招待飲宴及賄賂。政風司懷疑,部分學者疑涉收受業者數萬至數十萬元賄賂,目前檢方已針對這部分收賄情事,展開蒐證調查。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1284133942/20070414065816