『 感冒是由病毒引起，根本無藥物可對抗 』 感冒為什麼不要一直吃藥? /林燦成醫師
原來台灣的名醫是這樣形成的
從高雄醫學院醫學系畢業後，我一直從事西醫 基層醫療，依健保局統計民眾就醫以看感冒最 多約(70%)，而對西醫治療感冒的模式，我一 直很懷疑。 在歐美所有被診斷為感冒的疾 病，醫師幾乎是不開藥的，只會叫你回去休 息。 衛生署在感冒流行時期也只會呼籲：「 請 多喝水，多休息，少去公共場所 」。
從來沒 說過要民眾吃藥這一回事。但是，民眾到西醫 的診所(或醫院)看病，雖然是感冒，醫師幾乎 都會開出一堆的「感冒藥」，吃了之後，病情 卻也減輕了。
但是 西醫傳到台灣卻變了質，開感冒藥成了 醫師最容易賺錢的方式 ， 開得越重，賺得越 多 。 醫師很樂於用很強的感冒藥去掩蓋感冒 症狀，民眾以為是「藥到病除」，實際上卻 是在削弱自己的免疫力。 通常大人會忍耐， 感冒了忍幾天不吃藥這種作法還算對，而對小 孩的感冒就會急著找醫生，(大部份反而在害小 孩)，因為台灣大部分的醫生為了拉攏病人，對 不該開藥的感冒，習慣都會開藥來讓症狀減 輕，而且藥開得越重，症狀減輕的越多，病人 會越信賴，排隊來診的病人就越多。嚴格來 講，這樣醫生所賺到的錢都是黑心錢。
感冒大多數是因病毒感染所致，目前西醫對 病毒仍然沒有特效藥。幸好人體本身有自我 防衛的能力，這些自我防衛就是利用鼻塞、 流鼻涕、打噴嚏、咳嗽甚至發燒等機轉來達 成。
西醫所發明的感冒藥，不但不能對抗感冒 病毒，反而都在打擊這些自我防衛：「抗組織 氨、假麻黃素」讓鼻塞打開，鼻涕減少、不打 噴嚏，「氣管擴張劑、類固醇」讓氣管門戶大 開，讓痰的分泌減少，表面上症狀改善了，事 實上，卻是「門戶洞開，引狼入室」 在 台灣過敏性鼻炎與氣喘的發生率隨著診所 的越普及反而越來越高，原因何在？
很少人 去想到：基本原因是感冒藥吃太多了 ，將免 疫力給破壞，身體的防線由第一道的鼻腔，退 到最後一道的肺泡所致。 原來一直吃感冒藥 不但不能「治病」，反而會「製病」。
小孩第一次罹患感冒，通常約5-7天抗體產 生後，就會自然痊癒 (而且也沒有任何西藥可 治感冒)但是父母不放心，媒體又推波助瀾，急 著帶去給醫師看， 大部分的醫師會開出症狀 治療藥(其實是消滅免疫力、傷害小孩的藥) 父母遵從醫囑，規規矩矩照三餐給小孩灌藥， 果然小孩症狀很快消失，但 從此也走上不歸 路，以後小孩抵抗力越來越差，感冒次數越 來越多，感冒症狀越來越嚴重，感冒藥越用 越重，惡性循環結果，終致演變成過敏性鼻 炎、氣喘。
美國FDA要求明文禁止「6歲以下幼童」 吃感冒藥 美國FDA(相當於台灣的衛生署)的一個委員會 作出決議，要求明文禁止「6歲以下幼童」吃感 冒藥。小朋友生病，一定要吃感冒藥嗎？美國 研究發現， 小朋友吃感冒藥，根本沒效，美 國藥物食品管理局FDA還要求明文禁止「6 歲以下幼童」吃感冒藥 ，原因是已經有1500 個小朋友吃類似的感冒藥產生副作用，123個 人死亡。國內小兒科醫師把話說得更白， 感冒 藥本來效果就不大，還要小心幼童心臟不舒 服，本來就有致死危機。
小朋友感冒生病，該怎麼辦？家長：「先來看 醫師啊，主要是吃藥為主。」如果告訴你， 小 朋友吃的感冒藥根本沒用 ，甚至會傷身，這 才讓人頭皮發麻。美國聯邦食品藥物管理局更 呼籲，直接禁止 6 歲以下小朋友服用咳嗽藥和 感冒藥。
講白了，就是這些藥根本無效。台安 醫院表示：「兩個人都感冒，一樣的症狀，一 個人有吃，一個人沒有吃（藥），最後你會發 現好的時間就一樣
。有的小朋友可能吃了，可 能發生一些心臟的問題，心律不整，或有的人 引起神經方面的副作用。 小兒科醫師看法與美國一致，以往開藥，就已 經減少非常多的劑量，主要是感冒藥裡，治療 鼻塞和過敏的藥物，有抗充血和抗組織胺的成 分，有可能衝擊小朋友心臟。美國的調查發 現，至少有1500個小朋友，吃藥引發併發症有 123個人死亡。「死亡案例一定會發生啦，因 為他有(可能)心臟發生心律不整，是可能發 生，但比例不是很高，但總是有可能發生（死 亡）。」
醫師說， 感冒即使不吃藥，3到5天，身體自己也會康 復，吃感冒藥沒有效 ，但 還是建議要看醫師做診斷，因為怕就怕會有併 發症，或根本不是感冒，都有奪命的危機 。 吃感冒藥不但無效而且傷身 。醫學院所受的教育裡， 病毒性的感冒是： 「沒有藥物可治療的」 ， 要靠自己的免疫力 來對抗 。 感冒藥會降低身體抵抗病毒的能 力，不但對六歲以下的小孩有傷害，對大人 的健康也沒有好處 (衛生署只建議：「多休 息，多喝水」。只是大人因為要工作，只好吃 藥來減輕不舒服感。但是很多家長誤以為要吃 感冒藥，感冒才會快好，這是醫界沒有盡到衛 教的責任。 當記者拿這件新聞去問衛生署時，衛生署似乎 並沒有要做任何因應，看來民眾的健康還得自 求多福。禁止感冒藥的販售，當然會衝擊到許 多藥廠的利益與利潤。
但到底是藥廠的利潤重 要呢？還是民眾的生命重要？
美國與台灣國情不同的是： 在美國，醫師不會 隨便開感冒藥 ， 在台灣則是：找醫師看感 冒，大多數都會開感冒藥 (而且，某些醫師開 的感冒藥還特別有效)。 在台灣的開業醫師如 果規規矩矩教病患「多休息、多喝水」的幾 乎都不容易生存。 問題的癥結在於：如果 第 一個醫師按照教科書教民眾「多休息、多喝 水」，病患很快會再找第二個醫師，第二個 醫師察顏觀色，立刻開出「特效藥」，感冒 症狀很快解除，這時候病患不但不會去懷疑 第二個醫師，還會罵第一個醫師「醫術不 好」 就我所知，台東某大醫院的小兒科就有位醫師 一直堅持感冒不隨便開藥，發燒也不必急著 退，他還常常演講說明感冒隨便退燒的壞處， 但是相信他的民眾終究還是少數，多數的家長 寧願選擇「開藥，感冒症狀很快解除」的醫 師。
感冒藥吃多了，小孩子的抵抗力會越來越 差，看病的頻數也越來越多 。
其中的道理感 冒藥把第一道防線破壞，讓病毒很容易入侵， 久而久之，就演變成鼻過敏再繼續用氣管擴張 劑，就 演變成氣喘 。依據「台灣氣喘衛教學 會」的資料，台灣的氣喘盛行率由民國63年的 1.3%，到民國91成長到19%。30年來增加了 15倍， 診所越普及，就醫越方便，氣喘盛行 率反而越高 ，這是甚麼道理？難道大家都沒有 懷疑：『 你吃了太多不該吃、也不必吃的 藥 ！』？ PS： 鼻子過敏與感冒一樣，都會有打噴嚏、 流鼻水、鼻塞…的反應，其實這些反應都是 人體保命所必要的 。
感冒時，入 侵的病毒毒 力較強，所以反應比較激烈，會有痠痛、倦 怠、頭痛、發燒等症狀 。 鼻過敏時打噴嚏、 流鼻水、鼻塞則是對一些並無傷害的刺激起 過度反應。
感冒與鼻過敏的本質都是身體 「虛」，因為「虛」才容易被感冒病毒侵 犯；因為「虛」，所以連無傷害的刺激也需 要用激烈的動作來回應，這就是過敏。
感冒時，虛弱的肺部怕被病毒入侵，所以祭出 鼻塞、流鼻涕、打噴嚏的方式來防衛 ，但是 所謂的 感冒藥卻都在破壞這些防線 ，讓病毒 得以深入，氣管擴張劑讓病毒更易深入到達肺 泡，這時終末細支氣管平滑肌全面收縮就演變 成氣喘。長期吃感冒藥，演變成氣喘絕對是指 日可待。 感冒、氣喘、過敏系列之一：這樣的治療， 是 在『治病』？還是『製病』？
台灣小朋友的鼻過敏、氣喘越來越多，希望大 家努力思考，如果你接受這樣的醫療到底是在 「治病」？還是在「製病」？ 治療感冒，衛生署的標準答案只有：『請多休 息、多喝水、多洗手，少去公共場所』但是台 灣到處林立的醫療院所，卻習以為常的開出一 大堆的『感冒藥』。當了二、三十年醫師，所 看到最離譜、最荒謬的醫療，就是台灣的醫生 開藥治療感冒的模式。 美國、加拿大的醫師，看感冒從不開藥的， 只會叫你回家休息、多喝水，自然產生抵抗 力 。
實在不舒服時，才叫你自行去OTC(開 架藥局)買緩解感冒症狀、劑量很輕的成 藥 。
醫界都很清楚：『 感冒是由病毒引起， 根本無藥物可對抗 』。
當感冒病毒在空氣中漂浮，有些抵抗力較差的 人，就會被傳染上。
這時，人體的第一道防線 (非特異性防禦系統)會先來應戰，同時會呼叫 第二線的特異防禦系統(抗體)來協助。身體製 造抗體約需七天的時間。抗體還未產生前，第 一道防線一定要先撐著， 用鼻塞來阻擋、用 流鼻涕來黏住病毒，用打噴嚏、咳嗽等各種 方式來驅趕病毒 ，這就是第一線非特異性防禦 的模式。
鼻塞、流鼻涕這些症狀固然會讓身體不舒 服，但是沒有鼻塞、流鼻涕這些防線，病毒 就會長驅直入。 第一道防線撐個七天，等 抗 體製造出來，身體就可以反攻了 。
人類就是 用這樣的機轉，不斷製造抗體，才能和病毒共 存了幾萬年。 現在我們再來看看所謂『感冒藥』，到底是怎 麼治感冒的？
所謂治感冒的『感冒藥』不外乎 是下列這些成份：
1. 止痛退燒藥： 身體用發燒來對抗病毒，退 燒反而對身體不利 。
2. 假麻黃素：(一種鼻充血解除劑)用來解除鼻 塞。
3. 抗組織氨：阻止鼻涕分泌，減少鼻涕。
4. 鎮咳袪痰劑：壓制咳嗽，減低痰的黏性。
5. 氣管擴張劑：解除氣管平滑肌的收縮，擴張 氣管。
6. 抗生素：抗生素對病毒無效。
從以上看來，西藥感冒藥的成份，主要是抑制 感冒時的症狀，沒有一種成份是針對感冒病毒 的。事實上， 感冒藥對入侵的病毒是『束手 無策』的 。感冒藥解
除鼻塞、抑制鼻涕、鎮 咳、袪痰、擴張氣管、退燒，都只是『治 標』，根本無法『治本』。
又， 當我們身體的 第一防線被這些藥瓦解後，身體放棄了初步 的抵抗力，病毒就輕易進入。 表面上感冒不舒服的症狀解除了，以為病好 了；事實上， 身體的自然防禦系統模式被破 壞，抵抗力就愈來愈差，下次被感染的機會 就越大，病況就會愈來愈嚴重。
說更清楚些，當身體在鼻腔的第一道防線被 『感冒藥』瓦解後，防線只好退守氣管，氣管 的防線再被氣管擴張劑瓦解，就再退至細支氣 管與肺泡、這時肺泡的微氣管平滑肌全面收 縮、關門，呼吸更不順暢，氣喘就是如此發生 的。
美國、加拿大的醫師深知此理，所以很少開 感冒藥，假如患者感冒的症狀真的不舒服， 就建議到OTC買劑量很輕的成藥，這樣身體 還能保有部份的防禦能力 。
但是 在台灣，很 多醫師開感冒藥是『照三餐吃、吃七天』， 開得越重，越受歡迎，生意越好 。甚至還有 小道消息流傳著：某某醫師的感冒藥特別有 效，別人治不好的，一定要找某某醫師才行對 這種流傳，內行的人不禁要合理懷疑：『難不 成這是個專用類固醇的醫師？否則，感冒何來 特效藥？』
衛生署很清楚「 感冒是由病毒引起的，根本 沒有藥可對抗。 」所以只能呼籲「 多喝水、 多休息 」，從來沒有說過『感冒要吃藥，以免 加重病情』。但是 很多醫師濫用感冒藥在 『製病』，還成為主流；不開藥的醫師，反 而不易生存 。民眾在這方面卻是不知的。衛生 署是不是應該對民眾做更多的衛教、保健常識 的宣導及教育？更應該有為全民追求長遠健康 的正確措施，而非只是喊喊幾句話而已，是 不？
