一、
幾乎每個稍有歷史的國家，都有遷都的經驗。紐約、費城曾是美國首都，開封、洛陽、長安、南京曾是中國首都，波昂曾是聯邦德國首都，里約熱內盧曾是巴西首都，聖彼得堡曾是俄羅斯首都，日本、韓國由於首都人口過密，也都在討論遷都。
遷都的原因通常包括首都過於膨脹、國家領土變遷、國內族群地域和諧、經濟開發等等政治、經濟因素，以及還有歷史的考量。
帝國傳統的單一國家，喜歡把「首都」建設為「首善之都」。聯邦制國家的首都，則大部份並非該國的經濟與文化中樞，例如美國的哥倫布特區、澳大利亞的坎培拉、巴西的巴西利亞。
怎樣建設首都，同時也牽涉到怎樣定位國家本身；例如華盛頓‧哥倫布特區的「國家大廳」（National Mall），就頗有「帝國風采」；新德里在英國殖民當局的規畫下，也彷彿是華府的翻版。
在首都的地點選擇上，各個地方的態度往往與中央的態度不同。許多國家之所以要遷都，就是因為首都之外的其他主要城市，對於既有「首都」的不滿，認為原首都在經濟、文化上不夠資格，或者太過強勢，形成了「首都」的「自滿」文化，造成其他主要城市不滿。至於候選城市之所以未能勝出，也經常是因為國內其他主要城市不願意把首都光環戴在競爭的其他主要城市上。因此許多民主國家，尤其是聯邦制國家在遷都時，會基於調和的立場，選擇建設一個對原來的主要城市皆不具有威脅性的新都市。
二、
中國的遷都之議也不絕如縷。
過去上海曾在近郊規畫了一個國家行政區，在八十年代「開除球籍」呼聲比較響亮的時候，為了發揚「海洋文明」，也確實有不少人建議中國將首都遷移到上海。但正是由於長江三角洲一帶已經是中國最強勢的文化與經濟中心了，因此這個優勢也變成其他都會反對上海的理由。
同樣位於長江三角洲的南京市曾經是中華民國的首都；如果在台灣的中華民國以中國必須重新以南京為首都，則南京似乎也具有挑戰的資格；上海也可能為了「避風頭」，而暗中支持遷都南京的設想。
武漢在這個比賽中比較不為人所重視，他爭取出現的理由是她位處中國「人口中心」，因此對全國人民比較方便。在歷史上，武漢不曾做為中國首都，這是一個很大的弱點。
西安接近中國的地理中心，過去以「咸陽」、「長安」等名號，表徵了中國的幾個最偉大的朝代。西安又位處「大西部」，做為漢人和少數民族聚居區的接合部，對於中央政府「團結」少數民族亦有意義。由於西部大開發將是一個長達數十年的長期計畫，因此藉由遷都西安，使中央更加重視西部，也屬一項優勢。西安最大的優勢，其實是她對中國主要都會區不具有「威脅性」；北京、上海固然是首都爭奪戰的選手，但廣州所代表的南方力量，則不願意看到這兩者繼續「囂張跋扈」。其他候選城市，也可能由於西安「僻處邊疆」，沒有挑戰他們的實力，而予以支持。因此西安歷史上的光榮與現實上的弱勢，便都能成為其爭取遷都時的優點。
雖然如此，在北京的郊區建設新的國家行政區，是比較簡易、變動比較小的方法。不過與1950年代梁思成的首都建設計畫相比，現在的北京無疑是過於龐大。
三、
如同經濟中心可能有多個，政治中心也可能分散。這種政治中心的分散，可能是橫切的，例如南非過去有三個首都，分別代表行政、立法、司法三個權力。也可能是縱剖的，例如中國的「內地」有一個首都，大陸地區加上港澳、台灣，可以考慮設立另一個首都。至於國際機構在華設立的總部，也都可以視為一種「首都」的變體。
四、轉載觀點
古清生北京人你為什麼委曲？--在場的缺席者之十四
http://www.booker.com.cn/big5/paper39/1/class003900013/hwz151609.htm
北京市如果明智，如果想長期留住中央政府住在北京而不遷都，北京就要有長遠的計劃了，這個計劃包括一個最重要的遷市計劃在內，即北京市遷到昌平或大興去，當然，遷到房山或密雲也是可以的，遷市以後，北京老市區即建設首都特區，這個首都特區隻有中央政府、地方辦事處、傳媒教育業、旅遊業、商業、跨國公司及外國辦事機構，這樣的話，就不論你北京人如何遛鳥走方正步子，也不會影響到中央政府的效率了。與此相反的是，遷到新區，北京要如何發展經濟，想發展什麼經濟，要發展什麼規模，中央政府也是不好干涉了，因為這不再影響中央政府出行，也不影響中央政府的環境，那麼，北京市也可以放開來大干了。北京人一方面自己可以賺錢，而不是巴結著中央苦巴巴的要一點國家財政過寄生式生活，地方與中央的矛盾也會減小，形像也慢慢地好起來，重要的是為首都特區的中央政府創造了很方便的條件，提高了效率，這樣就不會迫使中央政府產生遷都的念頭。非常明顯的事實，中央政府一旦遷都，北京的龐大的人口群落與脆弱的經濟體繫將無以為繼。
楊東平對城市建築的文化閱讀
http://csonline.com.cn/big5/content/2001-11/01/content_72257.htm
今年春天狂烈的沙塵暴、嚴重的干旱和水資源的極度匱乏，凸顯了北京作為沙漠化邊緣城市的危急地位。人們公開和私下議論的問題是：北京會被迫遷都嗎？
鄭義，「防堵荒漠政策的失敗 」，2000年09月26日
http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/china_news/newsid_943000/9433102.stm
最近一期亞洲版《新聞周刊》報道，北京附近的沙漠以每年3.5公里的速度向南推進，35年後中國政治中心所在地的北京將是荒漠一片。朱鎔基非常震驚，說如果不能遏止沙漠化，首都最終可能要遷出北京。
凌鋒雜文﹕中國遷都廣州論
http://www.ncn.org/zwginfo/0008b/50-391b.htm
既然黨和國家領導人如此鐘情南方﹐中國不如遷都廣州。
上述情況僅僅是誘因﹐真正的理由如下﹕
第一﹐北京這個首都實際上是保守和”土氣”的象徵。從滿清到北洋軍閥都是如此﹐那些深宮大院﹐居于其中﹐客觀上使人閉關自守﹐甚至妄自尊大﹔而南方沿海﹐接近外洋﹐民情比較開放。本來最開放的是首推十里洋場的上海﹐﹐無奈被中共的”社會主義革命”搞得頗傷元氣﹔而廣州沾靠近香港地利之便﹐這幾年來欣欣向榮﹐已有小香港之稱。如果中國遷都廣州﹐黨和國家領導人把自己同香港的距離拉近了﹐必然會使自己思想更加開放﹐有助于中國政治﹑經濟改革的
進一步發展。
第二﹐毛澤東當年定都北京﹐除了他的帝王思想作怪外﹐還在於當時向蘇聯老大哥”一邊倒”﹐在”莫斯科----北京”的歌聲下﹐當然地理上的距離也是越近越好。但是自從中共認識到蘇聯是”社會帝國主義”之後﹐北京在國防上就處於極端不安全的地位﹐蘇聯紅軍的機械化部隊從蒙古出發﹐越過內蒙草原﹐彈指間即可到達北京。現在蘇修韓修加強軍事勾結﹐更形成對北京東西鉗形之勢。反之廣州面嚮大海﹐不論美帝﹑蘇修﹐要入侵都不容易﹐至於附近的越共﹐只是搗亂有余成事不足的小流氓﹐不必放在心上。
中國若遷都廣州﹐除了有利於中國本身的開放之外﹐更使國際間和香港對中國前途增加信心﹐從而也增加對香港前途的信心。
摘自《神州千奇百怪論》 （1986.1.28）
民視，2001, 6/30
http://www.gptaiwan.org.tw/~ayo/2Info/2001June.htm
過度抽水，中國北京下沈，有人建議遷都？ 中國國營媒體報導，過去四十年來，北京由於過度抽取地下水，導致東區部份下沈70公分。眼看水荒問題短期內難以解決，專家建議乾脆將首都遷往他處，可能的地點包括武漢、西安、蘭州、和成都。華北地區受乾旱之苦長達十年，當局企圖【南水北調】，將長江水引到華北舒緩水荒，但可能緩不濟急，目前北京市民每人分配到的用水量，是其他地區民眾的百分之十五。官員還打算將水費調高三倍，砸大錢改善水利管理系統，以利北京承辦公元兩千零八年奧運。
傅興，「建議遷都西安，發展中西部」，
http://www.asiademo.org/1998/08/19980815c.htm
遷都西安可以有以下幾個好處﹕
一、遷都西安，國家重心西移，有益於人才和資金向西部流動，在一定程度上能夠緩解中西部在人才資金上匱乏的局面。
二、從地圖上看，西安正好位於中國的中心，遷都西安，能夠在交通和通訊並不是十分發達的情況下更好地發揮首都在人才、文化等方面的輻射作用。
三、縱觀中國的歷史，西安總是同文明、興旺、強盛聯繫在一起，中國歷史上最輝煌的時期，幾乎都是建都西安，譬如漢朝、唐朝等。相反，北京卻總是給國人以痛苦的回憶。在5千年的漫漫歷史長河中，北京讓人聯想到的是專制、愚昧和衰敗，同時，也幾乎成了國家恥辱的象徵。翻開史書，看一看東廠、西廠的所作所為，看一看那些喪權辱國的條約，看一看文化大革命那些「激動人心」的荒唐場面，每件事都告訴我們，北京，實在不是一個文明的國度、一個興盛的國家應該建都的地方。
四、遷都西安，是在民主中國建立後的假想的基礎上的，也只能是在民主中國建立之後才能真正實施。屆時，遷都西安，也意味著一個新時代的開始，一個民主、自由、文明的新時代的來臨。遷都西安，標誌著一個偉大民族的復興。
五、建都西安，可以興建一些區別於中共時代的現代建築，一方面可以淘汰中共的落後建築，另一方面，一些更宏偉的大廈可以更好地代表中國。
六、遷都西安，加強同西部少數民族的聯繫，有益於民族團結。
營志宏[江山如此多嬌--神州大陸行（之一）]
http://www.tangben.com/COFFEE/2001/tdalu.htm
以地理形勢來看，關中接近全國的中央，仍然是中國的心臟。西部大開發其實不易，何不仿效巴西捨聖保羅而建都巴西利亞之事，遷都長安以帶動西部開發？
准備打台灣？中共高層正在討論計划遷都成都一事
http://dailynews.yahoo.com/fc/World/Taiwan_China_Relations/ 轉引自
http://www.bignews.org/big5/20010424.txt
據分析，現在中國首都北京，污染狀況日趨惡化，特別是近來沙塵暴
布斷，嚴重影響了作為國家首都的形象。北京地理位置靠近海岸，一旦開戰，美國或台灣的導彈打過來，很難迅速做出反應和攔截，一旦天津失守，北京也有淪陷的可能。
北京觀察：遷都疑云，應該在一塊不值錢的荒地上建都
http://www.bignews.org/big5/20010727.txt
把首都遷到哪里去呢？這位仁兄認為，遷到中原腹地較為合適。而武漢作為九省要衢之地，又在中國地圖的中心點，作為首都最為合適。以后中國大陸就可以有三個首都，一個是政治首都，另一個是經濟首都，還有一個是文化首都，經濟首都非上海莫屬，文化首都則留給北京。這樣中國就有一番新的氣象。(按：民主中國將把首都建在渤海沿岸，一塊不值錢的鹽鹼地上。從山東的煙台、龍口市，到天津塘沽、河北秦皇島一帶，都屬于未來中國首都孫中山市。--智叟) 因為北京城面臨種種困厄，提出遷都之議的，這位仁兄并非第一位，只是他提得不早不晚，偏偏在申辦奧運這樣一件大事的時候來提，自是當黑。早在八十年代初期，北京就有人提出遷都的問題，最先是北京晚報一位記者寫了一篇「風沙緊逼北京城」，說到內蒙和張北的沙丘不斷向北京推移，如不想辦法，沙丘最后就會堆到天安門廣場來了。后來又有人談到垃圾包圍北京城的問題，北京將有斷水之危的問題，北京的大氣污染問題等等，遷都之說，一時蔚為流行，也可以說多年來未曾斷過。 遷都這件事，說說可以，做起來很難，或者在中共當朝根本不會實現。
北京領導人為了保住北京首都地位，也想了不少辦法，如最早的北氣南送，把陝西神府的天然氣送到北京，解決北京燒煤大氣污染問題﹔南水北調工程，主要是解決北京缺水危機。可預見，北京的首都地位，至少在二○○八年前不會動搖。北京這樣一個文化古都，能保還是要保的。政治首都也只好將就著用了。
有人建議為了減少各种抗議和上訪的麻煩，中共應該 將首都遷到羅布泊daoyionline.net/HuaShan/BBS/wanhua/b5current/81236.shtml - 5k
圖：南京都市規劃。上頁圖：廈門市。
