追尋與批判 我審視盤據於生活的幾個偉大的事業：永恆的愛情、 兩岸的和平、與世界大同的夢想，我苦笑了起來......

527愛的鼓勵 0訂閱站台

 

台灣貪污比大陸嚴重？

 

前幾天，亞洲政經風險顧問公司發表17個亞洲、美澳國家貪污評比報告，台灣貪污嚴重度排名第八，在受訪外商眼中甚至比大陸嚴重。此一新聞引起馬總統回應，稱將「不分藍綠、不論官階高低，限期徹查弊案」。不過亦有人引述台商言論，稱「在台灣，拿錢的人會幫你辦事；大陸許多人卻拿錢不辦事，更變成不斷伸手的怪獸」。

 

可惜，這與我所聽聞的台商言論，大相逕庭。筆者曾與一位廈門的處長級官員交談，他自豪的認為福建沒有台灣那麼貪腐，令筆者頗不以為然，之後有機會詢問台商，一位在雲南的台幹稱，所遇雲南官員願意一起吃吃飯、瞭解台商狀況，但拒絕收賄；一位在梅州投資的台商稱，台灣的拿錢不辦事，大陸的不一定拿錢、但如果有拿錢一定把事情辦得更快更好。

 

這是怎麼回事？難道民主的台灣還比不過一黨專制的中共？難道是筆者與所遇台商被欺瞞哄騙統戰，或者關於民主台灣的政治優勢論調亦不過是一種島內的自我催眠？答案可能不是清楚的是或者非，而遠較為複雜。

 

我們自己可以先做個頭腦體操，想一想，戒嚴時期一黨專政的蔣經國治下的台灣，和政治轉型時期的李登輝時期的台灣，和政黨輪替之後的民主的台灣，究竟何者較為貪腐？雖然有人認為戒嚴時期沒有言論自由，因此貪腐才沒被報導，但就筆者所知，絕大多數人都會認為蔣經國時期最為清廉、而之後較為貪腐。但戒嚴時期的台灣，和今日一黨專政的中國大陸，不是非常相像？蔣經國時期可能比李登輝、陳水扁時期清廉，今日中國不也就可能比台灣清廉？

 

環顧周遭，我們是不是都認為，許多(如果不是絕大多數)縣議員、市議員、市長、縣長、鄉鎮長等，和財團、建商、黑道等有著若即若離、乃至於沆瀣一氣的關係？是不是都認為一般的公務員較為清廉、而要參與選舉的就較為腐敗？如果是，那麼如同公務員一般受到上級考核的大陸各級市長、縣長之者流，難道不是更容易比較清廉？

 

但是我們仍然相信民主，而且大陸的知識份子也一樣在追尋著民主。為什麼？因為民主給予我們更大的發揮空間，給予我們更多自由，給予我們直接監督政府的權利，而這是我們所珍惜的。雖然許多大陸官員奉公守法，但一些地方官員的無法無天也遠超台灣，這與其缺乏民主監督有著直接關係。只是民主制度的運作也有其難度，為贏得權力要組織民眾，為此需要人脈與金錢，這是在台灣的我們不能不承擔的現實。

 

民主的台灣可能比戒嚴的台灣貪污，也有可能比一黨專制的大陸貪污。但是我們仍然支持民主，因此我們要面對更為貪污的難堪、與消滅貪污的責任。