24h購物| | PChome| 登入
2004-05-06 00:15:00| 人氣219| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

未來的反對力量仍得來自執政黨？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



總統選舉之後，媒體多次報導民進黨青壯派立委有意設法緩解「族群問題」。照常情而言，這應是一番好意，不過這番好意卻又似乎有捨本逐末之嫌。根本主要還是國家認同問題，這裡的國家其實說民族更為恰當。問題不是高舉中華民國就可以解決，否則通用拼音不必強行推出，中學史地教材不必強調同心圓理論。

當台灣由基本上代表已經不覺得自己是中國人一半人的政黨執政，這個政黨準備如何面對剩下一半還覺得自己至少也是中國人的人，就成了一大問題。不少執政黨菁英覺得中國人認同是來自「黨化教育」，因此基於民主深化的考量，消滅黨化教育也成為正當。然而這一半覺得自己還是中國人的中華民國公民，恐怕絕少有人同意此種觀點。把所有問題都簡化為國民黨的權力所致，因此取得權力就取得如何論述國家、定義認同，這樣能否解決國家認同帶來的族群問題，實頗堪疑；這是前述民進黨青壯派應誠實面對的問題。

另一方面，國親兩黨的敗選原因，究竟是本土化威力強大，或者是敗於自身的顢頇？媒體報導了國民黨一群五年級以後的年輕人對世代交替的訴求，照說世代交替也是個正當訴求，不過這群年輕人卻提出「在地化」作為新生論述。照國民黨的過往路線，擁抱「國際化」、「世界觀」、「兩岸和平」，豈不遠勝於所謂「在地化」？同時面對中國大陸快速崛起、兩岸關係不斷深化，爭當黑臉就能得到選票？台灣不需要一個在兩岸上站穩「一中」、鴿派立場的黨？

比較來看，民進黨的青壯一輩雖然在族群上似乎有些強做解人，但還不無拿族群議題迂迴包裝鴿派立場，緩和兩岸關係，並為台美關係解套的意圖。相較之下，國民黨新生代似乎既不知己又不知彼了。數年前一位民進黨五年級生曾說民進黨長期執政後，反對力量還得來自民進黨內，我對此類觀點頗有質疑；然而若目前情況持續下去，恐怕這位五年級生也要不幸而言中。

圖：受敬重的五年級生。

我要檢舉
台長： 沙包

您可能對以下文章有興趣

人氣(219) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 心情日記(隨筆、日記、心情手札)

我要回應
孫慶餘
國民黨領導民進黨改革（孫慶餘）
2009年10月26日蘋果日報
民進黨沒有改革動力，因他們自恃國民黨比他們腐敗。民進黨墮落且義正辭嚴，因他們認為國民黨更墮落。但這種比爛藉口（「比爛」一詞正是隨民進黨墮落而俱生）經不起歷史事實一照。歷史事實是：黨外運動確曾領導過民主改革，但那是80年代中期前的事，與民進黨無關。
80年代中期以來，改革全是國民黨蔣經國、李登輝領導之果，新成立的民進黨則尾隨在後坐享其成。蔣經國的台灣化、民主化奠基成就，大家有目共睹（1983年初余紀忠就私下告訴我，蔣經國親口對他說「這政權一定交還本地人」），連民進黨的成立都經過他「默許」，更不必談中央民代全面改選及「政府在哪裡，法統就在哪裡」的石破天驚談話了。
李登輝的民主化成就不遑多讓。他藉野百合學生運動之力，召開國是會議，為此後一連串大改革找到全國背書，這比蔣經國「獨排眾議」式的改革力省而功倍。此外，我個人建議而由李登輝推動的尚包括：基於為言論自由坐牢等民主貢獻及政治公平，將新成立的第四無線電視台票投民視集團。為解決民進黨長期經濟拮据，安排許信良「主帥夜奔敵營」，談妥一票30元補助方案。為解決最大在野黨四處搬遷之苦，避免國民黨「為富不仁」，主動叫劉泰英送錢蓋民進黨中央黨部，卻被施明德罵成「李登輝想賄賂我」。為免未來政黨輪替，民進黨治國無能，需經先期訓練，而洽商組大聯合政府，卻因時任台北市長陳水扁刻意反對而作罷。
國民黨如火如荼領導改革之際，民進黨在做什麼？在搞由民主向台獨的大逆轉，並出現民主運動多年首見的「割稻尾派」阿扁、辜寬敏等人，貽害民進黨至今。史蹟斑斑，國民黨不領導改革，民進黨有任何改革動力嗎？


作者為資深政論家
2009-10-26 08:59:03
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文