我挺欣賞范瑋琪，她是我會喜歡的那一型，長相帶點靈氣，開朗，又有點才華。《哲學家》MV裡戴滿花朵的造形美到不行，怎麼會有一個女生這麼適合花？
只是，我非常不欣賞她主持的模范棒棒堂。
其實我常看MTV跟Channal V，黑澀會剛開播時就已經看過，只是，常對黑澀會美眉的無腦大感吃驚。
我很少這樣說別人，尤其是說女生，但是，那群女生還真的只能用「無腦」來形容。
然後我的范范踏上黑人的老路，招集了一群一樣不太有腦袋的男生開了個「模範棒棒堂」，當然，我還是喜歡范范，但是，不喜歡棒棒堂。
對於黑澀會和棒棒堂竟然可以造成這麼大的風潮，我實在無法理解。
看黑澀會美眉或者棒棒堂底迪的對決，往往會被他們的無腦氣到吐，這個社會怎麼了？什麼時候起，完全沒有腦袋的花瓶可以紅成這樣？真正的大明星，就該像劉德華、林青霞，「氣質」與「內涵」，和唱歌演戲的技巧一樣重要。
看過那些大明星的風度嗎？他們出現在公共場合，一舉手，一投足，全然不是耍猴戲。當然，諧星也是必要的，但諧星也該有些腦袋，老一輩的許效舜、新一輩的阿Ken、納豆，他們舞台前的表現都是背後多少排練與用心換來的？在螢幕前的詼諧是一回事，背後做為一個人的「質」是一回事。
只是那些所謂的黑澀會美眉跟棒棒堂底迪，全是半吊子。不能像真正的明星展現出氣質與風度，也不能像真正的諧星對自己的舞台表演有著嚴肅的態度。
對自己舞台前的言行舉動，這些人到底知不知道自己在做什麼？活像一群跳梁小丑。
曾經聽過一個朋友跟我說，她的姪女根本不想念書，才國小，功課差到不行。她問姪女：「為什麼不想念書？」她姪女回答她：「我長淂這麼漂亮，長大以後要去選美，才不需要讀書。」
我並不贊成讀書才是正道的單一價值，但是對這個只看見外表看不見內涵的社會感到失望。
一個國小的孩子，才多大？就知道運用自己外貌的優勢，可以完全不注重自己有多少內涵。我們的社會，教養出一個個注重外表、花枝招展，肚子裡卻完全是草包的孩子，看看那些黑澀會美眉、棒棒堂底迪，真的是金玉其外，敗絮其中！
他們都受過基本的國民教育吧？有些還是現役大學生，大學生的程度竟然可以低成這樣，真是讓人驚訝到眼睛都要掉下來。
誠然，讀書並不是一切，但外表也並不是一切。長得漂亮又如何？人會老，會變醜，真正能長久維持住的，只有一個人的內涵，內涵只會隨著年齡的增長，淬礪出更美麗的光芒。
為什麼現在人的感情都不長久？因為他們只看見另一半的外表，是不是正妹，是不是帥哥，但在這樣的社會價值觀下，外表美麗內心空洞的人比比皆是，整天跟個草包在一起，不會膩才奇怪吧？
等到外表也看膩了，不覺得特別正特別帥了，又沒有其他東西可以讓自己把注意力放在對方身上，老狗玩不出新把戲，那就再見掰掰去找下一個。
長得好看並不是罪過，長得好看是很幸運的。
我並不是反對「注重外表」這件事，注重外表是對的。
只是，有時候是不是矯枉過正了？外表誠然是一個重點，但是人家認識了妳這個人之後，看見的往往不是妳的外表，而是妳的內涵。
所以像黑澀會棒棒堂這些長得還可以的草包竟然能夠大受歡迎，讓我非常困惑不解。
會不會我們的下一代都以為，只要長得好看就走到哪裡都吃得開，所以沒有內涵也無所謂，不需要看書、不需要學習、不需要思考，只要長得好看，肚子裡有沒有東西都可以？
然後等到有一天他們老了，外表衰老了，肚子裡面又是空空的草包一個，接下來怎麼辦？他們從沒思考過生命中那些真正重要的事情，沒有人生累積下來的智慧，沒有水準，談話空泛，沒有贏得年齡應讓他們贏得的尊重，難道真要一代代靠小孩養老？
要在螢幕前面做一個明星，需要的不只是長得好看而已吧？明星的工作是唱歌演戲，技巧更是需要琢磨焠鍊的部分不是嗎？
重要的不是長相，因為長相是爹娘生的，並不是自己努力得來的。演技、歌唱技巧、氣質，那些才是自己累積下來的，不是自己努力累積下來的東西，在人生路途上，一點意義也沒有。
如果一個孩子生下來，可以長得好看，是很幸運的。大家都希望自己長得好看，大家都希望自己的外表至少可以有一定的吸引力。
只是，長得好看同時也辛苦，因為孩子很早就會知道外表好看的用處，對於如何砥礪增長自己的心，卻不見得會有體悟。
就像蔡康永在《有一天啊！寶寶......》這本書裡寫道，記者問了他：「長淂好看跟頭腦好你要選哪一個？」他毫不猶豫回答了：「當然是長得好看啊！」記者問為什麼？他說：「因為長得不好看大概很早就會知道自己長得不好看了，但是頭腦不好，可能一輩子都不會知道喔！」
如果一個人只是長得好看，但是沒有頭腦，而他一輩子都不知道自己沒有頭腦，該有多可悲？
當然，如果她自己不覺得可悲，說實在，也沒什麼好說的。只是我會覺得，長得不好看的自己並不悲哀，因為在心靈中我還有一個繽紛綺麗的世界，如果今天我心裡沒有這一個世界，沒有一點點足以稱之為內涵的東西，就真的可悲。
文章定位：
人氣(324) | 回應(1)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
