被唸了。
有那麼一個朋友，P。在MSN上密他，就拉拉雜雜地說了一大堆，只因為我說了一句話，一句讓他很想抨擊的話，「目前，辦不到。」這是我回答爸媽說，有沒有可能愛上女生的回答。
於是，他說我對自身認同有問題，如果是一個沒有問題的人，就會很肯定地說：「不可能。」就開始碎碎唸，我也聽得很煩，從自身認同到文章內容都說了。
說我是沒有自我的人、只想把事情做到圓滿、給爸媽有所期待、對未來沒有目標...等，好像他跟我很熟一樣，但並沒有。以前他就會唸我的穿著，到現在唸我的世界觀。
關於未來的不可知，我不能肯定些什麼。這點，不需要被說成沒有未來吧，未來本身就沒有一定，他要覺得他永遠都不可能愛上女生，是他家的事情。我說他堅信的事情改變了呢?他說：「那就順應它。」那之前堅持的都是狗屁嗎?你可以把握的東西，去堅持，當改變的時候，那些堅持又變成沒有意義?
說我想裝乖、裝成熟，我問他：「為什麼會這樣想?」他也沒答出個所以然，我很懷疑他是不是真的了解我?但無庸置疑的，他並不了解我，至少目前為止都是如此。
就連文章都被唸。
關於斷句有問題、語法有問題還有使用生硬的詞語，因為大量使用逗點，被說很奇怪，但他會這麼覺得，我倒是不訝異。我說：「那是我腦海裡的想法跟語氣。」他就說我不是那樣的人，就好像他來過我的腦海，在裡面漂流了千千萬萬年似的。
一般跟人溝通是沒有用這麼多斷句，但也不少，真正慢下來的時候，就出現了許多斷句。他說我是刻意營造想要很成熟、很有深度。聽到這些我還真想大笑，我的斷句是我本身的速度，逗號表示的是速度，說話的速度。話說得越快的人，使用的逗號就會相對的少，這是口語化的方式。而我也使用相當多不同的文法，裡面有很多英文的文法或是一些新詩才會使用的。
我覺得那無可厚非，只不過是，我的講話方式，我所強調的方式，要說刻意也行，說不刻意也行，那是他的想法。總之，那是很自然而然地使用。
我說自己的文章，通常都是不一再修改的，除非有什麼錯字。目前為止，還沒有必要反覆修改句子，它只是一個句子，反覆修改之後，會是什麼呢?過度嬌飾?
反正要就全部刪掉重新書寫，不然就留下還可以的段落，寫上新的文句，加以組裝。
用詞生硬。這是我第一次聽到有人這麼說。
他說，現代七年級生應該就是要表現那種任性。就像是團體-蘇打綠，所寫的文章一樣。我實在很不懂，為什麼別人這麼寫，我就該這麼追循?我一向不盲從，那不是什麼好理由，自然不能說服我。到底是誰沒有自我?
還說什麼，他一定是觸碰到我某些事情，我才會那麼急於解釋。他唸我很久了，我第一次做解釋，畢竟我頭一次發現，他對我有那麼深的誤解，甚至讓他覺得，他很了解我。他說可以說：「不是。」就好了。
我就說：「就是因為是朋友，我才願意跟你解釋那麼多。」我覺得，如果這樣說反而更無法了解，「如果不是朋友大可說：『不是。』完全不跟你解釋。」
他還有說我的典故用錯，問他卻又不說哪裡有錯，我完全被打敗，我運用了山海經的故事，用大家最熟悉的夸父，還選過山海經的課，還知道光山海經裡面，就提到過兩次夸父追日的故事，原文是非常簡短的。目前，我還沒有發現錯誤的點，一直很想問他。文章有錯誤的地方，卻又不跟人說，這一點都不好。
乖張。
P先生一直用到乖張兩個字，乖張兩個字的意思是：古怪。並不是很乖的意思。但我也不是那麼了解，他說乖張的意義在哪裡?
把事情做到圓滿，不好嗎?這點我一直很疑問，我沒有覺得自己是那種，為了父母期望的乖小孩；他卻一直這麼覺得。
他說他抽菸跟同志的身分不會跟父母說，這樣就會比較有違背父母期待嗎?他說：「我很小就跟爸媽說：『我不會結婚。』」那不表示這樣爸媽就會了解事情的真相，他們同意不結婚，並不表示他們同意他跟男人交往。
他說我不該要把事情做到圓滿，「每個人都有立場，不可能圓滿的。」
所以呢?我就可以傷害人嗎?我覺得立場有妥協的地步吧，我已經不是以前的那個孩子，那個武裝自己的孩子了。如今我已經把刺收起來了，還有人要翻箱倒櫃地挖掘出來，我很難保證不會有人受傷。
只能期望他多體諒人，不要太自以為是了。有些事情最好只是建議，而不是針鋒相對的斷定。我一向不喜歡人斷言一切，畢竟，沒有人能掌握一切。
始終，我提醒自己，就是不可以變成這樣的人，只自以為自對的，這只會限制了自己本身的發展，又不討人喜歡的偏激個性。
2007/08/29
文章定位：
