這就是法律，違法判決的判例正式合法！＠擁有豐富的人生～彌勒之道...................

2011-01-01 12:25:41| 人氣1,284| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

這就是法律，違法判決的判例正式合法！

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

司法陳訴書中華民國99年12月31日

受文者：監察院司法陳訴書編號： 8

陳訴人：黃xx 身份證編號: xxxxxxxx 性別：男年齡：xx 職業：xx

地址： xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 聯絡電話：xxxxxxxx

針對匯豐銀行詐欺、侵占案件，及國泰世華銀行背信、偽證、偽文、詐欺、侵占。

被陳訴人：

臺灣臺北地方法院檢察署，宇股檢察官鄧巧羚。(如司法陳訴書編號：3 ; 3~1 )

臺灣臺北地方法院檢察署，列股檢察官陳淑雲。(如司法陳訴書編號：3 ; 3~1 )

臺灣臺北地方法院檢察署，檢察長林玲玉(現任高分院檢察長)。(如司法陳訴書編號：3 ; 3~1 )

臺灣臺北地方法院檢察署，愛股檢察官黃謀信。(如司法陳訴書編號：3 )

臺灣士林地方法院，勤股法官張國棟(內湖簡易庭)。(如司法陳訴書編號：4; 4~1 )

臺灣士林地方法院檢察署，安股檢察官薛嘉珩。(如司法陳訴書編號：4; 4~2 )

臺灣士林地方法院檢察署，宏股檢察官蔡如惠。(如司法陳訴書編號：4; 4~2 )

臺灣士林地方法院，國股法官方彬彬、馬傲霜、蕭錫証。(如司法陳訴書編號：4; 4~1 )

臺灣士林地方法院檢察署，宿股檢察官陳銘鋒。(如司法陳訴書編號：4; 4~2 )

臺灣士林地方法院檢察署，檢察長蔡清祥。(如司法陳訴書編號：4; 4~2 )

臺灣士林地方法院檢察署，人股檢察官。(如司法陳訴書編號：4~2 )

高等法院檢察署，霜股郭啟東檢察官。(如司法陳訴書編號：6 )

高等法院檢察署，主任檢察官郭文東。(如司法陳訴書編號：6 )

高等法院檢察署，檢察長顏大和。(如司法陳訴書編號：6 )

法務部曾勇夫部長、檢察司相關主管及承辦人(如司法陳訴書編號：6~1 )

貴院至今尚未對於陳訴人99年10月26日司法陳訴書編號：6，以及99年11月15日司法陳訴書編號：6~1這兩件陳訴案件給予確定的處置，請貴院儘速辦理並明確回覆陳訴人，請不要在以「請查照」這三個字回覆陳訴人，貴院倘若不願彈劾違法瀆職的所有司法官員們，大可以傚仿法務部及高檢昧著良心一概不承認違法瀆職情事，及睜眼說瞎話的態度回覆陳訴人。倘若貴院仍遵循法理正義，亦請儘速彈劾上述違法瀆職的所有司法官員們。

請貴院參閱上述所列之陳訴書與所附帶之鐵證資料等；陳訴人再次概述司法官員們違法瀆職之事實如下：

1. 匯豐銀行、國泰世華銀行延遲寄發帳單詐欺、侵占行為：

延遲寄發帳單確實以已損害所有客戶的權益，帳單既已結帳，最

慢隔日就得寄發，國泰世華及匯豐銀行有立即告知消費者的義務

，否則嚴重剝奪且影響債務人的權益，在延遲寄發期間就穩賺這

期間的利息。請參閱民法第238條，在債權人遲延中，債務人無須

支付利息，以及民法第206條，債權人除前條限定之利息外，不得

以折扣或其他方法，巧取利益。此延遲寄發帳單既然是銀行因內

部標準作業流程所導致，那絕對不會是個案，由此可認定國泰世

華及匯豐銀行涉嫌長期強迫侵占、詐欺所有客戶至少一至三天之

全額利息，延遲寄發帳單問題，已涉詐欺罪、以及侵占罪。從未

有任何司法官員正面並確實回覆，想這麼就一了了之，蓄意縱放

國泰世華及匯豐銀行此罪行。

2. 國泰世華銀行背信行為：

國泰世華答應為陳訴人處理扣除違約金事務，但未依口頭約定扣

除，確實已損害告訴人利益，涉背信罪。

3. 國泰世華銀行偽文侵占偽證行為：

98年8月27日第一次出庭前，國泰世華帳管部門徐雅慧當著調解委

員面前，承認的確有再加收違約金2,442元的利息，連自己指派的

職員都當著調解委面前承認錯誤，這不就證實國泰世華確實將不

實帳款登載於帳單上(此為偽文)，向陳訴人收取不當的利息(此為

侵占)。國泰世華商業銀行股份有限公司，代理人汪國華，及撰狀

人吳幸純已確實以捏造不實的資料(此為偽文，刑法第215條及第

216條)，提供給士院張國棟法官做為審判證據(此為偽證，刑法第

168條)，確實已觸犯偽文罪、偽證罪。國泰世華向士林地方法院

聲請支付命令，98年度促字第10461號，其中國泰世華從1月9日

到1月19日將違約金2,442元再加計收取利息14元部份，亦不願歸

還給陳訴人，確實已觸犯侵占罪。

鄧巧羚在99偵字1247號不起訴書，第2頁倒數第3 ~ 4行載明「得計入循環信用本金之帳款」不包含循環信用利息、違約金…。由此就可確定被陳訴人鄧巧羚並非不懂，而是蓄意不偵辦國泰世華違約金再加入本金計利息之部份，不起訴書已是自打耳光，自己承認已經違法判決，已犯瀆職罪。而後續所有承辦的司法官員及其主管也官官相護，全部都早已違法失職！

士林地方法院法官張國棟於審理98年度湖小字第885號民事小額訴訟，袒護國泰世華銀行，判決告訴人須完全依照國泰世華要求返還總計93,715元，且判決告訴人另得支付訴訟費1,000元。判定國泰世華無須退還向陳訴人侵占違約金加利息，正確應是14元；又當庭剝奪陳訴人主張法律權力，且不理會陳訴人控訴國泰世華銀行資料造假，庭上偽證等情事，以上有98年8月27日約16:30左右第一次民事訴訟庭之錄影、錄音、筆錄，及98年9月24日約16:00左右第二次民事訴訟庭之錄影、錄音、筆錄等可為明證。

士林地方法院法官張國棟，及合議庭法官方彬彬、馬傲霜、蕭錫証皆判決國泰世華勝訴已成為判例。國泰世華雖可以此判決不用退還違法侵占陳訴人14元，而於事實上國泰世華就一直欠陳訴人14元，今後全國百姓只要依此判例，就可光明正大無須返還任何不法所侵佔的債與物，那都得感謝法官們有此違法、不合理的判決。

還有，在民事庭上陳訴人難道沒有主張法律的權力嗎！陳訴人控訴國泰世華銀行，違反民法第205條規定」約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」、民法第206條規定」債權人除前條限定之利息外，不得以折扣或其他方法，巧取利益。」、民法第238條規定，在債權人遲延中，債務人無須支付利息。」、民法第247-1條規定」依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：二、加重他方當事人之責任者。與四、其他於他方當事人有重大不利益者。」。民事訴訟庭不能提民法，那在什麼庭上才可引用民法，被陳訴人法官張國棟甚至當庭怒斥陳訴人！這就是所謂的法官「自由心證」！法官不想辦的不能講也不能辯論，法官「自由心證」認定你錯，你就是錯！那還須開庭審案！哪還需要「法律」！

陳訴人就要這種昏官、庸官、濫官受到應有的刑罰，絕不罷休！刑法瀆職罪第124條，有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑、第125條，有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。

補充國泰世華行為之事實與重點：

一開始本人只不過要求國泰世華扣除違法多收違約金利息14元而已，國泰世華台中市債權管理部門吳幸純，自視國泰世華是大財團，又有自己的律師團，更有政治及社會多種資源與關係，就是不退也不承認錯誤，且吳幸純就是硬要循法律途徑解決，本人就僅能奉陪。哪知國泰世華為了掩蓋過錯蓋過錯因此又犯偽文偽證罪，這是最嚴重的問題，This is a key-point這才是關鍵。

國泰世華自視財團財大氣粗，自以為平民百姓拿他沒轍，不還就是不還多侵占的14元，為了掩蓋過錯，寧可犯法冒險做出偽文、偽證。這點著實令陳訴人氣憤，硬是要欺壓陳訴人的囂張行為，這點絕對不可原諒！並非多少錢的問題，而是一個惡劣事實與人格價值問題。