用一個故事來換 怨憎會苦，愛別離苦

12,139愛的鼓勵 9訂閱站台

文／張耀仁

　　

女孩走近的時候，粉香襲湧著這個夏季與春季之交，忽冷忽熱不知所終的傍晚遲暮。

她說，老師，我喜歡你。

什麼？

她說，我喜歡你好久好久了。

什麼？

我是點心。她說。你喜歡點心嗎？

 

就這樣，整間課室在她走了好遠好遠之後，充盈著過於甜膩過於粉紅的草莓氣息，它們綿密且柔軟地簇擁著桌椅燈光俱往講台群擠而來，使人寸步難行，使人感到這個下午恍恍惚惚尚未自文學文本抽身而出的欲望浮翩，不可置信。

 

究竟，文本如何可能貼近愛情？如何表達欲望於萬一？一旦付諸語言，愛欲本身是否招致架空乃至消解？是否僅存於肢體感知別無其他？這或許是法國哲學家羅蘭．巴特（Barthes,1915-1980）意欲透過符號學以解構戀人絮語，抑或普羅市場恆常可見各式情愛書夸夸其言愛之公式與秘技——凡此種種，俱揭露愛之本身何其難解，也是芸芸眾生屢屢望情興嘆：罷。罷。罷。

 

因而面對這本重新改版的《欲愛書》，總不由擺盪於解構與重建之思索。前者直指肉身劫毀、青春惘然，更多是愛之瞬忽（或瞬忽之愛），後者於解構的同時，亦孵生新的線索以求來日指認，指認當時已惘然，指認兩情若是長久時，甚或大聲疾呼：「那不是我！那不是我們的欲愛！」

 

作者以疼痛以憂懷致書Ly’s M，理該私密，卻公諸於世，形成懺情實錄與記憶變造之可能（作者說：《欲愛書》寫完，我才知道我要的不是赦免，而是更大的酷刑）。而這恰是尋常情愛必經的兩造認知，藉由哀傷的底蘊，我們重溫欲愛激動、重新思索對應於愛的憂鬱的狂喜，從今而後，時移日往，唯悲涼而已。

 

所以說，戀人寂寞冷啊。女孩說。

空盪盪的課室裡，光度一寸一寸暗下去，所有聲音去遠了，只留下那股無從散去的粉香，又濃又淡地擊打著四壁。

我喜歡你，老師。女孩說。

她說（一字一句的），不過，這只是個玩笑罷了。

她說（笑了笑的），因為——

 

因為我是點心。

（你喜歡點心嗎？老師。）

 

顯示文章地圖