24h購物| | PChome| 登入
2011-03-23 01:13:48| 人氣986| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

在福島建核電廠的東京電力與在墨西哥灣外海鑽油的BP

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

當我們從電視看到日本無力為反福島第一核電廠應爐降溫,只能派出直升機澆水。這紕漏是東京電力捅出來的,東京電力沒辦法收拾了,政府才出面收拾殘局,一點都沒準備的政府當然顯得捉襟見肘。

這種窘態就在去年也發生在美國的墨西哥灣,BP的鑽油平臺 Deepwater Horizon 發生爆炸,美國政府也只有在一旁乾著急的份,看著火不停的燒,原油不斷漏。BP在那裡試過一個方法又另一個,一直沒辦法控制。當我們看到東京電力/日本政府採用的方法一一失效,福島核輻射外洩就仿佛是墨西哥灣漏油事件的翻版,不過這次離我們近多了。

BP 和 東京電力這般的大公司,背負著人們(至少是政府機關)的信賴;可是當他們違背了這份信賴時,後果永遠是十分可怕的---沒人有辦法解決他們所帶來的問題。福島的核輻射外洩與墨西哥灣漏油事件的本質都是如此。

從近期國內核能主管機關官員對臺灣的核電廠所發表的談話,與之前經濟與環境保護官員對國光石化的說法,都是一再告訴我們「沒問題」、「一定行」要求人們信賴他們。

一旦發生問題,誰負責任呢?「這是台電的問題!」或者「那是國光石化的問題!」而那些官員可能早就下臺了。就算沒下臺,這問題也一定「不在當初的規劃中」也正因為問題不在當初的規劃中,所以大家束手無策。我們為什麼要選擇高環境風險的工業呢?請不要告訴我富貴險中求!因為這種風險太高了!我們可以承擔財產的風險,但不可以是環境的風險,人民性命的風險!

人為疏失會發生在蘇聯與美國,天災會發生在日本,難道都不會發生在台灣嗎?不要說人為疏失,就說天災好了,到時是不是可以說:「我們的氣象預報是不是可以準確一點?」「這是數百年一見的災害!」然後要大家在艱難的時刻應共體時艱?

 

Several weeks after a 10-year extension was granted for the Fukushima Daiichi plant, its operator admitted that it had failed to inspect 33 pieces of equipment related to the plant's cooling systems.

台長: frank

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文