四者(禮、義、廉、恥)之中，恥尤為要，故夫子之論士曰：「行己有恥。」孟子曰：「人不可以無恥。無恥之恥，無恥矣。」又曰：「恥之於人大矣！為機變之巧者，無所用恥焉。」所以然者，人之不廉而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。故士大夫之無恥，是謂國恥。
I wrote an email to Mayor's Email Box last week and got a reply today. It was really funny to read the explanation in the reply from City official. The replied email reveals the ignorance and irresponsibility of government official. I therefore publish the correspondence below as a proof of poor goverance and irresponsiblity.
It also reminded me one famous article we used to learn in the school (in textbook), I put it in the very beginning of this post. Perhaps, this article were removed from the textbook so many of the younger generation have never read about it. Thuogh it's in the social stereotype that government officials are prone to being irresponsible and glossing over the fault, it's disappointing to have experienced such reality myself.
-------------------------------------------------------------------------
案件主旨：
(Case Subject) 商業處所製作的看板上的錯字
案件內容：
(Case Content) 郝市長鈞鑒敬啟者：
商業處所製作的看板「天母 台北上城」（如附件），其標題「天母」的「母」寫錯。另有大型的紅色地標，也使用同樣字體，同樣是個錯字，不知哪個單位所設，請速派人更正，並嚴處失職人員。
一、「天母」的「母」字中間一橫，上下個一點（捺），而且不能超出外圍的筆劃。但此看板上的「母」字去像是「毋」，下面那一點（看起來像是提）已經明顯超過下橫，其運筆方式還使其較最後一筆畫(折)的勾更加顯眼。
二、公務人員經高普考或地方政府特考及格而任用，一定明白就正體字而言，直向的筆劃與橫書的筆劃的長短，是否相接，與是否超過都很重要，（像是「天」「夫」，「工」「土」「干」「千」字型相似，但是不同的字）。對於最顯
眼處的標題「母」字寫錯都沒有發現，承辦人員與其主管顯然怠忽職守。
無論標誌多新穎，書法如何遒媚勁健，一個大大的錯字在上面就毀了一切美意。還請市長速派人更正，並嚴處失職人員。 耑此 順頌
時祺
市民 ***
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
受理機關：
(Handled by) 商業處
回覆機關：
(Response from) 商業處
回覆日期：
(Response Date) 2010/11/1
發文字號：
(Issued Number) 99.11.01 北市商資字第09934468500號
處理情形：
(Case Status) 親愛的市民您好:
關於您所問的問題回覆如下:
親愛的市民朋友您好：
您致市長信箱電子郵件，市長非常重視，交由本處辦理，您信中陳述事項，說明如下︰
有關本處所製作的看板「天母 台北上城」，其標題「天母」的「母」字寫錯一事，經查其標題「天母」兩字係參採應用已久的天母商圈藝術字型，由臺北市天母商圈發展協會提供。若您對本案仍有疑義或建言，請洽本案承辦人：黃泰豐，聯絡電話1999（外縣市02-27208889）轉6496。
謝謝您的來信與指教，並祝您健康愉快。
臺北市商業處處長 劉佳鈞敬上
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
貴司的回答：有關本處所製作的看板「天母 台北上城」，其標題「天母」的「母」字寫錯一事，經查其標題「天母」兩字係參採應用已久的天母商圈藝術字型，由臺北市天母商圈發展協會提供。－－實令人啼笑皆非。
1. 貴司的答稱：是係參採應用「已久」的天母商圈藝術字型，然而「母」自小篆（秦始皇統一六國之後，頒布使用）以降就已具今日正體字的字形。
2. 貴司的認為「藝術字」故不需在乎字是否正確，這種由政府機關帶頭崇尚浮誇文飾，不在乎真理的心態，與政府一貫主張崇本務實背道而馳。
3.「臺北市天母商圈發展協會」是否寫作(typo: 應為"錯")字無關公益，不涉及公帑；但是商業處所製作的看板不但是「公共建設」，也是民脂民膏。
這就像是青少年校園喜劇裡常用的橋段－－老師問甲生：「為什麼寫錯字？」甲生答：「都怪乙生，寫錯字還讓我抄他的。」貴司要製作招牌，連字是否正確都不管，「商業處所製作看板為什麼寫錯字？」「臺北市天母商圈發展協會提供給我們的。」－－這是甚麼意思呢？有錯也不是商業司的錯！還是「臺北市天母商圈發展協會提供給我們的」不可能會錯？還是有錯要找「臺北市天母商圈發展協會」？
對於此事處理商業處的態度輕慢，盡推諉之能，尚祈市長責成有司，嚴加督促！
文章定位：
