我必須承認，一向對演藝圈訊息沒太大興趣且遲鈍的我，是在許瑋倫發生車禍後，才開始注意並去認識這個女孩。在此之前，對她粗略的印象僅止於聽過名字、知道她是偶像劇演員，若她跟楊丞琳或王心凌站在一起，那我肯定搞不清楚誰是誰……
直到她發生意外不幸身亡，媒體反覆播送著她的生平，我才赫然發現，她並不是如我想像中那些靠著「青春無敵」闖蕩演藝圈的小女生，而是年紀與自己相仿（還念過同一所大學）、不只貌美更多才多藝的氣質女星，能演、會寫、還彈得一手好琴，在目前只重外表和年紀的台灣演藝圈，實屬難得的少數，甚至還被譽為極有潛力的新生代演員。或許是天妒紅顏吧，一顆璀璨的新星正要發光發熱之際，卻被一場突來的意外奪去生命，自此香消玉殞，倩影被迫永遠停格在花樣年華的28歲，徒留影迷的無限唏噓與遺憾……
看到一個年輕的生命遭逢不測，即使對方與你素昧平生，任誰都會心生一絲遺憾與同情之感，更何況是一個頗具知名度，又是社會主流價值所認可的「美女」。人對於美好的人事物總是多了一份關心與同理心，所以她的意外經過媒體報導、渲染之後，牽動了這社會大多數人的情緒，看看從許瑋倫受傷昏迷開始，不但連續幾天成為全國的新聞焦點，占滿各大媒體的重要時段與版面，整個社會不管是不是她的粉絲，都可以感受到那股哀傷的氣氛，各界為她祈福之聲不絕於耳，甚至在她不幸身故之後，有名患憂鬱症的網友，在部落格上寫下攻擊許瑋倫的字眼，立刻招來百萬網友圍剿，癱瘓網頁，在在都說明了，一個名人，他的一言一行、生老病死，幾乎可以引導甚至影響整個社會的集體行為（情緒），然而這種情況發生在年輕貌美的女性身上則更加明顯。
難道這個社會獨厚美女？在我看來的確如此，至少媒體是這樣的。約莫在許瑋倫噩耗傳出的同時，曾經幫台灣拿下第一面奧運獎牌，在田徑場上留下多項傲人紀錄的「亞洲鐵人」楊傳廣，也因肝癌病逝於美國，可是這位正港「台灣之光」的死訊卻沒有得到太大關注或版面。相較之下，許瑋倫的新聞卻從她車禍開始，就沒有在各家媒體的重點新聞時段或版面缺席過，而且隨著病情急轉直下，占據的版面與日俱增，新聞熱潮直到近日才稍事趨緩。
耽溺美好的人事物本是人類天性，媒體為了銷量或收視率考量，不斷消費女明星之死也不讓人意外，只不過報導的比例實在到了嚴重失衡的地步，如前所述，曾為我國體育界立下汗馬功勞的英雄過世，媒體卻鮮少聞問，這樣天壤之別的新聞處理手法，讓人不禁質疑，媒體不管是有心或無意，其實是在強化一種根深蒂固的物化女性價值觀：只有「美女」才有賣點，才值得關心；至於凋零的老兵，即使過去再有貢獻，如今遭社會淡忘，票房不再，自然也不太值得紀念了。雖然這兩個案例背後的故事性或有差異，影響了媒體編輯台的判斷差異，或許不能一概而論，不過看到媒體這段期間以來，用如此粗糙而灑狗血的報導方式，來搏取收視率，讓我無法說服自己，這些報導不是出於商業考量之下的產物。
既然要用疲勞轟炸式的報導讓閱聽大眾滿足所謂「知的權利」，那麼我們就來看看這段期間，媒體到底報了什麼「真相」？很可惜的，當媒體遇上藝人的新聞事件，永遠維持一貫的八卦式報導，主角是女藝人尤甚。從意外伊始，媒體就不斷關心許瑋倫是否會因此毀容，傷到甜美臉蛋，演藝之路就此斷送（這種醜態從林志玲墜馬事件，媒體關心的不是她的傷勢，而是她的美胸是否因此變形，就畢露無遺了），再不就是反覆炒作她過往的缺憾情史填充時段，至於事發原因的鑑識進度，卻著墨甚少，反而是到了新聞熱潮快退了才開始有人關心，我實在不明白，口口聲聲說要與閱聽大眾站在同一陣線的媒體，在這種節骨眼做導這些毫無同理心，甚至讓人更傷心的報導，會得到什麼共鳴？
而最讓我為之氣結的是，每次有意外新聞發生，總是有泯滅新聞專業的爛媒體（可悲的是為數還不少，似乎已成了常態），刻意把意外事件跟毫不相關的「巧合」做某種程度的連結，企圖製造一種懸疑的戲劇化效果，這種例子屢見不鮮，此次也不例外，一堆荒謬可笑的媒體自說自話，不斷影射這樁意外似乎是冥冥中注定，從車禍現場一本沾有許瑋倫血跡的雜誌，恰好血跡落在一頁有電影《死亡筆記本》廣告的頁面上、許瑋倫死亡日期是1月28日，與開車肇事助理家中門牌128號吻合，到許瑋倫生前曾拍過駕車片段的電影……等不勝枚舉的例子，都被拿來大作文章。這些鼓吹怪力亂神到近乎反智的媒體，居然膽大妄為到以為自己有能力把觀眾當成無知的愚民耍弄，是我最無法忍受的，我呼籲大家應該共同唾棄並抵制這些媒體！
紅顏薄命固然讓人哀傷，但媒體罔顧新聞專業與倫理的報導更讓人憤怒。對於早逝的青春，謹獻上最沉痛的祝福之意，願她一路好走，在另一個世界繼續她來不及完成的夢；至於媒體的脫序現象，我悲觀地以為，並不會因為誰的離世而終結，而我這種狗吠火車式的自言自語，恐怕還得獨白個好幾回。
照片翻攝自《蘋果日報》懷念許瑋倫部落格
文章定位：
