（Alanis, 她絕對是最棒的之一）
Oh won’t you grow up people!
我知道，這樣講實在太過自滿。就像是說我就知道什麼是「成熟」，或是我的價值觀就是正確的，我 blah blah blah。當然都不是真的；我遠遠不夠成熟，我不喜歡做家事，我仍受憤怒與荷爾蒙驅使，我的品味也是主觀而受年齡影響的etc.。不過我想，既然人生之路漫長，偶爾拋棄超自我的限制也是可以接受的吧？再說The Killers和蘋果電腦又是怎麼誕生的呢？
哎，不斷的行為合理化自己，其實也不是要寫什麼有深度的東西。
就是，禮拜五的早上，現在坐在我旁邊的韶玲突然從圖書館印來了Time雜誌的一篇文章，講的是Music--這個夏天排行榜的前十名。我很高興的看到
Coldplay的新歌Viva la Vida（西班牙文，生命萬歲之類的）有在榜上第十名。雖然第十名就是榜上的最後一名，但光看到這首歌就覺得很高興了。文章寫到Viva la Vida的時候，是在講有關「嘻哈音樂如何霸佔歷年來幾乎每一個暑期排行榜，這首歌是榜上多年來少數的幾首搖滾曲目」等等，不過作者認為，有像
I hear Jerusalem bells were ringing
Roman cavalry choirs were singing
的歌詞，他應該當十一世紀的流行曲才是。當然他很有可能是在開玩笑，但我當下還是覺得：”What the?”
單純談這首Viva la Vida，我有看過有人批評說「沒有特色」「太過“流行”」之類的；他的確是比較容易讓人喜歡。不是說很平易近人，而是（旋律上）有一種盛大、狂喜、希望的感覺，加上他個歌詞似乎是還有更深的一層意義。Of course, 他不會是最棒或最有意義的曲子，但在我認為他已經很好了。
另外，文章在後面講到Jonas Brothers，現在最當紅的迪士尼團體。從「迪士尼」出來的？聽起來就不怎麼好的樣子。當然這是偏見啦，不過看到文章裡說「他們最新的專輯主要是在講Girls」我就覺得，還是去找尼莫吧。
這就是我想要寫這些的原因。我真的，幾乎是每一次，都對Modonna, Justin Timberlake和50 cent之類的無法苟同；那麼多首“她好美好性感”“你好帥讓我當你女朋友”“瘋狂派對通宵”“不管世人怎麼說我都愛你”的歌，加上單調的編曲，難道唱的人都不煩嗎？偶爾換個口味也好的嘛！
Coldplay把受洗者約翰的典故放進Viva la Vida；像Just Jack描寫媒體如何捧紅歌手再利用他們墮落的故事賺錢(Starz in their eyes)；像Suzanne Vega用令人心碎的女人來描寫紐約(New York is a woman，超好聽的)；U2屢次用歌曲寫戰爭的殘酷，Pink則是心痛地指控布希總統(Dear Mr. President)；The Killers寫了一大堆令人百思不解的歌(例如Sam’s Town那張專輯，到底什麼是Sam’s Town阿？)；Stephen Sondhiem從一幅秀拉的畫（很多點和很多人的那幅）就衍生出了一個秀拉和他曾孫的故事（Sunday in the Park with George, 他是一齣音樂劇沒錯，不過裡面每一首歌都很棒）…他們有這麼多東西可以描寫了，流行音樂界為什麼不了解呢？
他們再這樣下去會讓外星人以為地球只有「女人、性、自我崇拜和被禁止的愛」阿！
有時候真的是對太多旋律不錯、或節奏不錯的歌失望了；收音機（加上許多令人搖頭的建商廣告）根本就無法盡興的聽。不過On the other hand，物以稀為貴阿，真的很難想像「每個人唱的都是好音樂」那種世界會是什麼樣子（再說少數的特權之一就是虛榮感阿，真的很糟糕）。
不過，當然還是希望這個世界能多往那裡移動一點點。
還是會有一點寂寞啦，偶爾。
文章定位：
人氣(112) | 回應(1)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
