我真的被騙了 .
看了劇名有”暗殺” , 看了DM覺得有點詭異又是暗色系 , 在”實驗”劇場(我之前沒去過實驗劇場) . 觀劇前我完全以為這一齣劇劇情會是灰暗的 , 情節會很弔詭 , 對話可能會太具思考性 , 甚至是沒對話 , 搞的跟那些在國家劇院上演的那些所謂的現代(還是後現代)藝術片一樣 . 哈 , 結果根本不是那麼一回事 .
看完後 , 真的落差很大 . 整齣劇很幽默 , 情節安排很巧妙也常常會引發會心一笑 , 甚至是捧腹大笑 , 劇情應該說下半場的後半段真的讓人滿錯愕的 , 很有震撼力 , 還有那些閉路電視是第一次看到 , 很有意思 . 還有演員的演出讓人讓人印象深刻 .
裡面我印象最深刻的應該是毛導這個腳色吧 ! 可能是因為他呈現出來的起伏比較接近於現代人吧 ! 總是帶著自信堅強的假面 , 但一切都是為了扮演好他導演的腳色而不得不戴 . 像亨利跟多多做人就比較直率 , 有話直說 , 情緒全寫在臉上 . 不像毛導那樣的複雜 , 在一些突發的緊張情況下 , 使他不得不流露出他的無助焦急徬徨 . 在問題解決後卻立刻恢復了他認為導演應該要有的樣子 , 兩者的落差我覺得很深刻 , 也很可笑 .
暗殺Q2….GO跟我以前看過的舞台劇很不一樣的地方 , 就我注意到的 , 有兩點 . 第一就是監視器跟電視 , 除了注意舞臺上劇情的發展跟情節之外 , 還可以突然地將自己抽離看看那些演員到底在後台搞什麼 , 很有意思 ! 第二就是雖然上半場跟下半場的劇情是承接的 , 可是他們的風格卻有很大的轉變 . 上半場我覺得比較是喜劇 , 想要引人發笑為主 , 有點像是在幫下半場鋪陳的味道 ; 而到下半場則轉變為對一些劇場問題的探討 . 說是探討的話 , 其實也不知道算不算 ! 但從劇情對話中 , 會反映出劇場中的問題與矛盾 . 像是演員比導演出名的話 , 那誰的意見比較大 ; 兩方爭執 , 第三方很難做人等等的 . 而且我覺得這齣劇的編導雖然在下半場是以比較黑色面的方式呈現 , 但他仍企圖讓觀眾以較為輕鬆的角度來看待這些事件 , 因為下半場有許多的配樂並不像大多數的悲劇會以比較哀傷沉重的音樂來搭配 , 反而是撿些有點俏皮輕快的音樂 , 我認為可能是美感的問題 , 也可能是有減輕劇情帶來的沉重的想法 .
可能是因為我並沒有待過劇場 , 所以對於編劇可能想反映的主要問題沒有太多的想法 ! 但是如我上述的毛導表面與內心的矛盾我倒是想了很多 . 這種矛盾 , 還是因為身不由己吧 , 我想 . 不得不怎麼樣的情況我想在每個人身上都有發生過 , 可以活的坦率自然的人我想也是很稀有的吧 ! 當看的當下我會覺得毛導真是虛偽 , 真是可悲 , 真是可笑 . 但看看自己 , 我自認已經活的很直率了 , 我不會搞小動作 , 有意見也盡量提出 . 但是如果我的話可以讓我不想發生的結果發生的話 , 我仍會露出虛偽的假面 . 不是說像如果我會因為打電腦玩遊戲而被媽媽念個三十分鐘的話 , 我就會告訴他我在打報告之類的小事 . 而是可能會說出或做出為違背自己看法理念的事 . 雖然做了以後不一定會後悔 , 畢竟一定是有所得才會這麼做 , 但回頭看到這麼虛偽的自己 , 還是會有種令人不想再承受一次的作嘔感 .
文章定位：
