Stanley，
雖說創作音樂是你的快樂源頭，
但靠賣 CD 賺錢的時代已經結束了，
你還是多接幾檔代言，並好好練肺活量，開售票演唱會吧！
等你哦！
（pic from:
http://music.yule.sohu.com/20050308/n224592176.shtml）
這年頭還有藝人企圖靠賣 CD 賺錢，真的是很過時的想法。
最近在電視上看到黄立行呼籲大家不要非法下載，
台長含在嘴裡的蛋糕差點沒噴出來，
當場就想送他一本 John Gantz 寫的〈數位海盜的正義〉（Pirates of Digital
Millennium）
如果他比較習慣看英文版，那台長也樂意為他找一本。
在我讀這本書之前，嘴上只有一種官方說法──非法下載是不道德的！
但是在內心深處，我其實很清楚我沒有從事非法下載的最大原因是，
ＣＤ、電影票、軟體……全是我負擔得起的東西，我不需要「偷」；
但對於全靠家長金援的學生，或工作收入不高的族群而言，
在有限的預算內，想多方嘗試不同類型的音樂，或看遍話題電影，便顯得非常奢侈。
我買正版的微軟產品，只因為這些是我吃飯的工具，我靠它們謀生，所以我甘心付錢；
但對於還沒有靠它嘗到甜頭的學生而言，得事先投資那一大筆數目，自然是心不甘情不願！
非法下載就是不道德，這不容狡辯
有人反駁，那幹嘛賣我們 MP3 和燒錄器？
問題是，你也有刀子，但是你知道不能用它來殺人，對不對？
還有人辯稱「下載」和「偷東西」不一樣，
偷東西是將物品據為己有，但「下載」音樂是「共享」，東西並沒有消失，
遠在半個地球外的某人，電腦裡仍存著他原有的音樂，
這才是這個議題的模糊地帶！
我是看了書才知道，版權法「並不是在關照那些，在昏黄燈光下寫斷鉛筆的創作者」；
它保護的，實際上是財團的利益，
只有財團有權利規定消費者如何「合法使用」被他們壟斷的「智慧財產」！
在不太久以前，
人們習慣將黑膠唱片上的音樂轉錄到卡帶上致贈親友，或放在車上聆聽
當時財團不會干涉這種拷貝行為
原因很簡單，因為卡帶的音效比不上黑膠唱片，
而且得花很多時間才能錄好一卷，
這種拷貝行為不會影響唱片銷售量，所以唱片公司不會跑來告你！
可是當數位時代來臨，
MP3 的音效和正版音樂相差無幾，又可以快速大量複製，直接影響財團生計的時候，
他們開始派政客到政府遊說（其中一個比較有名的代表就是雪兒的前夫，
Sunny & Cher 裡的 Sunny）
立了嚴苛的版權法，
突然間，在網路上拷貝（下載）音樂成了犯法的行為！
這件事在美國造成很大的衝擊
警察根據 IP 位址，四處去抓非法下載大戶
其中連六十多歲老嫗和十二歲小女孩都在被告行列
大家不難推理，這些無辜的受害者其實是網址被「駭」了！！
詳加研究，「版權法」根本就立得不公不義！！
電腦軟體的研發固然花費了大筆經費和人力沒有錯──
光 OFFICE 2003 就是兩千多人花了兩年多的時間完成的智慧結晶
但是一個更開放，更自由的軟體市場應該要成立
我們的國民所得（好像）不到美國人的一半，
要我們花相同的價錢買微軟的產品，公平嗎？
又，等 VISTA 出來，XP 會降價嗎？
回到下載音樂這件事，
強迫「非忠實粉絲」花大錢，買十幾首歌的專輯本來就不合理，
這不是歌曲好不好聽的問題，而是人家就是沒那麼愛你，
「批發」批不出去就得考慮「零售」，或找其他賺錢管道。
S.H.E. 剛出道的時候，樂得當對嘴小女人，
當 CD 銷售量大幅下滑以後，她們不得不勤練舞蹈和肺活量，
搖身一變，成為可以開演唱會的實力藝人
「下載」間接逼藝人進步，
從這個角度看，它並非全然壞事。
下載電影又是另一場混仗
當你從論壇下載時，事先看不到影片，所以品質往往爛到無法觀賞
但是下載到品質好的影片時，反而像「壞孩子得到獎賞」，有一種莫名的投機快感；
諷刺的是，我們這些乖孩子註定要受懲罰；
有沒有注意到正版影片片頭都有一段很吵的 “PIRACY IS CRIME”（盜版是犯法的行為）的宣導短片？
想快轉還轉不掉，
因為「『版權法』規定『守法的孩子』都得看那個東西」！！
這就很像我上課時，看到有些人很晚才進教室
氣得對教室裡的同學破口大罵：「為什麼有人老愛姍姍來遲！」（不過我通常要開罵前就會阻止自己）
這些聽到我罵人的，其實是守時的好孩子；
而那些因循茍且的人，根本沒有得到該得的懲罰！
誰在那邊閒閒聽你訓話？
總之，「下載」這個行為有很多灰色地帶，而不是單純的是非選擇，非黑即白
這是我之前沒有思考過的。
這篇文字的精髓來自〈數位海盜的正義〉這本書
套句 J.S. 的話，腦子容量有限，趁記憶還很清晰的時候，趕緊把心得記下來，
就是這篇文章的主要目的。
