☆★風吹向落葉。隨風飄落的楓葉。學習的園地-落葉之楓的新聞台★☆ 秋天的風，吹落了楓葉，楓葉隨著時光，再次轉換，再次生長，也再次成長；落的點在哪，楓葉也都已經無所謂了，能自我創作就已經是一個歡喜的地方了，此窩是放置創作以及日後的心情點滴；感謝您的到來和品文，留個言但請勿留下太多的廣告，感恩您! 《忙碌之時便不常上格，感謝指教》註：請不要在本新聞台留言裡，張貼推銷或廣告，謝謝！

7愛的鼓勵 2訂閱站台

【法律常識】【寵物法律問題】自家寵物見死不救，有法律責任嗎？

文 / 劉孟錦律師.楊春吉

【問題】

若自家養的狗神情萎頓、看似十分痛苦地倒在地上，若不送去獸醫處診治可能一兩天後就會死亡，主人卻認為狗狗已經沒救，僅以毛巾披覆於其上任其自生自滅，請問這樣的情形，有否法律可強制該動物的主人有所作為(即將狗送醫)？

【解析】

按「飼主對於受傷或罹病之動物，應給與必要之醫療。」「有下列情事之一者，除依本法處罰外，直轄市或縣（市）主管機關應令飼主限期改善；屆期未改善者，得逕行沒入其動物：三、違反第十一條第一項規定，未給與動物必要之醫療。」分別為動物保護法第11條第1項、第33條第1項第3款定有明文，是飼主對於受傷或罹病之動物，應給與必要之醫療；違反者，直轄市或縣（市）主管機關應令飼主限期改善；屆期未改善者，得逕行沒入其動物。從而，本案飼主（註一），自不得僅以毛巾披覆於所飼養之狗狗上，任其自生自滅，應將其送至獸醫處，給與必要之醫療，他人苟發現，非不得向主管機關（註二）反應，由主管機關令飼主限期改善。

【註解】
註一：所稱飼主，係指動物之所有人或實際管領動物之人（動物保護法第3條第6款參照）。
註二：所稱主管機關：在中央為行政院農業委員會；在直轄市為直轄市政府；在縣 (市) 為縣 (市) 政府（動物保護法第2條參照）。

來自台灣法律網 http://www.lawtw.com/
++++++++++++++++++++++++