☆★風吹向落葉。隨風飄落的楓葉。學習的園地-落葉之楓的新聞台★☆ 秋天的風，吹落了楓葉，楓葉隨著時光，再次轉換，再次生長，也再次成長；落的點在哪，楓葉也都已經無所謂了，能自我創作就已經是一個歡喜的地方了，此窩是放置創作以及日後的心情點滴；感謝您的到來和品文，留個言但請勿留下太多的廣告，感恩您! 《忙碌之時便不常上格，感謝指教》註：請不要在本新聞台留言裡，張貼推銷或廣告，謝謝！

7愛的鼓勵 2訂閱站台

【法律常識】魂斷掩埋場的單身勞工領不到職保法給付，難道單身是錯嗎？ 

 文 / 張凱翔 (中華民國勞務士協會理事長)

人命價值不能以金錢來衡量，惟價錢卻因身分大有差別，而身分又因單身與否又有差異！此次台中掩埋場職災死亡「單身」勞工因承包商未加勞保，基於保障勞工下，優先適用職災勞工保護法，母法第六條規定可比照勞保條例標準，依順位由其「配偶及子女、父母、祖父母、孫子女、兄弟姐妹」請領基本工資的四十五個月死亡補助約七十七萬。看似有補助，但罹難勞工，因其父母(第二順位)早亡，且沒有結婚、也沒有小孩(第一順位)，祖父母(第三順位)也已逝世，只剩第五順位的兄弟姐妹可領取，卻又卡在其施行細則第十四條，兄弟姐妹需「專受」罹難勞工的扶養，才可領取死亡補助中的遺屬補助，導致這筆錢看的到，領不到。

想一想？罹難單身勞工在生前（罹患傷病時）沒有被兄弟姐妹照顧就萬幸了，法令竟然是反其道而行，嚴格要求單身勞工要扶養兄弟姐妹之ㄧ（簡單說就是要勞工一旦死了，兄妹也活不了；亦稱陪葬條款），才可領取，這五個字「專受其扶養」，何其重也。或許，行政機關會說勞工保險條例亦是如此規定，甚至把大法官第五四九號解釋文「勞工保險係國家…非被保險人私產…，用以避免遺屬生活無依，故應以遺屬需受扶養為基礎，有別於遺產」來合法解釋，但同屬社會保險且政府補助更多的公教人員保險，有沒有設計遺屬需「專受其扶養」？保險給付是「公共財」或「遺產」？筆者很肯定的講：沒有！公保的受益人為其法定繼承人，如無法定繼承人尚可任意指定受益人！如果堅持大法官五四九號的本意，那就一體適用，不要同屬社會保險的勞工永遠低公教人員一大截。

單身勞工，單身絕對不是錯，無論是生前或死後！

來源：台灣法律網
++++++++++++++++++++++++