◎暖身
Sean：你有收過炸彈客的圖片嗎？
Mao：什麼炸彈客？我上網找找。
Sean：
http://www.ettoday.com/2003/04/16/139-1441028.htm
Mao：我的天阿！壞年冬搞消郎。
Sean：應該知道這新聞吧？據說台灣之前電視台現場轉播。
Mao：
說來好笑，我家電視一直出問題，之前有聲音沒畫面，現在有畫面沒聲音。所以我看電視的時間，多半在飯館。
Sean：
那是件好事，太常看電視會喪失心智。之所以先問你的原因是，這則新聞沒什麼值得大肆討論的，不過剛好有人寄給我那炸彈客炸成碎肉的慘樣，我想跟你「分享」一下。
Mao：……豆花豆漿灑滿地嗎？
Sean：是沒有啦，但碎得不成人形……
◎從《生命中不可承受之輕》談起
Sean：對了，差個話題，你有看過《生命中不可承受之輕》吧？
Mao：有，當兵時看的，早忘掉內容了。
Sean：
嗯！我發現，可能是當時不成熟的關係，如今你看了，相信會有很深的體會。我一直在重複看那本小說，後來經歷的事情多了，我才體會到那本小說中的哲理。
Mao：
境界高了……說不定再過些時間，又會有另番體悟，這就是文學不朽的價值。很多書，我有看過，就是不太懂。
Sean：
嗯！就像你之前跟我提的《我輩孤雛》，其實真的很不好讀。但我相信它之所以被稱讚，可能有一些我們尚未體誤的元素存在。
Mao：
你是看原文的嗎？我太喜歡那本書，中不中西不西的。
Sean：
我讀原文，但讀了二十多頁就啃不下了。作者是日裔的英國人，但故事背景後來卻是在中國……相反的，《生命中不可承受之輕》，以前讀起來感覺像是一堆抽象概念的不知所云，現在讀來，我只能說，米蘭昆德拉是個真正的文學家、藝術家、甚至是哲學家！當然啦，韓少功的翻譯極好，讓那本書比其他翻譯小說來得易讀。
Mao：
了不起的韓少功，我喜歡他的《馬橋辭典》……米蘭昆德拉和卡爾維諾的書，坦白講，很多我都看不懂，相信是自己程度不夠，回高雄我會找時間重看。
Sean：
不不不，我覺得米蘭昆德拉的小說其實討論的是很世俗的問題，愛與慾、靈與肉……只是他一開頭用了很哲學的概念在帶入主題，讓人一看就陷入迷霧之感。
Mao：
卡爾維諾的《看不見的城市》，我只翻了三頁就宣告投降。
Sean：
那一本我也是看不懂……不曉得吧，其實我很高興，一本書的反覆閱讀能有不一樣的感覺，特別是這陣子，功課很忙，我只能抽些零碎時間偷偷看，一點點的看。
Mao：呵呵！最近我倒常看大陸作家的作品。
Sean：看外國作品，翻譯的素質很重要。
◎評論
Mao：台灣有位重要的評論家，叫馬森，你對他有何感想？
Sean：
我看過他的一本小說《夜遊》，坦白說，他的小說並不如評價中的高，但他對文學的知識面極廣。
Mao：
我也是，看了他的《孤絕》，總覺得像是過時的作品，但他寫評論卻是一把罩，他也很會演講。
Sean：
似乎一個作家適合寫什麼早已是命定的。就像楊照，你說他最新那本《吹薩克斯風的革命者》，我不能說他爛，但是，他的小說讀起來，太像是其他文類的附庸，或是某種政治意識形態辨證的對號入座……其實那本小說的文學性還真低。
Mao：
我看了馬森的戲劇評論，好是好極，但我總覺得，他會為了某種理想，把某些事誇大了。
Sean：
評論的品質是很難去評論的，其實我看評論比看其他文字多出很多，我發現評論通常因為有時間性的限制，很多會寫出很荒唐的論調……可以這樣說，我記得之前，我的留言版有個人說，我選的電影有點過時。我想他正好道出評論的侷限，當評論喪失了一定時限，就沒人會讀了。但是當你趕著潮流去寫評論，少了時間的沉澱，反而會讓評論像是構成潮流的一份子。
Mao：
馬森很希望台灣劇界能建立出一套完整的體制，或說專業化，突然就出現這麼一個演員，他以職業演員自居，當場馬森就感動了……沒有批評那位演員的意思。我只是發現，一旦有人在實踐馬森心目中的理想，無論成效如何，他都會加以稱讚，而這狀況也造成了他在評價他人同時，變得不立體、不客觀了。
Sean：
嗯，我完全理解。不過，撇開你說的劇場界，在台灣，你會不會覺得，無論什麼電影藝術文學界，好像都有這樣類似的意見或戲碼在上演？
Mao：
對阿！任何相關領域都會出現這種事......應該說，少了點「揭露」感，甚至只是在為自己的「理念」背書。
Sean：
但特別是台灣，可能只要是跟賺錢與實用性無關的領域，都有類似的處境。你知道的，連所謂的「地下音樂」都有這種戲碼。
Mao：
所以我覺得這樣不好，尤其，馬森講話這麼有份量，應該要更謹言慎行才是。
Sean：
嗯，而且更重要的問題是，台灣的評論大部分都是雙重身分，球員兼裁判。他們看事情的方法少了實際的疏離。很多人表面客觀，其實私底下跟他評論的領域糾結不清，因此評論多少會成為一種達成目的或述求的工具……你說到這點，像是藝術界的蔣勳，也是這樣子。
Mao：
世人對他的評價一直是大好大壞。
Sean：
可能是他的私生活影響了他公共的評價。蔣勳是個耽溺於美的惟心論者，但套個我朋友說的，他盡是談風花雪月……那是藝術界的觀點啦！我倒是覺得，蔣勳的易感助長了他的文章意境。他的藝術評論其實寫得很好，但是可能蔣勳在藝術界有爭議性，連帶這種意識形態影響了他的作品評價，特別是文字的作品。
Mao：
一位劇界的人說——小心哦！那個死GAY只想捅人屁眼。
Sean：那也沒辦法啊，藝術家ㄇㄟ！
