豬肉：阿貴的「那個」又來了嗎？
毛：他青島啤酒喝太多了。
豬肉：
書華說阿貴有特別的性格，我想...他指的是14天來一次、28天來一雙，外加平均每兩句話就出現一次「辦不到」。
毛：
還有「不要」「沒興趣」「再見」…怎麼他這些慣用語彙都沒出現在文章裡？
豬肉：ㄚ知？再見。
毛：
請問你對爵士樂的偏好，原因和那位老闆一樣嗎？
豬肉：
說到這個，我本來想寫一些東西的...不過沒時間。
我只有一個疑問：「他聽的是哪一國爵士樂？」
毛：
ㄚ知？美國的吧！艾靈頓公爵、約翰柯川、強尼哈特曼他們是哪一國人？
豬肉：
那個老闆在鬼扯淡好不好？你同學竟還笨笨的相信他。
一個會聽爵士樂的人，不代表他就懂爵士文化。我最受不了的是，他還提到台灣早年生活水平差，不懂得享受音樂文化…幹！「都馬調」就不是音樂喔？我ㄚ公當年尚在人間的時候，還不是每天都騎著鐵馬去聽歌仔戲ㄋㄟ？碼的，好像全世界除了jazz，其他都不是音樂一樣？
毛：
他是位思想非常西化的爵士樂老闆，我見過他一次。
因為那個女同學說嗆她的名字，老闆會給我八折優惠，所以我就趁著一個週末下午到「爵士城」去，撿了一塊林憶蓮的早期cd，結果他還是照原價算錢。還說：
「賣二手cd賺不了幾塊錢，所以沒有折扣。你要不要選購其他的外國專輯？如果你對爵士樂有興趣，我也可以介紹幾塊讓你參考參考……放心啦！這邊的國外原版專輯，保證比你在外面買的還便宜。」
豬肉：
日本人歸毛所以喜歡聽jazz......所以日蠻jazz風行，代表水平高？他難道不知道，除了jazz，日本在rock、blues、r&b...等，幾乎所有音樂類型的整體水平，都比台灣來得進步嗎？至於他表示，jaz給台灣人的印象是酒館裡的低賤襯景音樂...
我永遠忘不了某人曾對我說：
「豬肉，你聽jazz喔？幹麻ㄚ！裝氣質喔？」
...事實上，jazz是發源自美國中下階層的黑人音樂。
你同學的問題更蠢：「您覺得爵士樂在日常生活中具有什麼樣的功能？」......我完全不曉得該講什麼了？
毛：
喂！人家的招牌是爵士樂，當然得挑選「爵士」片面的菁英性來談呀！就像柳丁在三商壽險公司工作，就得替該公司所配套的方案背書一樣，用不著計較這麼多吧？
歐！那個同學本來就蠢，這是真的。不過做人倒挺真挺可愛的，很不錯的一個小女生。
豬肉：
就是許多人都把jazz精英化，jazz在台灣才一直是小眾市場。
毛：
所有的藝術行為只要一扯到菁英化，難免就會為了「分餅」問題而彼此惡性競爭。
問題在於，這些喝洋墨水回國的留學生，根本不想讓他們所學的東西大眾化，甚至還把他們所學到的東西加以神秘化、包裝化，彷彿他們身上有著不為人知的秘密或本事一般。
這位爵士老闆所說過的一段話，正好自行掌嘴：
「因為都是從國外取經回來的緣故，所以學者對爵士樂的認知迥異，也造成個人主觀意識間的相互鬥爭。而他們的最終目的，只是想讓大眾接納他們認知裡的爵士論調，藉此提昇自身的言論價值與地位罷了！」
豬肉：
所以囉！好的jazz，CD一直都不便宜，這才是我幹的地方。
因為jazz在台灣是小眾文化，所以老闆才會把這個結果推給台灣人，說台灣人不懂得欣賞好東西。其實那一篇我看的快吐血，怎麼跟我印象中的爵士不大一樣？所以才會問你他聽的是哪一國的jazz？
毛：
台灣本來就很少爵士樂聽眾，這點不能否認。
不過，據說他教學生吹奏爵士喇叭不收費呢！某方面看，他也是蠻不錯的人啦！我覺得你這種態度就叫憤世嫉俗，一竿子打翻一船人，只要人家說台灣哪裡不好，你就幹他幹得要死！
豬肉：
憤世嫉俗？？?還好吧！我覺得他講的太誇張了。
只是，他的一席話真的有台灣人的傳統，一看就知道是台灣人寫的。洋化？我看洋的不夠吧！
毛：
那是因為有被我文飾過的關係。
豬肉：
本來是想把它當笑話來看，只是你一直說那個老闆是「大師級」人物，害我實在忍不住……
毛：
我沒說他是大師級的，我是寫「好像挺有名的，名字我忘了」。怎麼個有名法？我也不曉得。
豬肉：喔！那個女孩的報告比你高分？
毛：
她和長芬都85分，我82分，因為期末報告我呈了一則不禮貌的書信給老師，而且還把別人對該老師發表之文章的負面攻擊信件轉寄給他看。
豬肉：你說楊照？
毛：
楊渡啦！兩個差多好不好？
豬肉：
歐！我要下班了，還要去客戶那裡走一趟…我快掛了！
毛：歐！
豬肉：
爵士嘛！輕鬆點，不就是爵士嗎？下班了，掰。
文章定位：
