陳誠法政專業教學網—台灣の政治と法律 本站為陳朝建（陳誠老師）為感謝指導恩師林水波、莊錦農等教授之諄誨，特闢以公共治理與地方治理為主的教學網站；並冀藉此轉型為「部落格化的台灣政治法律學院」（http://blog.sina.com.tw/macotochen/），歡迎引註轉載或留言提問，惟請勿探詢考試準備方式或試題解答，或另私下E-Mail函詢。

5,535愛的鼓勵 8訂閱站台

寫在選前—2012選戰估測

　　人的經濟行為、政治行為都被假定為理性，卻不必然是理性的。

　　因此，股票或期貨指數到底會漲還是跌？例如：今日會漲多少點？本月會跌多少點？通常，專業認證過的證券分析師也講不準、說不清。最根本的問題是，參與股票或期貨買賣的多數人，手中已經有了持股之後，就捨不得賺錢賣，也會捨不得賠錢賣或是停損，就會讓多數人的經濟行為，在證券市場上，成為「有限理性」的交易行為；而且，買、賣某檔股票之後，很多人通常還會想再賣、買同一檔的關係，理由是這檔讓她/他賺過錢之類的理由，也等於實質上限制了人們自己的抉擇空間。

　　同理，人的政治行為，尤其是投票行為也被設定為最好是理性的，但實際上也不是如此(真正的政見認同選民比例還是不夠高)，因為每個人社會結構的差異性，例如家庭背景的不同，或是性別、族群、階級、教育、年齡或經驗上等等各面向的不同都有潛在的關聯，也都讓每個人的投票行為成為「有限理性」的抉擇模式。

　　基此，作為選戰政論的工作者，就像證券分析師一樣，七嘴八舌，如同十位經濟學者保證至少會有十一種以上的說法；政論工作者也一樣，因為選情如月亮，初一十五不一樣。

　　但是，能夠存活下來的證券分析師，一定有個特質，那就是她/他的勝率還是遠多於誤判率，其實有時候那是她/他個人對市場的敏感度與敏銳的嗅覺使然，在教科書上或是其他人的經驗上可能是學不到的。

　　實際的情形，也反映在政論工作者的身上，如果她/他精準預估的成功次數遠多於失敗率，或是某次預估的過於離譜，而與真實的情形落差過大時，就再也沒有人會對她/他的說詞或預估所有信服了。

　　也就是說，政論工作者需要的也是敏銳度或是敏感度，以選情估測或選戰分析為例，敏銳度的前提也是要能夠掌握各地的基本資訊，如同身歷其境般，至少腦海中有張全國的地圖，且最好是分區的全國地圖，對於各區的人事物或多或少要能夠有些了解。這樣的道理，就像傑出的證券分析師般，要能夠掌握上千家上市櫃公司的動態，也要對於主流的股票特別清楚，才有辦法成為台股巴菲特第二的，或是具備巴菲特的六成以上之功力。

　　最後，之所以講這麼多五四三的內容，是因為最近的電話詢問我的，差不多有一半以上的電話就是關心選情預判的人們，無論她/他們是老師學生、媒體朋友，還是地方仕紳，抑或是對選情有興趣，甚至就是肩負選戰任務的政治工作者等等。坦白說，就個人的預估而言，蔡英文勝選的機率是比馬英九高，但真的高不了多少(屬於五五波的選戰情勢)，如果再從各區的票盤估測，約莫是：

　　基隆市，馬會贏，但領先的有限(差不多2、3萬票上下)。
　　台北市，馬確實是有多贏20萬票的選票實力。
　　新北市，馬蔡互不相讓，馬在此區就算大贏的話，差不多就是10萬不到的差距；反過來說，蔡即使在此區獲勝，幾乎也是打平而已。
　　桃園縣，馬有領先10萬票的能力，但是很難超過15萬票。
　　新竹市、縣，馬還是領先的，不過合計也是領先10萬票左右。
　　苗栗縣，馬還是領先，領先的幅度約莫在4~8票之間。
　　台中市(大台中市)，馬蔡可望五五波，就算馬贏，也很難超過5萬票；甚至，蔡贏的話，也不會超過5萬票。
　　南投縣，馬領先約莫3~5萬票左右。
　　彰化縣，馬蔡打平，很難說誰會領先多少票；更大的可能是，國民兩黨平分立委席次，或是國民黨立委席次略多一席，但是總統票數的部分，蔡英文可望領先或至少打平。
　　雲林縣，蔡可望領先，約莫以8萬票左右的幅度領先，能夠逼近或超越10萬的領先幅度，則很難說。
　　嘉義市、縣，蔡可望領先，約莫以10萬票左右或更多的幅度領先。
　　台南市(大台南市)，蔡可望領先，約莫以20萬票左右的幅度領先，但不容易超過25萬票的領先幅度。
　　高雄市(大高雄市)，蔡可望領先，約莫也是以20萬票左右，或是不足20萬票的幅度領先。
　　屏東縣，蔡可望領先，約莫以10萬票左右或更大的差距領先。
　　宜蘭縣，蔡是領先的，但很難超過5萬票的領先幅度。
　　花蓮縣，馬是領先的，領先幅度也差不多是5萬票的幅度。
　　台東縣，馬蔡已經很難說何者會領先了，原則上馬領先的機會大，但差距並不大(約莫2、3萬票上下，不太容易超過5萬票)。
　　澎湖縣，馬蔡平分秋色，幾乎沒有差距。
　　金門縣，馬大幅領先，但領先的票數是在4萬票左右。
　　連江縣，馬大幅領先，但領先的票數是在0.5萬票左右。