2007/09/15筆者參加公共電視「公民眾意院」節目的錄影，就是在談國民黨的返聯公投、民進黨的入聯公投，談論內容原寫作為《作者專論：國民黨的「藍，白拖」了》，報社將之改為陳朝建，《入返聯公投 註定空頭？》，中國時報 A15版學者專論，2007/09/16（原內容也略經報社編輯修正）......
中國時報 2007.09.16
入返聯公投 註定空頭？
■陳朝建（作者為銘傳大學公共事務系所助理教授）
昨天，在台中登場的國民黨的「返聯公投」遊行，雖穿上「藍白拖（鞋）」並訴求「全民拚生活，重返聯合國」，這場十萬人的陣容看似浩浩蕩蕩，但衡諸於國際現實、政黨政治與選舉政治的未來發展，反將注定「藍，白拖」了的命運。當然，高雄另場三十萬人力主「入聯公投」遊行的民進黨，在天王賣力演出之際，卻可能會導致「公投護台灣，加入聯合國，『中間選民反冷感』」的後果。
蓋從國際現實或兩岸關係的角度觀之，無論是「入聯公投」抑或「返聯公投」的主張，北京都無法接受，畢竟皆已逾越其「反分裂國家法」的底線，然北京如因而愈對台「文攻武嚇」的話，都會成為民進黨的大選最佳助選員；也正因為如此，精明算計的北京似已轉藉由華府向台施壓，以防止台灣走向全面性的「法理台獨」。有趣的是，當美國轉替北京向台施壓之後，其所誘發的「反美情緒」之選票就會投給國民黨嗎？
探究其實，上述的答案恐怕是否定的！因為民進黨似已搶得「嗆美入聯」的頭香。更重要的是，諸多民調也顯示，儘管全國超過半數甚或七、八成的公民都希望台灣參與聯合國的運作。但對藍、綠所提出的入返聯之「公投」主張，卻已有近半數公民認為沒有必要辦理之。尤其是，有些民調更顯示，如美國反對台灣入返聯的話，過半的泛藍選民就認為不必再辦理公投了；最有意思的是，泛綠支持者則仍有八成以上，認為即使美國反對到底，「入聯加公投」仍應持續推動。亦即，當美國轉為北京打手向台施壓後，其所誘發的「反美情緒」反而會讓選票留在民進黨這邊；甚至，中間的搖擺選民還會認為入返聯之「公投」根本是多此一舉！
又以政黨政治角度來看，因國民黨在此類議題的態度不同以往，其「返聯公投」與民進黨「入聯公投」並列後，本即容易導致深藍選民的反彈，例如該黨黃復興系統就對此次返聯「公投」相當感冒，並未積極參與。同時，國民黨榮譽主席連戰、親民黨主席宋楚瑜更以「私人理由」迴避參加，似另代表藍軍已經正式「內鬨」了，儘管馬、蕭、吳、王等天王皆已攜手參與此次盛會。甚至，即連「台灣競爭力論壇」的多數淺藍成員私下還是反對返聯公投的選舉操作，遑論其他深藍的新黨大老如許歷農等，也是質疑國民黨推動返聯之「公投」的必要性。顯然的，泛藍陣營僅有共識的是「返聯」，但內部已出現更大的「『反』聯『公投』」之聲浪了。
另對民進黨而言，包括陳總統、呂副、「長昌配」兩位候選人以及游魁、張揆等領導高層在內，雖然也都全數出動率隊遊行。但李前總統日前所謂入聯「公投」反讓台灣政治陷入藍綠互鬥，希望「舊總統」不要公投綁大選的一席話，固然已讓台聯黨接獲不少泛綠支持者的抗議，甚將導致台聯黨的立委選情雪上加霜。但換個角度來看，即使李前總統也有不支持入聯「公投」的雜音，惟重要的象徵是，台聯黨主席黃昆輝還是參加了這場遊行（李登輝前總統的嗆聲彷彿變成了個人立場？），某程度卻會被視為泛綠的入聯議題已經整合成功。
最後，再以選舉政治的體察論之，未來公投綁大選果爾成真的話，大選的投票率恐怕也會下滑不少，因為多數選民已經開始「『反』聯『公投』」了。值得注意的是，當投票率下降之後，對「誰」的選情較為有利？坦白說，「藍，白拖了」的可能性最大，原因在於國民黨的返聯「公投」不僅導致深藍選民不滿，也正在趕走藍、綠中間的搖擺選民，因為他們已認為國民黨和民進黨實在沒有差別，都是「重政治、輕民生」、「捨經濟、拚權位」。
總的來看，這兩場週末入返聯公投遊行的較勁，固然可以看到國民黨就是不想讓「愛台灣」老是成為民進黨的選舉專利。但無論是國民黨或民進黨的主張，都會讓美國「不愛台灣」，聯合國「不理台灣」；美國「不愛台灣」的後果是，台灣將會出現「反美情緒」，而一旦「反美情緒」與「反中情緒」合流後，國民黨可能就白忙了！
-----------------------------------
以下為原稿（原標題與原內容與中時專論略有差異，寫於2007/09/15）：
作者專論：國民黨的「藍，白拖」了
陳朝建/銘傳大學公共事務學系助理教授
國民黨九月十五日的「返聯公投」，雖穿上「藍白拖（鞋）」並訴求「全民拚生活，重返聯合國」，這場十萬人的遊行看似浩浩蕩蕩，但衡諸於國際現實、政黨政治與選舉政治的未來發展，反將注定「藍，白拖」了的命運。當然，另場三十萬人力主「入聯公投」遊行的民進黨，在天王賣力演出之際，卻可能會導致「公投護台灣，加入聯合國，『中間選民反冷感』」的後果。
蓋從國際現實或兩岸關係的角度觀之，無論是「入聯公投」抑或「返聯公投」的主張，北京都無法接受，畢竟皆已逾越其「反分裂國家法」的底線，然北京如因而愈對台「文攻武嚇」的話，都會成為民進黨的大選最佳助選員；也正因為如此，精明算計的北京似已轉藉由華府向台施壓，以防止台灣走向全面性的「法理台獨」。有趣的是，當美國轉替北京向台施壓之後，其所誘發的「反美情緒」之選票就會投給國民黨嗎？
探究其實，上述的答案恐怕是否定的！因為民進黨似已搶得「嗆美入聯」的頭香。更重要的是，諸多民調也顯示，儘管全國超過半數甚或七、八成的公民都希望台灣參與聯合國的運作。但對藍、綠所提出的入返聯之「公投」主張，卻已有近半數公民認為沒有必要辦理之。尤其是，有些民調更顯示，如美國反對台灣入返聯的話，過半的泛藍選民就認為不必再辦理公投了；最有意思的是，泛綠支持者則仍有八成以上，認為即使美國反對到底，「入聯＋公投」仍應持續推動。亦即，當美國轉為北京打手向台施壓後，其所誘發的「反美情緒」反而會讓選票留在民進黨這邊；甚至，中間的搖擺選民還會認為入返聯之「公投」根本是多此一舉！
又以政黨政治角度來看，因國民黨在此類議題的態度不同以往，其「返聯公投」與民進黨「入聯公投」並列後，本即容易導致深藍選民的反彈，例如該黨黃復興系統就對此次返聯「公投」相當感冒，並未積極參與。同時，國民黨榮譽主席連戰、親民黨主席宋楚瑜更以「私人理由」迴避參加，似另代表藍軍已經正式「內鬨」了，儘管馬、蕭、吳、王等天王皆已攜手參與此次盛會。甚至，即連「台灣競爭力論壇」的多數淺藍成員私下還是反對返聯公投的選舉操作，遑論其他深藍的新黨大老如許歷農等，也是質疑國民黨推動返聯之「公投」的必要性。顯然的，泛藍陣營僅有共識的是「返聯」，但內部已出現更大的「『反』聯『公投』」之聲浪了。
另對民進黨而言，包括陳總統、呂副、「長昌配」兩位候選人以及游魁、張揆等領導精英在內，雖然也都全數出動率隊遊行。但李前總統日前所謂入聯「公投」反讓台灣政治陷入藍綠互鬥，希望「舊總統」不要公投綁大選的一席話，固然已讓台聯黨接獲不少泛綠支持者的抗議，甚將導致台聯黨的立委選情雪上加霜。但換個角度來看，即使李前總統也有不支持入聯「公投」的雜音，惟重要的象徵是，台聯黨主席黃昆輝還是參加了這場遊行，某程度卻會被視為泛綠的入聯議題已經整合成功。
最後，再以選舉政治的體察論之，未來公投綁大選果爾成真的話，大選的投票率恐怕也會下滑不少，因為多數選民已經開始「『反』聯『公投』」了。值得注意的是，當投票率下降之後，對「誰」的選情較為有利？坦白說，「藍，白拖了」的機會最大，原因在於國民黨的返聯「公投」不僅導致深藍選民不滿，也正在趕走藍、綠中間的搖擺選民，因為他們已認為國民黨和民進黨實在沒有差別，都是「重政治、輕民生」、「捨經濟、拼權位」。
總的來看，這兩場週末入返聯公投遊行的較勁，固然可以看到國民黨就是不想讓「愛台灣」老是成為民進黨的選舉專利。但無論是國民黨或民進黨的主張，都會讓美國「不愛台灣」，聯合國「不理台灣」；而美國「不愛台灣」的後果是，台灣將會出現「反美情緒」，而一旦「反美情緒」與「反中情緒」合流後，國民黨的「藍」就「白拖」了！
文章定位：
