連日反常的高溫炎熱，TVBS七月六日一篇標題為「高溫飆破表 民代提逾40度應放假」的新聞說：「眼看40度高溫時代就要來臨，該不該放假避暑去？民進黨立委黃偉哲：『我覺得人事行政局應該參考氣象局，看是怎麼樣的情況下可以停止上班上課，我覺得要這樣子及早因應。』」
今年年初，這位民代在聽說五都選舉國民黨將推出盛治仁角逐高雄市長的傳言時，曾經脫口說出「終於看到五都選舉中，國民黨推出的人裡面，有一個本省籍的……」的一段話，由此看來，昨天的說法，無非是他不經大腦的個人特質再次反映罷了。只是，從雅虎截至此刻的民調看，認為應該放高溫假的有55.3％，而認為不應該放高溫假的卻只有36.7％，這看似體恤民意的提議，顯然已的的確確在社會上掀起一些漣漪。
事實上，黃大委員的說詞依舊有很多可以討論之處，我們稍加思考就可以想到的，像是：除了室外勞動者基於健康因素當然應該休息外，為數不少的室內工作和學生族群是否願意在大熱天待在家裡吹「自家」的冷氣？從整體的角度看，集體使用冷氣和個別使用冷氣何者較具效率？台灣人的假期會不會已經多到可能會影響國家競爭力的地步……？諸如此類的，不也意味著他這一個為了討好「庶民」的即興建議，根本「大大的」思慮欠週，更進一步說，就是「似是而非」，不負責任的論調？問題是，販夫走卒之輩尚且明白一諾千金的道理，他一位呼風喚雨的政治人物又怎能如此信口開河？
當然，如果天候果真已異常的熱到讓人無法活動，或者設施、設備和工具都已經毀損癱瘓，自然應該要放「高溫假」，只不過到了這種高溫地步，恐怕台灣已不適人居，這麼高的問題層次，更不會是用「放假」的簡單方法就可以解決！
文章定位：
