海基、海協兩會副座將在今（26）日就「ECFA」洽簽進行首度專家級的正式協商，這個事件不可避免的立即引起綠色媒體以「中國農產品『馬上』叩關」、「不顧民意 密室協商」等等的批判。「ECFA」真的像綠營所說那麼賣國和大逆不道嗎？真的對台灣有那麼大的傷害嗎？這些疑問，只消稍加認識，究竟什麼是「ECFA」，便可真相大白了。
簡單的說，「ECFA」係Economic Cooperation Framework Agreement的縮寫，中文全名叫做「兩岸經濟合作架構協議」。說穿了，它其實就是一種「自由貿易協定」，也就是英文所稱的「Free Trade Agreement」，即縮寫的「FTA」，兩者的差異只在「FTA」是連同協議的具體內容一次簽妥，「ECFA」則僅先訂架構及目標。兩岸所以要簽署「ECFA」，主因（一）近年「東協+1」、「東協+3」陸續生效，台灣卻被排擠在外，國際競爭條件急速惡化，簽署「ECFA」，可使台灣產品與東協同在公平起跑點上；（二）台灣因「中國因素」，無法與主要貿易地區簽署「FTA」，「ECFA」簽署可突破被邊緣化的困境；（三）期透過「ECFA」，兩岸經貿朝向正常化發展。
站在國家前途和國民福祉的立場，無論哪一個政黨執政，都不能自外於國際社會和國際貿易，簽署「FTA」遂成為參與國際社會和促進國際貿易必然的手段。台灣的情況尤其特殊，儘管背負兩岸歷史情結，但面對快速崛起的中國大陸時，「以合作代替對抗」，顯然更能福國利民，更何況雙方且擁有同文同種的民族情感。
反向思考看看，台灣在經歷了過去十餘年的空轉內耗後，除卻「ECFA」這條路，還有哪一個政黨或學者專家能夠指出一條明路，讓台灣優越的人才和各種產品能和世界各國平等競爭？讓「廠商外移」也許可以，但「空洞化」難道不是另一棘手的問題？如果民進黨連這些最基本的體認和視野尚且沒有，而只知操弄民意，為反對而反對，怎配做為一個隨時準備執政的泱泱大黨？所以，民進黨的諸位菁英，你們何不以「監督」代替「一昧反對」，未來在「貨品貿易協定」、「服務貿易協定」、「投資保障協定」、「經濟合作」、「早期收穫」、「例外條款」、「爭端解決機制」、「終止條款」等具體內容討論時，仍有極大揮灑智慧的空間，不必讓國民黨專美。
相信一個忠於國家和人民的政黨，比一個意識型態掛帥，或仇恨治國、否定過去的政黨更能得到選民的認同，希望民進黨善自為之。
文章定位：
